Xeon E5-1410 v2
vs
Xeon Platinum 8160F

Этот серверный трудяга E5-1410 v2 появился в середине 2015 года как младший представитель линейки Xeon E5 v2 на архитектуре Ivy Bridge-EP. Он позиционировался для бюджетных серверных решений начального уровня и рабочих станций, где нужна была надежность и стабильность, но не рекордная мощность. Интересно, что благодаря доступности на вторичном рынке и относительной неприхотливости, он иногда находил дорогу в дешевые "геймерские" сборки энтузиастов, использующих серверные платы в стационарных корпусах – это был своеобразный лайфхак для тех, кто гнался за количеством ядер на минимальный бюджет.

Сегодня он сильно уступает даже самым простым современным процессорам в абсолютной производительности на ядро и энергоэффективности. Для игр он уже однозначно малопригоден, особенно новых AAA-проектов, где будет серьезным ограничением. Однако для непритязательных офисных задач, легкой работы с интернетом, базовых мультимедийных функций или как основа для домашнего файлового сервера он еще может послужить, особенно если достанется бесплатно или очень дёшево.

Его тепловыделение в пределах 80 Вт для сервера того времени было неплохим показателем, поэтому стандартный кулер спокойно справлялся, не требуя экзотических решений охлаждения. Сейчас такой уровень потребления выглядит уже не самым экономичным. Если вам попадется эта модель в старой системе или на разборке, имейте в виду: она сохраняет некоторую актуальность лишь для очень специфичных, не требовательных к скорости задач или как временное решение. Для чего-то серьезного лучше присмотреться к более новым платформам, которые предлагают значительно больший комфорт и производительность при меньших затратах электричества. Его главный плюс сегодня – крайне низкая цена на вторичке и ностальгия по эпохе "серого" серверного железа в десктопах.

Этот Intel Xeon Platinum 8160F был настоящим зверем корпоративного уровня в 2017 году, топовой моделью в свежей линейке Scalable на архитектуре Skylake-SP. Предназначался он для серьёзных серверов и рабочих станций, где важны были высокая многопоточность и надёжность круглосуточной работы. Сразу видно, что это не игрушка — 16 ядер и поддержка многопроцессорных конфигураций сразу выдавали его серверное происхождение и солидную стоимость.

Интересно, что подобные мощные Xeon иногда привлекали энтузиастов, мечтавших о многоядерности для рендеринга или компиляции за относительно небольшие (на вторичном рынке) деньги, но путь этот был тернист. Распространённой практикой это не стало из-за огромного тепловыделения и сложности с материнскими платами и совместимым ОЗУ — специфичная платформа LGA3649 требовала дорогих и редких решений. По сути, это всегда был инструмент для профессионального окружения, а не домашних экспериментов.

Сегодня, по меркам новейших Xeon или даже топовых Ryzen Threadripper, он уже выглядит ветераном. Современные аналоги предлагают куда более эффективную работу на ватт и радикально выросли в скорости как отдельных ядер, так и в многопоточных сценариях. Его актуальность сейчас очень узкая: редкие задачи вроде специфичных распределенных вычислений или как временное решение в существующей серверной инфраструктуре, где важна цена за ядро на вторичке. Для современных игр он будет серьёзно ограничивать графику, да и рабочие станции на его базе проигрывают свежим платформам по всем статьям, особенно в отзывчивости.

Главная головная боль с ним — прожорливость и жара. Этот процессор потреблял энергию как печка и требовал исключительно мощных серверных кулеров или водяного охлаждения промышленного уровня — обычные воздушные решения для десктопов тут просто не справлялись. Без адекватного охлаждения он мгновенно упирался в тепловой лимит и терял производительность, что было его типичной особенностью и проблемой для несанкционированных сборок.

В итоге, брать его сегодня стоит лишь по очень веской причине — например, если вам досталась готовая серверная платформа за копейки и нужны именно много потоков для непритязательной нагрузки. Для любых других целей, особенно игр или современных профессиональных задач, его энергоэффективность и относительная медлительность делают выбор неоправданным. Это был важный шаг в своё время, но сегодня он скорее музейный экспонат серверных мощностей конца 2010-х.