Epyc 7252
vs
Xeon E5-4627 v4

Выпущенный в апреле 2021 года, этот малыш Epyc 7252 был младшим в свежей линейке Milan от AMD, задуманным как доступный вход в мир серверных процессоров для плотных стоек и базовых задач виртуализации или веб-хостинга. Появившись в разгар дефицита чипов, он часто становился компромиссным выбором там, где флагманы были в дефиците или слишком дороги. Для серверного чипа он весьма скромен по меркам Epyc – всего 8 ядер и 16 потоков на архитектуре Zen 3, что делало его скорее рабочим муравьем, чем львом прайда, но с отличной поддержкой многопроцессорных систем и огромным объемом памяти.

Сегодня он выглядит уже скромновато рядом с монстрами на Zen 4 или даже более ядерными Milan/X. Современные десктопные Ryzen среднего уровня легко обходят его в однопоточной скорости и игровой производительности благодаря куда более высоким тактовым частотам. В играх он откровенно слабоват – низкие частоты и серверная оптимизация не для этого. Однако для нетребовательных серверных задач вроде файлового хранилища, легкой виртуализации или прокси он еще вполне жизнеспособен, особенно если уже стоит в системе или достался очень дешево б/у.

Главный его козырь сегодня – удивительно скромные аппетиты для серверного чипа: всего около 120 Вт TDP. Его можно спокойно охлаждать недорогим активным кулером или даже тихим пассивным радиатором в хорошо продуваемом корпусе, что резко контрастирует с прожорливыми современными флагманами. Если тебе нужен недорогой, скромный и неприхотливый чип для базовой серверной коробки или домашней лаборатории без лишнего шума и тепла – Epyc 7252 еще может послужить, но гнаться за ним специально смысла мало, разве что по очень привлекательной цене.

Этот Xeon E5-4627 v4 — типичный представитель серверного семейства Broadwell-EP, дебютировавшего весной 2017 года. Он занимал среднюю нишу в линейке E5-4600 v4, рассчитанной на плотные многопроцессорные серверы корпораций и ЦОД. Тогда его главным козырем были 10 ядер и поддержка Hyper-Threading при вполне доступном для сегмента TDP в 135 Вт, что для администраторов означало хороший баланс плотности вычислительных ресурсов и энергоэффективности на стойку. Интересно, что он полностью лишен встроенной графики, что для сервера абсолютно нормально, но делает его непригодным для систем без дискретной видеокарты. Хотя архитектура Broadwell сама по себе была неплохим шагом вперед от Haswell, этот конкретный Xeon из-за умеренных тактовых частот не стал звездой даже в своем поколении, оставаясь скорее рабочей лошадкой для виртуализации или баз данных.

Сегодня, конечно, он заметно уступает даже скромным современным Xeon Scalable или Ryzen Threadripper как по IPC (количеству операций за такт), так и по поддержке новых инструкций, скоростной памяти DDR4 и, главное, по количеству быстрых линий PCIe для современного накопительного и сетевого оборудования. Его актуальность сейчас крайне узка: для игр он слишком медленный в одноядерном режиме, для серьёзных современных рабочих станций — уже слаб и ограничен по возможностям платформы. Однако он ещё может послужить в очень бюджетных серверных сборках на вторичном рынке для нетребовательных задач вроде файлового хранилища, простого веб-хостинга или как дополнительный вычислительный узел в кластере для фоновых расчётов — если достался буквально за копейки.

По части тепла и питания будь готов: его 135 Вт — это как небольшой обогреватель внутри корпуса. Ему точно нужен добротный башенный кулер или серверный активный радиатор; боксовый холодняк не потянет, и троттлинг гарантирован. Ставить его в компактный корпус без продувки — плохая затея. По производительности против современных решений он заметно проигрывает в однопоточной работе, хотя в чисто многопоточных нагрузках может еще удивить своей выносливостью, но энергетическая неэффективность сводит это преимущество на нет. В общем, брать сегодня стоит лишь от отчаяния или для очень специфичных, непритязательных сценариев использования.