Epyc 4484PX
vs
Xeon E5-2667 v4

Этот AMD Epyc 4484PX – свежий тяжеловес 2024 года, апрельский дебютант на вершине линейки Epyc. Задумывался он явно не для домашних ПК, а для прожорливых серверных стойк в дата-центрах, где задачи виртуализации и облачных вычислений требуют огромной параллельной мощи. Интересно, что часть его многочисленных ядер построена на более плотной архитектуре Zen 4c – здорово для упаковки большого числа потоков в чип, но в отдельных сценариях они могут быть чуть медленнее "старших братьев" Zen 4 в том же процессоре.

Сравнивая его с современными конкурентами вроде топовых Intel Xeon, Epyc 4484PX часто выбирают там, где критичен именно многопоточный разгон и максимальная плотность вычислений на стойку. Сейчас он абсолютно актуален для серверных ферм и высоконагруженных рабочих станций, обрабатывающих большие данные или запускающих десятки виртуальных машин. Для игр или обычной работы он избыточен и нецелесообразен – это совсем другая лига. Энтузиасты изредка пробуют подобные монстры в экзотических сборках ради хвастовства, но это скорее курьёз.

Горячий парень этот Epyc – кушать он любит прилично, требуя серьёзного охлаждения и мощных блоков питания рядом. Скромные вентиляторы тут не справятся, нужны массивные кулеры или даже водяное охлаждение в плотных серверных шасси. Хотя он заметно сильнее многих предшественников в многопоточных дисциплинах благодаря своей конструкции, управлять его аппетитом и тепловыделением – задача для подготовленных системных инженеров, а не домашних мастеров. Он мощный инструмент для своей ниши, но требует соответствующей инфраструктуры вокруг.

Этот Xeon E5-2667 v4 вышел летом 2016 года как представитель линейки Broadwell-EP, позиционируясь для корпоративных серверов и мощных рабочих станций, где требовались надежность и высокая частота. Тогда он выделялся среди других 8-ядерников именно своей пиковой производительностью на ядро, что ценилось в задачах среды разработки или обработки транзакций. Архитектурно он был солидным, но иной раз мог показать недостатки при длительных пиковых нагрузках из-за ограничений по питанию, особенно при активном использовании AVX команд. Сегодня даже многие младшие современные процессоры заметно его обходят по скорости работы в однопоточных приложениях и общей эффективности, хотя его многопоточный потенциал всё ещё неплох для нетребовательных рабочих нагрузок или виртуализации.

Для игр он сейчас слабоват — низкая базовая частота и старый контроллер памяти дают о себе знать, современные проекты будут сильно ограничены. Однако в бюджетных сборках энтузиастов он сохраняет актуальность как недорогой вариант для многозадачности, виртуальных машин или домашнего сервера, особенно учитывая доступность на вторичном рынке. Его аппетит в 135 Вт требовал серьёзного охлаждения — простенький боксовый кулер точно не подходил, нужен был башенный или мощный СВО для стабильной работы под нагрузкой без перегрева. Если вдруг найдётся такой процессор сегодня, его стоит рассматривать исключительно для специализированных задач типа файлового хранилища или не слишком требовательного сервера приложений, где его многопоточность ещё пойдёт в дело, но без ожидания высокой скорости отклика в современных программах или играх.