Epyc 4465P
vs
Xeon W-11865MRE

Этот Epyc 4465P появился весной 2021-го как добротный "середнячок" третьего поколения от AMD, позиционированный для задач малого бизнеса и не слишком требовательных серверов. Его выпускали одновременно с куда более мощными братьями, но именно модель на 16 ядер часто становилась разумным компромиссом по цене и возможностям для базовой виртуализации или хранения данных. Интересно, что несмотря на серверное происхождение, отсутствие буквы 'S' в названии означало наличие встроенного графического ядра – редкий гость в линейке Epyc, что иногда позволяло использовать его в специфичных бюджетных рабочих станциях без дискретной видеокарты. Сегодня аналогичные по назначению чипы, например, новейшие Epyc 8004 серии или даже некоторые Ryzen 7000 для рабочих станций, предлагают куда лучшую эффективность на ватт при том же уровне параллельных задач, хотя слоты SP3 сохраняют совместимость с этим поколением.

Для игр он, конечно, не создан – архитектура Zen 3 сильна в многопотоке, но в однопоточных нагрузках ощутимо уступает современным десктопным флагманам. Актуальность сохраняется строго в рабочих сценариях: обработка данных, управление сетью, легкие СУБД или контейнерные среды энтузиастами домашних лабораторий. Тепловыделение под нагрузкой достигает внушительных 190 Вт – это не печка, но серьезный кулер или башенный радиатор обязателен; шумовая нагрузка будет зависеть именно от системы охлаждения. Если взять его сегодня, то лучше в паре с большим количеством оперативной памяти DDR4 для серверных задач – он действительно хорошо расправляется с параллельными процессами, заметно опережая многие потребительские процессоры того же года вроде Ryzen 5000 или Core 10-11 поколений именно в многопоточных дисциплинах. В качестве основы для скромного сервера или виртуализации он еще вполне рабочий вариант, особенно если достался по хорошей цене б/у, но ждать чудес в современных тяжелых приложениях или играх не стоит.

Этот Intel Xeon W-11865MRE вышел весной 2022 года как топовый мобильный процессор для профессиональных рабочих станций. Он позиционировался для серьёзных задач прямо в ноутбуке — инженерного ПО, сложного 3D-рендеринга, работы с большими базами данных. Интересно, что такие мощные Xeon иногда встречались в некоторых высокопроизводительных игровых ноутбуках вроде Alienware или Dell Precision, что было немного необычно для этого класса чипов. Тогда он выглядел монстром производительности.

Сейчас, спустя пару лет, его позиции пошатнулись. Он всё ещё способен потянуть современные игры на приличных настройках благодаря высокой тактовой частоте ядер и многопоточности, но новые поколения Intel и AMD ощутимо шустрее, особенно в тех задачах, где важен аппетит к энергии и эффективность архитектуры. Для тяжёлых рабочих нагрузок типа рендеринга или компиляции кода он справляется, но ощутимо медленнее современных флагманов — разница в многопоточке может быть в 10-15% не в его пользу при сравнении с актуальными HX-сериями.

Главный нюанс — энергопотребление и жара. Под полной нагрузкой он превращается в настоящую печку, требуя очень серьёзной системы охлаждения. Даже в крупных ноутбуках с мощными кулерами вы можете ощутить повышенный шум вентиляторов и нагрев корпуса во время длительной работы или игр. Для сборок энтузиастов он не актуален — это чисто мобильное решение без вариантов для стационарных ПК. Его главный козырь сегодня — относительная доступность на вторичном рынке в сравнении с новинками, если вам нужен ноутбук для смешанных игровых и рабочих задач без претензий на абсолютный максимум скорости, но с готовностью мириться с тепловыделением.