Epyc 4464P
vs
Xeon L3360

Этот AMD Epyc 4464P — свежий представитель семейства Bergamo на архитектуре Zen 4c, вышедший буквально весной 2024 года. Он занял место в среднем сегменте обновленной линейки Epyc 8004, явно нацеленный на облачные провайдеры и предприятия, которым нужна максимальная плотность ядер в стандартном форм-факторе для виртуализации и контейнеризации. Интересно тут то, что хотя это серверный чип, его специфика (64 ядра, но на чуть сниженных частотах по сравнению с флагманскими Zen 4) в теории могла бы привлечь некоторых энтузиастов, ищущих абсолютный максимум многопоточной мощи для рендеринга или симуляций на "не совсем серверной" платформе SP5. Однако его теплопакет требует очень серьезных индустриальных кулеров или СЖО, ставя крест на компактных сборках.

По сравнению с топовыми десктопными Ryzen 9 он, конечно, существенно менее шустрый в играх или однонитевых задачах из-за архитектурных особенностей Zen 4c и фокуса на параллелизме, но буквально сметает их в тяжелых многопоточных сценариях вроде компиляции или научных расчетов. Для рабочих станций он актуален лишь в узких сценариях — там, где критична именно гигантская параллельная производительность и поддержка огромных объемов памяти, а не пиковые частоты. Сегодня это скорее нишевый выбор для очень специфичных рабочих задач или плотных серверных развертываний, где его баланс цены, ядер и энергоэффективности Zen 4c находит применение.

Обычно такие процессоры не попадают в массовые бюджетные ПК, но теоретически его можно было бы встретить на вторичном рынке в будущем в нестандартных "монстро-станциях" энтузиастов, гоняющихся за ядрами. Хотя на бумаге он выглядит невероятно мощным, его аппетиты к энергии и требования к охлаждению — это не шутки; мамелютки с тонкими радиаторами тут даже не рассматриваются, нужны решения промышленного класса. По сути, он дает фантастическую плотность вычислений в одном сокете, жуя одновременно десятки задач, но взамен требует соответствующего "питания" и "холода". Можно ожидать, что в многопоточке он будет примерно на уровне или чуть скромнее топовых Zen 4, но зато заметно дешевле своих старших братьев-флагманов в семействе Epyc.

Когда Intel представила этот Xeon в начале 2012 года, он позиционировался как недорогой четырёхъядерный вариант для серверов начального уровня и рабочих станций малого бизнеса. По сути, это был чип Yorkfield, знакомый по Core 2 Quad, но с сертификацией ECC и фокусом на стабильность при непрерывной работе. Главная его изюминка – низкое теплопакетное число всего 65 Вт, что для четырёх ядер того времени было редкостью и делало его привлекательным для энтузиастов, желавших тихую систему без лишнего тепла. Многие быстро смекнули, что он прекрасно встаёт на обычные десктопные материнки с сокетом LGA 775, открывая путь к доступному четырёхъядернику для дома.

Сравнивая с нынешними чипами, даже самыми бюджетными, он ощутимо проигрывает не столько в чистой скорости тактов, сколько в фундаментальной эффективности ядра и поддержке современных инструкций. Сегодня он покажет себя разве что в роли простенького файлового сервера, терминала для базовых задач или медиацентра старого образца – базовые офисные приложения запустит, но браузер с десятком вкладок или современный софт для работы с фото/видео поставят его в тупик.

Энергоэффективность была его коньком – питался он скромно, и даже простой башенный кулер легко справлялся с охлаждением, что сильно упрощало сборку нешумных ПК. Для игр той эпохи он годился лишь условно в паре с топовой видеокартой своего времени, но сегодня даже нетребовательные проекты будут давить на него из-за слабости в однопоточных сценариях. Его реальная сила была в стабильной многопоточной работе с простыми задачами, где он ощутимо обгонял двухъядерников, но сильно не дотягивал до флагманов линейки. Сейчас его актуальность стремится к нулю, разве что как временное решение или элемент специфичной ретро-сборки для задач уровня веб-сёрфинга или работы с текстом.