Epyc 4464P
vs
Threadripper Pro 3945WX

Этот AMD Epyc 4464P — свежий представитель семейства Bergamo на архитектуре Zen 4c, вышедший буквально весной 2024 года. Он занял место в среднем сегменте обновленной линейки Epyc 8004, явно нацеленный на облачные провайдеры и предприятия, которым нужна максимальная плотность ядер в стандартном форм-факторе для виртуализации и контейнеризации. Интересно тут то, что хотя это серверный чип, его специфика (64 ядра, но на чуть сниженных частотах по сравнению с флагманскими Zen 4) в теории могла бы привлечь некоторых энтузиастов, ищущих абсолютный максимум многопоточной мощи для рендеринга или симуляций на "не совсем серверной" платформе SP5. Однако его теплопакет требует очень серьезных индустриальных кулеров или СЖО, ставя крест на компактных сборках.

По сравнению с топовыми десктопными Ryzen 9 он, конечно, существенно менее шустрый в играх или однонитевых задачах из-за архитектурных особенностей Zen 4c и фокуса на параллелизме, но буквально сметает их в тяжелых многопоточных сценариях вроде компиляции или научных расчетов. Для рабочих станций он актуален лишь в узких сценариях — там, где критична именно гигантская параллельная производительность и поддержка огромных объемов памяти, а не пиковые частоты. Сегодня это скорее нишевый выбор для очень специфичных рабочих задач или плотных серверных развертываний, где его баланс цены, ядер и энергоэффективности Zen 4c находит применение.

Обычно такие процессоры не попадают в массовые бюджетные ПК, но теоретически его можно было бы встретить на вторичном рынке в будущем в нестандартных "монстро-станциях" энтузиастов, гоняющихся за ядрами. Хотя на бумаге он выглядит невероятно мощным, его аппетиты к энергии и требования к охлаждению — это не шутки; мамелютки с тонкими радиаторами тут даже не рассматриваются, нужны решения промышленного класса. По сути, он дает фантастическую плотность вычислений в одном сокете, жуя одновременно десятки задач, но взамен требует соответствующего "питания" и "холода". Можно ожидать, что в многопоточке он будет примерно на уровне или чуть скромнее топовых Zen 4, но зато заметно дешевле своих старших братьев-флагманов в семействе Epyc.

Выпущенный летом 2020 года, Ryzen Threadripper Pro 3945WX сразу занял позицию премиального инструмента для создателей контента и инженеров в линейке AMD. Это был один из первых представителей обновленной серии Threadripper Pro, ориентированной на профессиональные рабочие станции высшего уровня, где важны многопоточность и надежность. Он появился в момент ожесточенной борьбы на рынке высокопроизводительных CPU, предлагая альтернативу Intel Xeon-W.

Интересно, что архитектура Zen 2 в таких мощных чипах открыла двери не только для студий визуализации, но и для некоторых научных лабораторий, искавших баланс стоимости и производительности для параллельных вычислений. Хотя это не игровой чип, его внушительные ресурсы иногда привлекали энтузиастов, готовых платить за экзотику и абсолютную многозадачность, пусть и с оверкиллом для игр.

Сегодня его позиции скромнее: современные флагманы AMD и Intel на архитектурах Zen 3/4 и Alder Lake/Raptor Lake заметно шустрее и эффективнее в большинстве сценариев при сравнимом числе ядер. Для профессиональных рабочих задач он еще вполне способен неплохо справляться с рендерингом, компиляцией кода или обработкой сложных проектов в CAD/CAM, если не гнаться за максимальной скоростью. В играх же он давно не актуален — его производительность в однопоточных приложениях ощутимо ниже современных геймерских CPU, да и платформа устарела для сборок энтузиастов.

Этот процессор — настоящий энергожор. Его аппетиты к питанию высоки, а выделяемое тепло требует серьезной башни или СВО солидного калибра, иначе рискуешь столкнуться с троттлингом под нагрузкой. Хотя он и проигрывает новинкам в абсолютной производительности и эффективности, его многопоточный потенциал все еще позволяет уверенно держаться на плаву в специализированных рабочих нагрузках для тех, кто уже им обладает. Однако сейчас покупать его с нуля для новых систем нет смысла — рынок предлагает гораздо более выгодные по соотношению мощности, тепловыделения и цены варианты. Это был мощный, но требовательный и дорогой инструмент своего времени, и сейчас его лучшая роль — продолжать служить в уже существующих рабочих станциях, пока он справляется с задачами.