Epyc 4245P
vs
Xeon E5-2667 v4

Этот AMD Epyc 4245P вышел в начале 2025 года как рабочая лошадка для небольших серверов или требовательных станций начального уровня в бизнес-сегменте. По меркам линейки Epyc он расположился в среднем эшелоне, предлагая неплохой баланс цены и серверной надежности для малого бизнеса или энтузиастов, которым нужны ядра. Интересно, что AMD тогда активно продвигала модели с суффиксом "P" — они были специально адаптированы для однопроцессорных платформ, что упрощало и удешевляло сборки по сравнению с полноценными двухсокетными Epyc. Сегодня он кажется скорее бюджетным решением, особенно рядом с монстрами на Zen 5 или новейшими Intel Xeon, хотя его серверное происхождение обеспечивает стабильность и многопоточную выносливость. Его 24 ядра и поддержка большого объема памяти DDR5 все еще позволяют комфортно заниматься виртуализацией, рендерингом или обработкой данных, но для современных игр он уже не лучший выбор — архитектура ориентирована на параллельные задачи, а не на высокие частоты одного ядра. По словам знакомых, кто его ставил в рабочие станции, тепловыделение у него приличное — порядка 120 Вт под нагрузкой требовало качественного башенного кулера или СВО средней руки. Если вдруг найдешь его по бросовой цене на вторичке, он может стать основой для недорогой рендер-фермы или сервера домашней инфраструктуры, но гнаться за ним нет смысла — современные аналоги на его уровне ощутимо шустрее в большинстве сценариев. Основной его плюс сегодня — это возможность собрать систему с огромным количеством ядер и памяти, используя доступные однопроцессорные платы, что для некоторых специфических задач все еще актуально.

Этот Xeon E5-2667 v4 вышел летом 2016 года как представитель линейки Broadwell-EP, позиционируясь для корпоративных серверов и мощных рабочих станций, где требовались надежность и высокая частота. Тогда он выделялся среди других 8-ядерников именно своей пиковой производительностью на ядро, что ценилось в задачах среды разработки или обработки транзакций. Архитектурно он был солидным, но иной раз мог показать недостатки при длительных пиковых нагрузках из-за ограничений по питанию, особенно при активном использовании AVX команд. Сегодня даже многие младшие современные процессоры заметно его обходят по скорости работы в однопоточных приложениях и общей эффективности, хотя его многопоточный потенциал всё ещё неплох для нетребовательных рабочих нагрузок или виртуализации.

Для игр он сейчас слабоват — низкая базовая частота и старый контроллер памяти дают о себе знать, современные проекты будут сильно ограничены. Однако в бюджетных сборках энтузиастов он сохраняет актуальность как недорогой вариант для многозадачности, виртуальных машин или домашнего сервера, особенно учитывая доступность на вторичном рынке. Его аппетит в 135 Вт требовал серьёзного охлаждения — простенький боксовый кулер точно не подходил, нужен был башенный или мощный СВО для стабильной работы под нагрузкой без перегрева. Если вдруг найдётся такой процессор сегодня, его стоит рассматривать исключительно для специализированных задач типа файлового хранилища или не слишком требовательного сервера приложений, где его многопоточность ещё пойдёт в дело, но без ожидания высокой скорости отклика в современных программах или играх.