E-450
vs
Mobile Sempron 3100+

AMD E-450 появился летом 2011 года как скромный труженик для самых доступных ноутбуков и компактных систем. Он позиционировался как энергоэффективный APU начального уровня, объединяя два скромных ядра Bobcat и графику Radeon HD 6320 на одном кристалле – подход, тогда ещё не столь привычный для массового рынка. Этот чип был рассчитан на студентов или тех, кому нужна лишь базовая офисная работа и веб-серфинг без претензий на скорость. Сегодня его производительность кажется архаичной даже на фоне самых простых современных мобильных чипов или современных мини-ПК на ARM, ощутимо не хватает мощи для комфортной работы с несколькими вкладками браузера или тяжёлыми сайтами.

Его крошечное тепловыделение около 18 Вт когда-то позволяло создавать тонкие и тихие ноутбуки вообще без активного охлаждения или с простейшим кулером – настоящая малолитражка среди процессоров. Современным энтузиастам он интересен разве что как экспонат эпохи ранних гибридных решений AMD или для сверхбюджетных проектов, где важна только работа "из коробки" без нагрузки. Даже запуск нетребовательных игр той эпохи был авантюрой, хотя ретро-геймеры иногда вспоминают попытки с трудом выжать из него кадры в старых тайтлах. Для серьёзных рабочих задач или современных сборок он давно непригоден, но остаётся знакомым названием из системных требований игр десятилетней давности – тихим символом переломной эпохи в мобильных вычислениях.

Этот мобильный трудяга AMD Sempron 3100+, появившийся в разгар лета 2004 года, был ответом компании на спрос на доступные ноутбуки начального уровня. Он занимал нижнюю ступеньку в иерархии AMD, позиционируясь как бюджетная альтернатива более дорогим Athlon XP-M для тех, кому главное — базовая работа и интернет без лишних трат. Его сердцем была уже знакомая по десктопам архитектура K7 (Athlon XP), но оптимизированная под мобильность.

По меркам того времени он предлагал достаточную прыть для офисных задач, веб-серфинга и нетребовательных приложений, особенно на предустановленных системах вроде Windows XP Home. Однако его производительность заметно отставала от современных ему топовых Pentium M на тех же частотах, особенно в задачах, чувствительных к кэшу или эффективности ядра. Текущие же мобильные чипы, даже самые простые, оставляют его далеко позади — это как сравнивать велосипед с электромобилем по скорости и возможностям.

С точки зрения энергопотребления и тепловыделения он был умеренным для своего класса — требовал простого кулера без изысков, что позволяло ставить его в компактные ноутбуки. Сегодня его актуальность стремится к нулю: современные браузеры его задушат, а для игр подойдут разве что аркады или винтажные проекты конца 90-х — начала 2000-х. Даже банальный просмотр HD-видео для него непосильная задача.

Его главная ценность сегодня — ниша коллекционера или ретро-энтузиаста. Он представляет собой любопытный артефакт эпохи массового перехода на ноутбуки, когда AMD пыталась завоевать бюджетный сегмент проверенной архитектурой. Он напоминает о времени, когда даже мобильные процессоры могли обходиться без сложных систем охлаждения. Сейчас он годится разве что для запуска старых ОС или очень специфичных приложений, где его скромная мощность достаточна по историческим меркам. Практической пользы в нем почти нет — это музейный экспонат в мире вычислительной техники.