Core Ultra 7 268V
vs
Xeon E5-4624L v2

Этот Intel Core Ultra 7 268V — свежий флагманский мобильный процессор конца 2024 года, задуманный как сердце для самых тонких и мощных ноутбуков премиум-класса. Он появился как вершина линейки Core Ultra первого поколения на новой архитектуре, явно нацеленной на тех, кто требовал максимум производительности в ультрабуках без фанатичного гейминга. Интересно, что его архитектура уже изначально делала большой упор на встроенную графику и нейроускоритель NPU для ИИ-задач прямо в системе. По сравнению с прямыми конкурентами вроде AMD Ryzen 8000-х серии для тонких систем, он не сказать чтобы топом, но держится уверенно, особенно в задачах с искусственным интеллектом и производительной графике на борту. Сегодня он отлично справляется с тяжелой офисной работой, монтажом фото и даже лёгкого видео, а в современных играх на средних настройках встроенная графика тянет неплохо для своего класса. Хотя для серьёзного гейминга или сложного 3D-рендеринга всё же лучше смотреть на дискретные видеокарты или более мощные H-серии процессоров. Этот чип довольно прожорлив под нагрузкой для своего форм-фактора, его тепловой пакет требует действительно качественной системы охлаждения в ноутбуке — без хороших трубок и вентиляторов он быстро упрётся в ограничения и снизит частоты. Его сильная сторона — это баланс между очень приличной производительностью CPU, неожиданно шустрой интегрированной графикой и передовыми функциями вроде продвинутого ИИ-ускорителя. Если тебе нужен тонкий и лёгкий ноутбук с запасом мощности на несколько лет вперёд для работы и мультимедиа, он отличный выбор, но готовься к тому, что под серьёзной нагрузкой вентиляторы зашумят, а батарея сядет быстрее. Для чисто игровых или профессиональных рабочих станций в стационарном корпусе он, конечно, не конкурент десктопным монстрам.

Этот Intel Xeon E5-4624L v2 появился осенью 2013 как специфичный игрок в линейке серверных процессоров Ivy Bridge-EP. Позиционировался он для плотных стоек дата-центров, где важны были не только вычислительная мощность восьми ядер, но и умеренный аппетит к электричеству – буква «L» как раз намекала на пониженное энергопотребление. Тогда он приглянулся администраторам, которым требовался баланс производительности в многопоточных задачах и управляемого тепловыделения.

Интересно, что при всей своей серверной природе, такие Xeon иногда находили путь в энтузиастские сборки. Любители бюджетных многоядерных систем могли приспособить их, особенно на платформе LGA 2011, для рабочих станций начального уровня или даже пробовали силы в играх, где тогда решала частота одного ядра, а не их количество. Хотя увлекающиеся ретро-играми его особо не упоминают – там царствовали другие чипы.

Сегодня этот ветеран выглядит уже совсем иначе. Даже самые доступные современные десктопные процессоры, не говоря уж о новых Xeon, демонстрируют принципиально иной уровень эффективности на ватт и скоростного отклика в повседневных задачах. Он заметно медленнее современных аналогов практически во всем, особенно ощутимо в однопоточной работе и новых инструкциях.

Его актуальность сейчас крайне ограничена. Для современных игр он слабоват, требовательные профессиональные приложения тоже будут заметно тормозить. Ему найдется место разве что в роли простенького файлового сервера, почтовика или для выполнения очень узкого круга базовых многопоточных операций вроде рендеринга старых сцен – но и там он будет неспешен. В сборках энтузиастов он интересен лишь как любопытный экспонат или для сверхбюджетных экспериментов.

Тепловыделение для своего времени и класса было неплохим – типичное TDP около 70 Вт позволяло ему довольствоваться сравнительно скромным кулером в серверном шасси. По нынешним меркам это все равно немало для такой производительности, но охлаждать его в стандартном корпусе несложно даже недорогим башенным радиатором или простой СВО.

Оглядываясь назад, видно, как сместились приоритеты. То, что в 2013 считалось энергоэффективным решением для серверов, сейчас по производительности отстает от многих массовых десктопных чипов, а его некогда сильная сторона – многопоточность при низком TDP – уже не кажется чем-то выдающимся. Он стал типичным представителем своего поколения – некогда мощный инструмент, теперь мирно доживающий век в нетребовательных задачах. Для серьезной работы сегодня смотреть на него точно не стоит, если только не нужен совсем уж бюджетный многоядерник для специфичных нужд.