Core 5 120U
vs
Xeon E5-4624L v2

Этот Intel Core 5 120U появился буквально в начале 2024 года как самая доступная ступенька в обновлённой линейке Core Ultra. Предназначен он явно для тех, кто ищет недорогой, но современный ноутбук для повседневных дел — учёбы, офиса, сёрфинга. Интересно, что он использует ту же гибридную архитектуру, что и старшие собратья: специальные эффективные ядра справляются с фоновыми задачами, освобождая производительные ядра для важного. Хотя это представитель нового поколения, его позиция — чётко бюджетная альтернатива. На фоне свежих Ryzen 5 мобильных он часто выглядит скромнее в многозадачности или в играх на встроенной графике, но для базовых задач разница не критична. Сегодня это хороший выбор для Word, Excel, браузера с кучей вкладок и нетребовательных проектов — он справится с лёгким фоторедактором или старой игрой, но не жди чудес в монтаже видео или современных AAA-играх. Энергоэффективность — его сильная сторона: он потребляет совсем немного энергии и греется не сильно, а значит, ноутбук с ним будет тонким, лёгким и проработает долго от батареи, обычно довольствуясь компактным и тихим кулером. Для сборки мощного домашнего ПК или игровой станции он не подойдёт, но в ультрабуке за разумные деньги — отличный работяга. Если нужна максимальная плавность в тяжёлых приложениях или играх, стоит присмотреться к моделям повыше.

Этот Intel Xeon E5-4624L v2 появился осенью 2013 как специфичный игрок в линейке серверных процессоров Ivy Bridge-EP. Позиционировался он для плотных стоек дата-центров, где важны были не только вычислительная мощность восьми ядер, но и умеренный аппетит к электричеству – буква «L» как раз намекала на пониженное энергопотребление. Тогда он приглянулся администраторам, которым требовался баланс производительности в многопоточных задачах и управляемого тепловыделения.

Интересно, что при всей своей серверной природе, такие Xeon иногда находили путь в энтузиастские сборки. Любители бюджетных многоядерных систем могли приспособить их, особенно на платформе LGA 2011, для рабочих станций начального уровня или даже пробовали силы в играх, где тогда решала частота одного ядра, а не их количество. Хотя увлекающиеся ретро-играми его особо не упоминают – там царствовали другие чипы.

Сегодня этот ветеран выглядит уже совсем иначе. Даже самые доступные современные десктопные процессоры, не говоря уж о новых Xeon, демонстрируют принципиально иной уровень эффективности на ватт и скоростного отклика в повседневных задачах. Он заметно медленнее современных аналогов практически во всем, особенно ощутимо в однопоточной работе и новых инструкциях.

Его актуальность сейчас крайне ограничена. Для современных игр он слабоват, требовательные профессиональные приложения тоже будут заметно тормозить. Ему найдется место разве что в роли простенького файлового сервера, почтовика или для выполнения очень узкого круга базовых многопоточных операций вроде рендеринга старых сцен – но и там он будет неспешен. В сборках энтузиастов он интересен лишь как любопытный экспонат или для сверхбюджетных экспериментов.

Тепловыделение для своего времени и класса было неплохим – типичное TDP около 70 Вт позволяло ему довольствоваться сравнительно скромным кулером в серверном шасси. По нынешним меркам это все равно немало для такой производительности, но охлаждать его в стандартном корпусе несложно даже недорогим башенным радиатором или простой СВО.

Оглядываясь назад, видно, как сместились приоритеты. То, что в 2013 считалось энергоэффективным решением для серверов, сейчас по производительности отстает от многих массовых десктопных чипов, а его некогда сильная сторона – многопоточность при низком TDP – уже не кажется чем-то выдающимся. Он стал типичным представителем своего поколения – некогда мощный инструмент, теперь мирно доживающий век в нетребовательных задачах. Для серьезной работы сегодня смотреть на него точно не стоит, если только не нужен совсем уж бюджетный многоядерник для специфичных нужд.