Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core Ultra 7 265KF | Xeon E5-1680 v2 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | — | 1 |
Количество производительных ядер | 8 | |
Потоков производительных ядер | 16 | |
Базовая частота P-ядер | 3.1 ГГц | 3 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 5.3 ГГц | 3.9 ГГц |
Количество энергоэффективных ядер | 12 | — |
Потоков E-ядер | 12 | — |
Базовая частота E-ядер | 3.3 ГГц | — |
Турбо-частота E-ядер | 4.6 ГГц | — |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
Информация об IPC | Очень высокая IPC | Ivy Bridge (IPC +5% vs Sandy Bridge) |
Поддерживаемые инструкции | AVX2, AVX-512, VT-x, VT-d, FMA3, SSE4.2 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, AES, VT-x, VT-d |
Поддержка AVX-512 | Есть | Нет |
Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost Max 3.0 | Intel Turbo Boost 2.0 |
Техпроцесс и архитектура | Core Ultra 7 265KF | Xeon E5-1680 v2 |
---|---|---|
Техпроцесс | 4 нм | 22 нм |
Название техпроцесса | Intel 4 | 22nm Tri-Gate |
Кодовое имя архитектуры | — | Ivy Bridge-EP |
Процессорная линейка | Core Ultra 7 265KF | Xeon E5 v2 Family |
Сегмент процессора | Desktop | Workstation/Server |
Кэш | Core Ultra 7 265KF | Xeon E5-1680 v2 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 8 x 64 KB | Data: 8 x 48 KB КБ | 8 x 32 KB (Instruction) + 8 x 32 KB (Data) КБ |
Кэш L2 | 3 МБ | 0.25 МБ |
Кэш L3 | 30 МБ | 25 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core Ultra 7 265KF | Xeon E5-1680 v2 |
---|---|---|
TDP | 125 Вт | 130 Вт |
Максимальный TDP | 250 Вт | — |
Максимальная температура | 100 °C | 71 °C |
Рекомендации по охлаждению | Воздушное охлаждение | Серверное воздушное охлаждение (130W TDP) |
Память | Core Ultra 7 265KF | Xeon E5-1680 v2 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR5 / LPDDR5X | DDR3 |
Скорости памяти | DDR5-5600, LPDDR5X-7467 МГц | DDR3-1866 МГц |
Количество каналов | 2 | 4 |
Максимальный объем | 128 ГБ | 384 ГБ |
Поддержка ECC | Есть | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
Профили разгона RAM | Есть | Нет |
Графика (iGPU) | Core Ultra 7 265KF | Xeon E5-1680 v2 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет |
Разгон и совместимость | Core Ultra 7 265KF | Xeon E5-1680 v2 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Есть | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | LGA 1851 | LGA 2011 |
Совместимые чипсеты | Intel 700, 800 series | Intel X79 (WS), C602 (серверный) |
Многопроцессорная конфигурация | — | Есть |
Совместимые ОС | Windows 11, Linux | Windows Server 2012+, Linux 3.8+ |
Максимум процессоров | — | 2 |
PCIe и интерфейсы | Core Ultra 7 265KF | Xeon E5-1680 v2 |
---|---|---|
Версия PCIe | 5.0 | 3.0 |
Безопасность | Core Ultra 7 265KF | Xeon E5-1680 v2 |
---|---|---|
Функции безопасности | Spectre v2 mitigations, CET, Intel TME | TXT, VT-d, EPT |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core Ultra 7 265KF | Xeon E5-1680 v2 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.10.2024 | 10.09.2013 |
Комплектный кулер | Intel Laminar RH1 | — |
Код продукта | BX80743900U726KF | CM8063501374501 |
Страна производства | Малайзия | USA (Costa Rica/Malaysia) |
Geekbench | Core Ultra 7 265KF | Xeon E5-1680 v2 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+234,58%
75361 points
|
22524 points
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+226,35%
121407 points
|
37202 points
|
Geekbench 3 Single-Core |
+107,99%
10123 points
|
4867 points
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+190,38%
99335 points
|
34209 points
|
Geekbench 4 Single-Core |
+80,77%
10322 points
|
5710 points
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+216,44%
26182 points
|
8274 points
|
Geekbench 5 Single-Core |
+126,94%
2392 points
|
1054 points
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+323,51%
22662 points
|
5351 points
|
Geekbench 6 Single-Core |
+298,13%
3404 points
|
855 points
|
3DMark | Core Ultra 7 265KF | Xeon E5-1680 v2 |
---|---|---|
3DMark 1 Core |
+143,04%
1361 points
|
560 points
|
3DMark 2 Cores |
+147,17%
2709 points
|
1096 points
|
3DMark 4 Cores |
+150,07%
5374 points
|
2149 points
|
3DMark 8 Cores |
+155,66%
10132 points
|
3963 points
|
3DMark 16 Cores |
+231,57%
16005 points
|
4827 points
|
3DMark Max Cores |
+277,60%
18155 points
|
4808 points
|
PassMark | Core Ultra 7 265KF | Xeon E5-1680 v2 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+372,56%
58905 points
|
12465 points
|
PassMark Single |
+135,86%
4920 points
|
2086 points
|
CPU-Z | Core Ultra 7 265KF | Xeon E5-1680 v2 |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+315,70%
15335.0 points
|
3689.0 points
|
Этот Ultra 7 265KF появился осенью 2024-го как топовый игрок в первой волне процессоров нового поколения Intel Core Ultra, сразу став заманчивой целью для геймеров и создателей контента, жаждущих максимума без переплаты за экстремальные флагманы вроде Ultra 9. По меркам своего времени он сочетал в себе отличную одноядерную прыть для старых игр и солидную многопоточную мощь для рендеринга или стриминга, хотя некоторые энтузиасты поговаривали о его чуть менее предсказуемом поведении при экстремальном разгоне по сравнению с более поздними ревизиями чипов. Сегодня на фоне более свежих моделей он выглядит немного менее энергоэффективным при пиковых нагрузках, но по производительности в играх высокой частоты кадров он все еще держится молодцом, лишь немного уступая самым последним топам в сверхнагруженных профессиональных рабочих нагрузках типа компиляции огромного кода или 3D-моделирования сложных сцен.
Для современных ААА-проектов он по-прежнему прекрасно подходит в паре с мощной видеокартой, легко справляясь даже с самыми требовательными тайтлами на высоких настройках, а для повседневных задач вроде монтажа 4К-видео или работы в тяжелых средах разработки он остается надежным работягой. Правда, стоит помнить о его довольно теплом нраве: под серьезной нагрузкой он может разогреться изрядно, поэтому дешевый боксовый кулер – плохая идея; нужна добротная башенка или даже компактная СЖО для комфортной работы и тишины, особенно если хочется слегка поднять множитель. Энергоаппетит у него тоже не маленький – система с ним потребует качественного блока питания на 750W+, особенно если рядом стоит прожорливая видеокарта верхнего сегмента.
В сборках энтузиастов он сейчас воспринимается как очень сбалансированный и доступный вариант для тех, кто хочет почти флагманскую мощь, но без "ультимативного" ценника последних новинок. Его главный козырь сейчас – отличное соотношение цены и производительности на вторичном рынке для мощных игровых или рабочих станций, где он раскроется полностью с хорошим охлаждением и быстрой памятью. Просто не ждите от него чудес энергосбережения под стабильной полной загрузкой ядер – он создан для скорости, а не для тихого шепота в ноутбуке.
Интел выпустил этот односокетный Xeon летом 2014 года как флагман для рабочих станций и серверов начального уровня, позиционируя его для требовательных профессионалов, которым нужны ядра и надёжность Ivy Bridge-EP. Он был настоящим "царём горы" в своей нише, предлагая мощные 8 ядер и 16 потоков без необходимости дорогой двухпроцессорной платформы. Интересно, что несмотря на серверное происхождение и формальный запрет на разгон, энтузиасты находили способы выжать из него чуть больше за счёт множителя, а позже он стал популярен в бюджетных геймерских сборках благодаря демпингу на вторичном рынке — мощный многопоточник по цене десктопного i7. По современным меркам он заметно уступает даже бюджетным новинкам и в производительности на ядро, и особенно в общей энергоэффективности и поддержке новых технологий вроде PCIe 4.0 или DDR5. Для игр он сегодня сильно ограничен: старые проекты пойдут хорошо, а в современных AAA или онлайн-шутерах будет явно сдерживать даже среднюю видеокарту из-за недостаточной скорости одного ядра. В рабочих задачах вроде рендеринга или виртуализации он ещё способен показать себя благодаря многопотоку, но ощутимо медленнее и прожорливее современных аналогов, заметно проигрывая по соотношению производительности на ватт. Его энергопотребление под нагрузкой было высоким даже по меркам 2014 года, требуя серьёзного башенного кулера — без него он легко перегревался и троттлил. Сегодня E5-1680 v2 интересен разве что как очень бюджетная основа для экспериментальной сборки энтузиаста, временного сервера или для специфичных старых систем, где нужна максимальная производительность Ivy Bridge за копейки. Он остаётся символом эпохи, когда серверные "излишки" активно осваивали домашние пользователи, но время его славы давно прошло.
Сравнивая процессоры Core Ultra 7 265KF и Xeon E5-1680 v2, можно отметить, что Core Ultra 7 265KF относится к для ноутбуков сегменту. Core Ultra 7 265KF превосходит Xeon E5-1680 v2 благодаря современной архитектуре, обеспечивая производительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon E5-1680 v2 остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
32-ядерный/64-потоковый процессор на Zen2. TDP 280W. Золотой стандарт для музыкальных продакшн-студий и разработчиков игр. Сохраняет актуальность благодаря высокой стоимости владения.
Выпущенный в октябре 2018 года Intel Core i9-9900K впечатлял тогда как мощный 8-ядерный игровой флагман на сокете LGA1151 с базовой частотой 3.6 ГГц, но сегодня заметно отстает от современных процессоров из-за платформы и устаревшего 14-нм техпроцесса при высоком TDP 95 Вт. Его ключевой особенностью стало применение припоя (Solder TIM) под теплораспределительной крышкой для лучшего охлаждения и официальная поддержка памяти DDR4-2666.
Этот довольно устаревший десятиядерный процессор Intel Core i9-7900X на сокете LGA2066, выпущенный в середине 2017 года, работал на частоте 3.3 ГГц (с турбобустом до 4.5 ГГц) по 14-нм техпроцессу и отличался поддержкой четырехканальной памяти DDR4 при высоком TDP в 140 Вт.
24-ядерный/32-потоковый флагманский процессор Raptor Lake (8P+16E) с тактовыми частотами 3.0-5.8 GHz. Обладает 36MB L3 кэша и поддерживает память DDR5-5600/DDR4-3200 при TDP 125W. Лучший выбор для игр и творческих задач, демонстрируя до 15% прирост производительности в играх по сравнению с предыдущим поколением. Поддерживает 20 линий PCIe 5.0 и 16 линий PCIe 4.0.
Выпущенный в апреле 2022 года, AMD Ryzen 7 5700X предлагает восемь производительных ядер Zen 3 на 7-нм техпроцессе с сокетом AM4, демонстрируя отличное соотношение мощности и эффективности при TDP 65 Вт. Его впечатляющий объём кэша L3 (32 МБ) заметно ускоряет задачи, оставаясь мощным, но уже не самым современным решением для игр и работы.
Этот восьмиядерный флагман на сокете LGA1200, вышедший весной 2021 года, прилично тянет приложения и игры даже сейчас, но заметно отстаёт от новейших поколений. Он предлагает высокие частоты и поддержку AVX-512 для специфических задач, но его 14-нм техпроцесс и TDP в 125 Вт выдают огненный нрав.
Выпущенный в 2019 году AMD Ryzen 9 3900X с 12 ядрами и 24 потоками на сокете AM4 предлагал впечатляющую многопоточную производительность благодаря продвинутой чиплетной архитектуре и техпроцессу 7 нм, хотя сегодня уступает новейшим моделям. Его базовая частота 3.8 ГГц и TDP в 105 Вт остаются актуальными для серьёзных рабочих нагрузок.
Этот свежий шестиядерник на сокете LGA 1700, выпущенный в начале 2022 года, работает на базовой частоте 2.5 ГГц (с возможностью ускорения до 4.4 ГГц), создан по 10-нм техпроцессу Intel 7 и отличается умеренным энергопотреблением в 65 Вт TDP. Его ключевое преимущество для данной категории – поддержка новейших стандартов DDR5 и PCIe 5.0, что обеспечивает хороший задел производительности.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!