Сравнение процессоров
AMD и Intel

В 2025 году этот Core Ultra 5 235U занял важную нишу недорогих, но современных мобильных чипов Intel, став базовым вариантом для тонких ультрабуков и бизнес-ноутбуков того времени. Он предлагал разумный баланс между производительностью повседневных задач и энергоэффективностью для людей, которым нужна надежная рабочая лошадка без лишних наворотов и высокой цены флагманов. Интересно, что его встроенный NPU для задач ИИ изначально страдал от довольно сырых драйверов, что ограничивало его полезность в реальных сценариях первые несколько месяцев после релиза, хотя позже ситуация улучшилась. Неожиданно он приглянулся некоторым энтузиастам ретро-игр за свою стабильность и холодную работу в старых эмуляторах без лишнего шума кулера.

Сегодня, пару лет спустя, он уже не тянет последние ААА-игры на комфортных настройках, но по-прежнему уверенно справляется с офисными пакетами, веб-серфингом, потоковым видео и даже легкой обработкой фото или несложным видеомонтажом в базовых редакторах. По сравнению с актуальными бюджетными мобильными чипами он выглядит скорее как проверенный временем середнячок – не самый мощный, но и не самый слабый в своем классе тогдашнего времени, с примерно сопоставимой производительностью в многопоточных приложениях, но уже ощутимо уступающий в сильных однопоточных нагрузках новым решениям. Для энтузиастов, гонящихся за экстремальной производительностью или строящих мощные игровые станции, он давно не актуален, однако как "сердце" подержанного или бюджетного ноутбука для учебы, работы и простых развлечений остается вполне жизнеспособным выбором без разочарований.

Главное его достоинство сейчас – очень скромный аппетит к энергии и простое охлаждение; такой чип почти не нагревается под обычной нагрузкой и не требует мощных вентиляторов или сложных систем отвода тепла, что делает ноутбуки с ним тихими и долгоиграющими от батареи. Поэтому если ищешь б/у лэптоп для непритязательных задач, где важно время автономной работы и тишина, а не максимальная производительность в синтетике, то этот процессор – один из тех вариантов, на которые точно стоит обратить внимание, зная его умеренную "тягу".

Эти Pentium M в начале 2009-го уже ощущались как ветераны ноутбучного рынка, хотя и оставались рабочей лошадкой для базовых офисных моделей. Они позиционировались как доступные решения для задач вроде набора текста, интернета и простой мультимедиа, тогда как Core 2 Duo царствовали в сегменте производительности. Интересно, что архитектурно они были потомками знаменитого Pentium M "Banias"/"Dothan", изначально созданного для мобильности, что обеспечивало им неплохое соотношение производительности к тепловыделению для своего времени даже в конце жизненного цикла.

Сегодня такой процессор в живом ноутбуке вызовет явное раздражение при попытке открыть десяток вкладок в современном браузере или запустить YouTube в HD – он просто захлебнется. Для игр он давно не актуален, разве что энтузиасты ретро-гейминга иногда ищут подобные платформы под старые ОС и игры начала 2000-х. В рабочих задачах он уступает даже самым скромным современным Celeron или Pentium Gold – ему не хватит производительности для комфортной работы с документами при активном фоне. Тепловыделение у него было умеренным по меркам тех лет, и стандартный кулер ноутбука справлялся без особых проблем, но сейчас это скорее плюс только с точки зрения тихой работы, если его использовать для самых примитивных задач вроде текстового терминала.

В сборках энтузиастов подобные чипы могут найти место только в очень специфичных ретропроектах как музейный экспонат или основа для системы, имитирующей эпоху Windows XP. Для любых практических целей сегодня куда разумнее искать что-то гораздо более современное – разница в скорости и возможностях будет просто колоссальной. Даже простейшие современные задачи покажутся ему непомерно тяжелыми.