Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core Ultra 5 235U | Core Ultra 9 285HX |
---|---|---|
Количество производительных ядер | 4 | 16 |
Потоков производительных ядер | 8 | 32 |
Базовая частота P-ядер | 1.7 ГГц | 2.9 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 3.8 ГГц | 5.8 ГГц |
Количество энергоэффективных ядер | 10 | 16 |
Потоков E-ядер | 10 | 16 |
Базовая частота E-ядер | 1.6 ГГц | 2.1 ГГц |
Турбо-частота E-ядер | 2.4 ГГц | 4.6 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
Информация об IPC | Средняя IPC | Высокий IPC с улучшенной микроархитектурой |
Поддерживаемые инструкции | AVX2, SSE4.2, VT-x, FMA3 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512 |
Поддержка AVX-512 | Нет | Есть |
Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost Max 3.0 | Intel Turbo Boost Max Technology 3.0 |
Техпроцесс и архитектура | Core Ultra 5 235U | Core Ultra 9 285HX |
---|---|---|
Техпроцесс | 4 нм | Intel 7 нм |
Название техпроцесса | Intel 4 | Intel 7 |
Процессорная линейка | Core Ultra 5 235U | Core Ultra 9 |
Сегмент процессора | Mobile |
Кэш | Core Ultra 5 235U | Core Ultra 9 285HX |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 48 KB КБ | — |
Кэш L2 | 2 МБ | — |
Кэш L3 | 12 МБ | — |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core Ultra 5 235U | Core Ultra 9 285HX |
---|---|---|
TDP | 15 Вт | 55 Вт |
Максимальный TDP | 57 Вт | 160 Вт |
Минимальный TDP | 12 Вт | 45 Вт |
Максимальная температура | 90 °C | 100 °C |
Рекомендации по охлаждению | Пассивное/воздушное охлаждение | Воздушное охлаждение/водяное для разгона |
Память | Core Ultra 5 235U | Core Ultra 9 285HX |
---|---|---|
Тип памяти | DDR5 / LPDDR5X | DDR5 |
Скорости памяти | DDR5-4800, LPDDR5X-6400 МГц | 4800, 5200 MT/s МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 64 ГБ | 128 ГБ |
Поддержка ECC | Есть | Нет |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Есть |
Графика (iGPU) | Core Ultra 5 235U | Core Ultra 9 285HX |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | |
Модель iGPU | Intel Graphics |
Разгон и совместимость | Core Ultra 5 235U | Core Ultra 9 285HX |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | Есть |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | FCBGA2049 | FCBGA2114 |
Совместимые чипсеты | Intel 600, 700 series | Z790, Z690 |
Совместимые ОС | Windows 11, Linux |
PCIe и интерфейсы | Core Ultra 5 235U | Core Ultra 9 285HX |
---|---|---|
Версия PCIe | 5.0 |
Безопасность | Core Ultra 5 235U | Core Ultra 9 285HX |
---|---|---|
Функции безопасности | Защита от Spectre/Meltdown, CET | Защита от Spectre и Meltdown, SME |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core Ultra 5 235U | Core Ultra 9 285HX |
---|---|---|
Дата выхода | 01.01.2025 | 01.04.2025 |
Комплектный кулер | Нет | None |
Код продукта | BX80743900U5235 | 123-456789 |
Страна производства | Малайзия |
Geekbench | Core Ultra 5 235U | Core Ultra 9 285HX |
---|---|---|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
8775 points
|
27518 points
+213,60%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
1777 points
|
2333 points
+31,29%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
9283 points
|
22231 points
+139,48%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
2374 points
|
3132 points
+31,93%
|
3DMark | Core Ultra 5 235U | Core Ultra 9 285HX |
---|---|---|
3DMark 1 Core |
+0%
1009 points
|
1293 points
+28,15%
|
3DMark 2 Cores |
+0%
1995 points
|
2555 points
+28,07%
|
3DMark 4 Cores |
+0%
2853 points
|
5027 points
+76,20%
|
3DMark 8 Cores |
+0%
4322 points
|
9250 points
+114,02%
|
3DMark 16 Cores |
+0%
5411 points
|
14573 points
+169,32%
|
3DMark Max Cores |
+0%
5785 points
|
17813 points
+207,92%
|
PassMark | Core Ultra 5 235U | Core Ultra 9 285HX |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
17391 points
|
61430 points
+253,23%
|
PassMark Single |
+0%
3600 points
|
4761 points
+32,25%
|
В 2025 году этот Core Ultra 5 235U занял важную нишу недорогих, но современных мобильных чипов Intel, став базовым вариантом для тонких ультрабуков и бизнес-ноутбуков того времени. Он предлагал разумный баланс между производительностью повседневных задач и энергоэффективностью для людей, которым нужна надежная рабочая лошадка без лишних наворотов и высокой цены флагманов. Интересно, что его встроенный NPU для задач ИИ изначально страдал от довольно сырых драйверов, что ограничивало его полезность в реальных сценариях первые несколько месяцев после релиза, хотя позже ситуация улучшилась. Неожиданно он приглянулся некоторым энтузиастам ретро-игр за свою стабильность и холодную работу в старых эмуляторах без лишнего шума кулера.
Сегодня, пару лет спустя, он уже не тянет последние ААА-игры на комфортных настройках, но по-прежнему уверенно справляется с офисными пакетами, веб-серфингом, потоковым видео и даже легкой обработкой фото или несложным видеомонтажом в базовых редакторах. По сравнению с актуальными бюджетными мобильными чипами он выглядит скорее как проверенный временем середнячок – не самый мощный, но и не самый слабый в своем классе тогдашнего времени, с примерно сопоставимой производительностью в многопоточных приложениях, но уже ощутимо уступающий в сильных однопоточных нагрузках новым решениям. Для энтузиастов, гонящихся за экстремальной производительностью или строящих мощные игровые станции, он давно не актуален, однако как "сердце" подержанного или бюджетного ноутбука для учебы, работы и простых развлечений остается вполне жизнеспособным выбором без разочарований.
Главное его достоинство сейчас – очень скромный аппетит к энергии и простое охлаждение; такой чип почти не нагревается под обычной нагрузкой и не требует мощных вентиляторов или сложных систем отвода тепла, что делает ноутбуки с ним тихими и долгоиграющими от батареи. Поэтому если ищешь б/у лэптоп для непритязательных задач, где важно время автономной работы и тишина, а не максимальная производительность в синтетике, то этот процессор – один из тех вариантов, на которые точно стоит обратить внимание, зная его умеренную "тягу".
Восьмое поколение архитектуры Meteor Lake породило настоящего монстра — Core Ultra 9 285HX дебютировал весной 2025 года как флагман мобильной линейки Intel. Он явно целился в требовательных геймеров и профессионалов, которым нужна была десктопная мощь в ноутбучном форм-факторе, что особенно ценилось в мощных игровых лэптопах и мобильных рабочих станциях. Интересно, что ранние партии иногда капризничали из-за неотработанных BIOS под новую гибридную архитектуру, а некоторые энтузиасты позже умудрялись впихивать их в сверхкомпактные ПК ради рекордной удельной мощности. Современные конкуренты вроде топовых Ryzen предлагали свои альтернативы в схожих нишах, но Ultra 9 держал марку флагмана.
Сегодня он всё ещё способен тянуть последние ААА-тайтлы на высоких настройках и справляется с тяжёлым рендерингом или потоковой трансляцией без серьёзных задержек, демонстрируя прирост порядка 10-15% в многопоточных задачах по сравнению с прошлыми HX-сериями. Однако его аппетиты к энергии просто огромны — это прожорливый зверь, мгновенно раскаляющийся под нагрузкой без действительно массивной системы охлаждения, что ограничивает его применение в тонких устройствах. Для сборок энтузиастов он остаётся искушением, особенно если найдётся материнка с шикарным VRM и место под огромный кулер или СЖО, но для скромных бюджетных ПК он категорически не подходит из-за требовательности к питанию и теплопакету. Это был невероятно мощный, но очень горячий и энергозатратный инженерный вызов своего времени — инструмент скорее для тех, кто гонится за максимумом производительности любой ценой. Сейчас он выглядит скорее интересным реликтом ранней эпохи ультра-компактных транзисторов Intel, демонстрирующим, каких высот они тогда достигли в мобильном сегменте, но ценой тепла и энергии.
Сравнивая процессоры Core Ultra 5 235U и Core Ultra 9 285HX, можно отметить, что Core Ultra 5 235U относится к портативного сегменту. Core Ultra 5 235U уступает Core Ultra 9 285HX из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Core Ultra 9 285HX остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 970
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: 8GB of DEDICATED memory Nvidia 2080 TI or AMD Radeon VII
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 1660 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce RTX 4070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 2060 Super (6144 MB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 1060 or AMD RX 580 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA RTX 2070 Super
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce RTX 3060 or Equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce RTX 2060 or Equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет FCBGA2049 — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Выпущенный в апреле 2020 года 8-ядерный/16-поточный Ryzen 9 4900HS на 7нм с TDP всего 35Вт и частотой до 4.3 ГГц предлагал внушительную производительность для тонких игровых ноутбуков своего времени, хотя сегодня его технологический блеск заметно померк. Его ключевая особенность — уникальная серия *HS*, оптимизированная для компактных систем без ущерба мощности благодаря эффективному дизайну Zen 2 и низкому теплопакету.
Выпущенный в начале 2021 года мобильный процессор AMD Ryzen 7 5800U на архитектуре Zen 3 (7 нм) предлагает 8 ядер и 16 потоков с частотой до 4.4 ГГц в очень энергоэффективном корпусе (TDP 15-25 Вт). Этот умный зверёк для тонких ноутбуков отличается высокой производительностью на ватт и оснащён интегрированной графикой Radeon Vega, поддерживая актуальные технологии вроде PCIe 3.0.
Этот достаточно мощный мобильный процессор Intel Core i5-12450HX, представленный в конце 2023 года, объединяет 8 гибридных ядер (6 производительных + 4 энергоэффективных) с тактовой частотой до 4.4 ГГц и отличается поддержкой самых современных стандартов — PCIe 5.0 и DDR5 памяти. Его высокий TDP в 55 Вт подчеркивает потенциал для производительных задач на момент выхода.
Этот свежий мобильный процессор 2023 года на архитектуре Zen 3 (7 нм) шпарит в задачах благодаря восьми ядрам и частотам до 4.5 ГГц при скромных 15 Вт TDP, а приятный бонус — мощная встроенная графика RDNA 2 для плавной работы без дискретной видеокарты.
Этот восьмиядерный мобильный монстр Ryzen 9 4900H, выпущенный весной 2020 года на 7-нм техпроцессе, до сих пор впечатляет мощью в играх и тяжелых задачах при умеренном TDP в 45 Вт. Он выделялся поддержкой SMT (16 потоков) и высокой эффективностью для своего класса в портативных системах.
Этот новый мобильный процессор Intel Core Ultra 7 155U (запустился в начале 2024 года) работает на современном техпроцессе Intel 4, объединяя до 12 гибридных ядер для баланса производительности и эффективности при низком TDP в 28 Вт, достигая частоты до 4.8 ГГц. Он отличается наличием встроенного NPU для ускорения задач искусственного интеллекта прямо на устройстве.
Выпущенный весной 2021 года Intel Core i7-1180H на сокете BGA1787 уже ощущает возраст, но его 8 производительных ядер Tiger Lake H (до 4.6 ГГц, 10нм SuperFin, TDP 45 Вт) всё ещё далеки от морального пенсионера, предлагая шпагаты с PCIe 4.0 и Thunderbolt 4 для тогдашних топовых ноутбуков.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!