Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i9-9900K | Xeon E5-2667 v4 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 1 | — |
| Количество производительных ядер | 8 | |
| Потоков производительных ядер | 16 | |
| Базовая частота P-ядер | 3.6 ГГц | 3.2 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 5 ГГц | 3.6 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
| Информация об IPC | Оптимизированная 14nm++ архитектура | High IPC |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES-NI, TSX, VT-x, VT-d | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost 2.0 | Turbo Boost 2.0 |
| Техпроцесс и архитектура | Core i9-9900K | Xeon E5-2667 v4 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | |
| Название техпроцесса | 14nm++ | 14nm |
| Кодовое имя архитектуры | Coffee Lake-R | — |
| Процессорная линейка | Core i9 | Intel Xeon |
| Сегмент процессора | Desktop (Flagship) | Server |
| Кэш | Core i9-9900K | Xeon E5-2667 v4 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ | |
| Кэш L2 | 256 МБ | |
| Кэш L3 | 16 МБ | 25 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i9-9900K | Xeon E5-2667 v4 |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | 135 Вт |
| Максимальный TDP | 210 Вт | — |
| Максимальная температура | 100 °C | |
| Рекомендации по охлаждению | High-performance liquid cooling recommended | Liquid Cooling |
| Память | Core i9-9900K | Xeon E5-2667 v4 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | |
| Скорости памяти | DDR4-2666 МГц | 2400 MHz МГц |
| Количество каналов | 2 | 4 |
| Максимальный объем | 128 ГБ | 1500 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | Core i9-9900K | Xeon E5-2667 v4 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | Нет |
| Модель iGPU | Intel UHD Graphics 630 | — |
| Разгон и совместимость | Core i9-9900K | Xeon E5-2667 v4 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | Нет |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA 1151 (300 Series) | LGA 2011 v3 |
| Совместимые чипсеты | Z390 (оптимально), Z370, H370, B365, H310 (с ограничениями) | Custom |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
| Совместимые ОС | Windows 10/11 64-bit, Linux | Linux, Windows Server |
| Максимум процессоров | 1 | — |
| PCIe и интерфейсы | Core i9-9900K | Xeon E5-2667 v4 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | |
| Безопасность | Core i9-9900K | Xeon E5-2667 v4 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Intel SGX, Intel ME, Intel AES-NI, Intel OS Guard | Enhanced security features |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core i9-9900K | Xeon E5-2667 v4 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 19.10.2018 | 01.07.2016 |
| Код продукта | BX80684I99900K | CD8066002019313 |
| Страна производства | USA (Costa Rica, Malaysia packaging) | Vietnam |
| Geekbench | Core i9-9900K | Xeon E5-2667 v4 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+172,75%
30813 points
|
11297 points
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+98,16%
55985 points
|
28253 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+120,67%
8264 points
|
3745 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+83,08%
52047 points
|
28428 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+121,15%
10069 points
|
4553 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+77,13%
13010 points
|
7345 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+94,67%
1898 points
|
975 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+82,10%
12707 points
|
6978 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+95,12%
2361 points
|
1210 points
|
| Cinebench | Core i9-9900K | Xeon E5-2667 v4 |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+104,33%
3114 cb
|
1524 cb
|
| Cinebench - R20 |
+110,76%
7364 pts
|
3494 pts
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+117,53%
18464 pts
|
8488 pts
|
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+121,67%
1831 pts
|
826 pts
|
| Cinebench - R11.5 |
+105,81%
33.65 cb
|
16.35 cb
|
| Cinebench - 2003 |
+101,02%
10672 cb
|
5309 cb
|
| 3DMark | Core i9-9900K | Xeon E5-2667 v4 |
|---|---|---|
| 3DMark Max Cores |
+110,33%
9852 points
|
4684 points
|
| PassMark | Core i9-9900K | Xeon E5-2667 v4 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+31,83%
18165 points
|
13779 points
|
| PassMark Single |
+34,48%
2921 points
|
2172 points
|
| CPU-Z | Core i9-9900K | Xeon E5-2667 v4 |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+28,59%
5384.0 points
|
4187.0 points
|
| 7-Zip | Core i9-9900K | Xeon E5-2667 v4 |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+98,10%
114927 mips
|
58015 mips
|
| PCMark | Core i9-9900K | Xeon E5-2667 v4 |
|---|---|---|
| PCMark10 |
+58,97%
8581 marks
|
5398 marks
|
| PCMark10 Express |
+127,04%
10135 marks
|
4464 marks
|
| PCMark10 Extended |
+75,64%
11712 marks
|
6668 marks
|
| SuperPi | Core i9-9900K | Xeon E5-2667 v4 |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+116,14%
4.71 s
|
10.18 s
|
| SuperPi - 32M |
+107,77%
242.38 s
|
503.60 s
|
| wPrime | Core i9-9900K | Xeon E5-2667 v4 |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+126,71%
44.22 s
|
100.25 s
|
| wPrime - 32m |
+147,97%
1.48 s
|
3.67 s
|
| y-cruncher | Core i9-9900K | Xeon E5-2667 v4 |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-10b |
+31,55%
584.58 s
|
769.04 s
|
| y-cruncher - Pi-1b |
+87,82%
30.05 s
|
56.44 s
|
| y-cruncher - Pi-25b |
+0%
3927 s
|
2151 s
+82,57%
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+110,00%
0.40 s
|
0.84 s
|
| y-cruncher - Pi-5b |
+37,55%
257.14 s
|
353.69 s
|
| y-cruncher - Pi-2.5b |
+89,68%
84.36 s
|
160.01 s
|
| GPUPI | Core i9-9900K | Xeon E5-2667 v4 |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+123,06%
5.142 s
|
11.470 s
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+190,57%
82.700 s
|
240.300 s
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+119,01%
4.945 s
|
10.830 s
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+134,81%
82.183 s
|
192.970 s
|
| HWBOT x265 Benchmark | Core i9-9900K | Xeon E5-2667 v4 |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+117,86%
110.957 fps
|
50.930 fps
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+114,13%
25.76 fps
|
12.03 fps
|
| PiFast | Core i9-9900K | Xeon E5-2667 v4 |
|---|---|---|
| PiFast |
+122,40%
8.26 s
|
18.37 s
|
Когда-то флагманский процессор Intel, сегодня представляет собой пример стремительного устаревания технологий. В 2025 году этот некогда топовый чип выглядит архаично даже для среднего ценового сегмента. Его архитектура, бывшая передовой в 2018 году, сегодня не выдерживает конкуренции с современными решениями.
Основные проблемы в текущих условиях:
Ограниченные сценарии использования:
• Офисные ПК для нетребовательных задач
• Медиацентры для 4K-контента (без аппаратного декодирования новых кодеков)
• Вторичные игровые системы для старых проектов
• Тестовые стенды для обучения
Для профессиональной работы или современных игр уже не подходит. Особенно критично выглядит при работе с новыми версиями операционных систем, которые оптимизированы под современные архитектуры. На вторичном рынке может представлять интерес только по невысокой цене - в пределах 10-15 тысяч рублей.
Этот Xeon E5-2667 v4 вышел летом 2016 года как представитель линейки Broadwell-EP, позиционируясь для корпоративных серверов и мощных рабочих станций, где требовались надежность и высокая частота. Тогда он выделялся среди других 8-ядерников именно своей пиковой производительностью на ядро, что ценилось в задачах среды разработки или обработки транзакций. Архитектурно он был солидным, но иной раз мог показать недостатки при длительных пиковых нагрузках из-за ограничений по питанию, особенно при активном использовании AVX команд. Сегодня даже многие младшие современные процессоры заметно его обходят по скорости работы в однопоточных приложениях и общей эффективности, хотя его многопоточный потенциал всё ещё неплох для нетребовательных рабочих нагрузок или виртуализации.
Для игр он сейчас слабоват — низкая базовая частота и старый контроллер памяти дают о себе знать, современные проекты будут сильно ограничены. Однако в бюджетных сборках энтузиастов он сохраняет актуальность как недорогой вариант для многозадачности, виртуальных машин или домашнего сервера, особенно учитывая доступность на вторичном рынке. Его аппетит в 135 Вт требовал серьёзного охлаждения — простенький боксовый кулер точно не подходил, нужен был башенный или мощный СВО для стабильной работы под нагрузкой без перегрева. Если вдруг найдётся такой процессор сегодня, его стоит рассматривать исключительно для специализированных задач типа файлового хранилища или не слишком требовательного сервера приложений, где его многопоточность ещё пойдёт в дело, но без ожидания высокой скорости отклика в современных программах или играх.
Сравнивая процессоры Core i9-9900K и Xeon E5-2667 v4, можно отметить, что Core i9-9900K относится к компактного сегменту. Core i9-9900K превосходит Xeon E5-2667 v4 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon E5-2667 v4 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: DirectX8.0a or later compatible 8 MB video card
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Geforce RTX 4080
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 3060 12GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce GTX 960, AMD Radeon R9 380
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 3060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 2060 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: RTX 3070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia RTX 3060 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GForce RTX 2060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA 2080+ or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 1151 (300 Series) можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Выпущенный в 2021 году флагманский Core i9-11900K с 8 ядрами на сокете LGA1200 предлагал высокую производительность в играх, но его значительное тепловыделение (TDP 125 Вт+) и быстрое моральное устаревание на фоне последующих поколений стали заметными особенностями. Он выделялся поддержкой AVX-512 на десктопной платформе и потенциалом к разгону, демонстрируя огненный характер уже на момент выхода.
32-ядерный/64-потоковый процессор на Zen2. TDP 280W. Золотой стандарт для музыкальных продакшн-студий и разработчиков игр. Сохраняет актуальность благодаря высокой стоимости владения.
14-ядерный/20-потоковый процессор Meteor Lake (6P+8E+2LP) с тактовыми частотами 3.5-5.5 GHz. Оснащен 24MB L3 кэша и встроенным NPU для AI-ускорения при TDP 65W. Поддерживает память DDR5-5600 и 20 линий PCIe 5.0. Особенности включают новую архитектуру вычислительных модулей, улучшенную энергоэффективность и поддержку современных AI-фреймворков.
24-ядерный/32-потоковый флагманский процессор Raptor Lake (8P+16E) с тактовыми частотами 3.0-5.8 GHz. Обладает 36MB L3 кэша и поддерживает память DDR5-5600/DDR4-3200 при TDP 125W. Лучший выбор для игр и творческих задач, демонстрируя до 15% прирост производительности в играх по сравнению с предыдущим поколением. Поддерживает 20 линий PCIe 5.0 и 16 линий PCIe 4.0.
Выпущенный в апреле 2022 года, AMD Ryzen 7 5700X предлагает восемь производительных ядер Zen 3 на 7-нм техпроцессе с сокетом AM4, демонстрируя отличное соотношение мощности и эффективности при TDP 65 Вт. Его впечатляющий объём кэша L3 (32 МБ) заметно ускоряет задачи, оставаясь мощным, но уже не самым современным решением для игр и работы.
Этот довольно устаревший десятиядерный процессор Intel Core i9-7900X на сокете LGA2066, выпущенный в середине 2017 года, работал на частоте 3.3 ГГц (с турбобустом до 4.5 ГГц) по 14-нм техпроцессу и отличался поддержкой четырехканальной памяти DDR4 при высоком TDP в 140 Вт.
Этот свежий шестиядерник на сокете LGA 1700, выпущенный в начале 2022 года, работает на базовой частоте 2.5 ГГц (с возможностью ускорения до 4.4 ГГц), создан по 10-нм техпроцессу Intel 7 и отличается умеренным энергопотреблением в 65 Вт TDP. Его ключевое преимущество для данной категории – поддержка новейших стандартов DDR5 и PCIe 5.0, что обеспечивает хороший задел производительности.
Этот восьмиядерный флагман на сокете LGA1200, вышедший весной 2021 года, прилично тянет приложения и игры даже сейчас, но заметно отстаёт от новейших поколений. Он предлагает высокие частоты и поддержку AVX-512 для специфических задач, но его 14-нм техпроцесс и TDP в 125 Вт выдают огненный нрав.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!