Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i9-9900K | Xeon E5-2650 v3 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 1 | |
| Количество производительных ядер | 8 | 10 |
| Потоков производительных ядер | 16 | 20 |
| Базовая частота P-ядер | 3.6 ГГц | 2.3 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 5 ГГц | 3 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
| Информация об IPC | Оптимизированная 14nm++ архитектура | Haswell architecture with improved AVX2 performance |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES-NI, TSX, VT-x, VT-d | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AES-NI, FMA3, TSX, VT-x, VT-d |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost 2.0 | |
| Техпроцесс и архитектура | Core i9-9900K | Xeon E5-2650 v3 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | 22 нм |
| Название техпроцесса | 14nm++ | 22nm Tri-Gate |
| Кодовое имя архитектуры | Coffee Lake-R | Haswell-EP |
| Процессорная линейка | Core i9 | Xeon E5 v3 Family |
| Сегмент процессора | Desktop (Flagship) | Server (Mid-range) |
| Кэш | Core i9-9900K | Xeon E5-2650 v3 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ | Instruction: 10 x 32 KB | Data: 10 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 0.25 МБ | |
| Кэш L3 | 16 МБ | 25 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i9-9900K | Xeon E5-2650 v3 |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | 105 Вт |
| Максимальный TDP | 210 Вт | 135 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | 77 °C |
| Рекомендации по охлаждению | High-performance liquid cooling recommended | Server-grade active cooling required |
| Память | Core i9-9900K | Xeon E5-2650 v3 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | |
| Скорости памяти | DDR4-2666 МГц | DDR4-2133 МГц |
| Количество каналов | 2 | 4 |
| Максимальный объем | 128 ГБ | 768 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
| Профили разгона RAM | Есть | Нет |
| Графика (iGPU) | Core i9-9900K | Xeon E5-2650 v3 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | Нет |
| Модель iGPU | Intel UHD Graphics 630 | — |
| Разгон и совместимость | Core i9-9900K | Xeon E5-2650 v3 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | Нет |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA 1151 (300 Series) | LGA 2011-3 |
| Совместимые чипсеты | Z390 (оптимально), Z370, H370, B365, H310 (с ограничениями) | Intel C610 series (X99 for workstation use) |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | Есть |
| Совместимые ОС | Windows 10/11 64-bit, Linux | Windows Server, Linux, VMware ESXi |
| Максимум процессоров | 1 | 2 |
| PCIe и интерфейсы | Core i9-9900K | Xeon E5-2650 v3 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | |
| Безопасность | Core i9-9900K | Xeon E5-2650 v3 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Intel SGX, Intel ME, Intel AES-NI, Intel OS Guard | Intel AES-NI, Intel VT-x, Intel VT-d, Intel TXT |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core i9-9900K | Xeon E5-2650 v3 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 19.10.2018 | 08.09.2014 |
| Код продукта | BX80684I99900K | CM8064401734200 |
| Страна производства | USA (Costa Rica, Malaysia packaging) | |
| Geekbench | Core i9-9900K | Xeon E5-2650 v3 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+10,75%
30813 points
|
27822 points
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+127,41%
55985 points
|
24619 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+188,25%
8264 points
|
2867 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+94,70%
52047 points
|
26732 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+188,92%
10069 points
|
3485 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+85,35%
13010 points
|
7019 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+155,80%
1898 points
|
742 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+122,42%
12707 points
|
5713 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+141,16%
2361 points
|
979 points
|
| Cinebench | Core i9-9900K | Xeon E5-2650 v3 |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+97,46%
3114 cb
|
1577 cb
|
| Cinebench - R20 |
+107,03%
7364 pts
|
3557 pts
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+103,82%
18464 pts
|
9059 pts
|
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+172,47%
1831 pts
|
672 pts
|
| Cinebench - R11.5 |
+99,11%
33.65 cb
|
16.90 cb
|
| Cinebench - 2003 |
+176,26%
10672 cb
|
3863 cb
|
| Cinebench - 2024 |
+129,27%
1073 cb
|
468 cb
|
| 3DMark | Core i9-9900K | Xeon E5-2650 v3 |
|---|---|---|
| 3DMark11 Physics |
+194,59%
32222 points
|
10938 points
|
| PassMark | Core i9-9900K | Xeon E5-2650 v3 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+54,57%
18165 points
|
11752 points
|
| PassMark Single |
+78,00%
2921 points
|
1641 points
|
| CPU-Z | Core i9-9900K | Xeon E5-2650 v3 |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+54,05%
5384.0 points
|
3495.0 points
|
| 7-Zip | Core i9-9900K | Xeon E5-2650 v3 |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+99,67%
114927 mips
|
57558 mips
|
| PCMark | Core i9-9900K | Xeon E5-2650 v3 |
|---|---|---|
| PCMark Vantage |
+202,63%
40556 marks
|
13401 marks
|
| PCMark10 Express |
+169,26%
10135 marks
|
3764 marks
|
| SuperPi | Core i9-9900K | Xeon E5-2650 v3 |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+145,86%
4.71 s
|
11.58 s
|
| SuperPi - 32M |
+158,91%
242.38 s
|
627.55 s
|
| wPrime | Core i9-9900K | Xeon E5-2650 v3 |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+105,99%
44.22 s
|
91.09 s
|
| wPrime - 32m |
+147,30%
1.48 s
|
3.66 s
|
| y-cruncher | Core i9-9900K | Xeon E5-2650 v3 |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-1b |
+105,52%
30.05 s
|
61.76 s
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+155,00%
0.40 s
|
1.02 s
|
| y-cruncher - Pi-5b |
+63,89%
257.14 s
|
421.42 s
|
| y-cruncher - Pi-BBP-10b |
+105,38%
21.02 s
|
43.17 s
|
| y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+104,15%
1.93 s
|
3.94 s
|
| y-cruncher - Pi-2.5b |
+125,94%
84.36 s
|
190.60 s
|
| GPUPI | Core i9-9900K | Xeon E5-2650 v3 |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+221,18%
5.142 s
|
16.515 s
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+231,20%
82.700 s
|
273.900 s
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+149,24%
4.945 s
|
12.325 s
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+121,45%
82.183 s
|
181.994 s
|
| HWBOT x265 Benchmark | Core i9-9900K | Xeon E5-2650 v3 |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+138,46%
110.957 fps
|
46.531 fps
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+142,56%
25.76 fps
|
10.62 fps
|
| XTU | Core i9-9900K | Xeon E5-2650 v3 |
|---|---|---|
| XTU v1 |
+136,28%
4787 marks
|
2026 marks
|
| PiFast | Core i9-9900K | Xeon E5-2650 v3 |
|---|---|---|
| PiFast |
+152,30%
8.26 s
|
20.84 s
|
Когда-то флагманский процессор Intel, сегодня представляет собой пример стремительного устаревания технологий. В 2025 году этот некогда топовый чип выглядит архаично даже для среднего ценового сегмента. Его архитектура, бывшая передовой в 2018 году, сегодня не выдерживает конкуренции с современными решениями.
Основные проблемы в текущих условиях:
Ограниченные сценарии использования:
• Офисные ПК для нетребовательных задач
• Медиацентры для 4K-контента (без аппаратного декодирования новых кодеков)
• Вторичные игровые системы для старых проектов
• Тестовые стенды для обучения
Для профессиональной работы или современных игр уже не подходит. Особенно критично выглядит при работе с новыми версиями операционных систем, которые оптимизированы под современные архитектуры. На вторичном рынке может представлять интерес только по невысокой цене - в пределах 10-15 тысяч рублей.
Этот Xeon E5-2650 v3 появился летом 2014 как сердце корпоративных серверов на архитектуре Haswell-EP, предлагая 10 ядер и поддержку многопроцессорных конфигураций – серьёзная мощность для виртуализации и баз данных того времени. Удивительно, но спустя годы он стал настоящим хитом среди энтузиастов, ищущих доступную многопоточность для рабочих станций благодаря рынку б/у серверных компонентов. Его ключевая особенность – исключительная многопоточная производительность за свои деньги на вторичном рынке, хотя низкие тактовые частоты сильно ограничивают его в современных играх, где требуется высокая скорость каждого ядра.
Сегодня он выглядит архаично против любого современного процессора начального уровня, особенно в задачах с упором на однопоточную скорость – там он сильно отстаёт. Однако для специфичных нагрузок вроде рендеринга или компиляции кода, где задействуются все ядра, он ещё способен показать себя неплохо в рамках своего класса цен. Держать его в узде поможет мощный кулер – его теплопакет в 110 Вт не шутка, стандартные боксовые решения тут малопригодны. Для сборки бюджетной рабочей станции под параллельные вычисления он ещё имеет смысл, но рассчитывать на плавный игровой процесс или работу в ресурсоёмких современных приложениях не стоит – современные чипы просто эффективнее архитектурно даже при меньшем числе ядер. По сути, это пример удачного "серверного наследства", нашедшего вторую жизнь у домашних мастеров, но его эпоха окончательно ушла.
Сравнивая процессоры Core i9-9900K и Xeon E5-2650 v3, можно отметить, что Core i9-9900K относится к портативного сегменту. Core i9-9900K превосходит Xeon E5-2650 v3 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon E5-2650 v3 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Выпущенный в 2021 году флагманский Core i9-11900K с 8 ядрами на сокете LGA1200 предлагал высокую производительность в играх, но его значительное тепловыделение (TDP 125 Вт+) и быстрое моральное устаревание на фоне последующих поколений стали заметными особенностями. Он выделялся поддержкой AVX-512 на десктопной платформе и потенциалом к разгону, демонстрируя огненный характер уже на момент выхода.
32-ядерный/64-потоковый процессор на Zen2. TDP 280W. Золотой стандарт для музыкальных продакшн-студий и разработчиков игр. Сохраняет актуальность благодаря высокой стоимости владения.
14-ядерный/20-потоковый процессор Meteor Lake (6P+8E+2LP) с тактовыми частотами 3.5-5.5 GHz. Оснащен 24MB L3 кэша и встроенным NPU для AI-ускорения при TDP 65W. Поддерживает память DDR5-5600 и 20 линий PCIe 5.0. Особенности включают новую архитектуру вычислительных модулей, улучшенную энергоэффективность и поддержку современных AI-фреймворков.
24-ядерный/32-потоковый флагманский процессор Raptor Lake (8P+16E) с тактовыми частотами 3.0-5.8 GHz. Обладает 36MB L3 кэша и поддерживает память DDR5-5600/DDR4-3200 при TDP 125W. Лучший выбор для игр и творческих задач, демонстрируя до 15% прирост производительности в играх по сравнению с предыдущим поколением. Поддерживает 20 линий PCIe 5.0 и 16 линий PCIe 4.0.
Выпущенный в апреле 2022 года, AMD Ryzen 7 5700X предлагает восемь производительных ядер Zen 3 на 7-нм техпроцессе с сокетом AM4, демонстрируя отличное соотношение мощности и эффективности при TDP 65 Вт. Его впечатляющий объём кэша L3 (32 МБ) заметно ускоряет задачи, оставаясь мощным, но уже не самым современным решением для игр и работы.
Этот довольно устаревший десятиядерный процессор Intel Core i9-7900X на сокете LGA2066, выпущенный в середине 2017 года, работал на частоте 3.3 ГГц (с турбобустом до 4.5 ГГц) по 14-нм техпроцессу и отличался поддержкой четырехканальной памяти DDR4 при высоком TDP в 140 Вт.
Этот свежий шестиядерник на сокете LGA 1700, выпущенный в начале 2022 года, работает на базовой частоте 2.5 ГГц (с возможностью ускорения до 4.4 ГГц), создан по 10-нм техпроцессу Intel 7 и отличается умеренным энергопотреблением в 65 Вт TDP. Его ключевое преимущество для данной категории – поддержка новейших стандартов DDR5 и PCIe 5.0, что обеспечивает хороший задел производительности.
Этот восьмиядерный флагман на сокете LGA1200, вышедший весной 2021 года, прилично тянет приложения и игры даже сейчас, но заметно отстаёт от новейших поколений. Он предлагает высокие частоты и поддержку AVX-512 для специфических задач, но его 14-нм техпроцесс и TDP в 125 Вт выдают огненный нрав.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!