Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i9-9900K | Ryzen 7 8700F |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 1 | |
| Количество производительных ядер | 8 | |
| Потоков производительных ядер | 16 | |
| Базовая частота P-ядер | 3.6 ГГц | 4.1 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 5 ГГц | |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
| Информация об IPC | Оптимизированная 14nm++ архитектура | Высокий IPC архитектуры Zen 4 |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES-NI, TSX, VT-x, VT-d | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AES, AVX, AVX2, AVX-512, FMA3, SHA, BMI1, BMI2, F16C, AMD64 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | Есть |
| Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost 2.0 | Precision Boost 2 |
| Техпроцесс и архитектура | Core i9-9900K | Ryzen 7 8700F |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | 4 нм |
| Название техпроцесса | 14nm++ | TSMC 4nm FinFET |
| Кодовое имя архитектуры | Coffee Lake-R | Phoenix |
| Процессорная линейка | Core i9 | Ryzen 7 8000 Series |
| Сегмент процессора | Desktop (Flagship) | Desktop |
| Кэш | Core i9-9900K | Ryzen 7 8700F |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ | |
| Кэш L2 | 0.25 МБ | 1 МБ |
| Кэш L3 | 16 МБ | |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i9-9900K | Ryzen 7 8700F |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | 65 Вт |
| Максимальный TDP | 210 Вт | 88 Вт |
| Минимальный TDP | — | 45 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | 95 °C |
| Рекомендации по охлаждению | High-performance liquid cooling recommended | Башенный кулер среднего уровня |
| Память | Core i9-9900K | Ryzen 7 8700F |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | DDR5 |
| Скорости памяти | DDR4-2666 МГц | DDR5-5200 (1-2 DIMMs), DDR5-3600 (4 DIMMs) МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 128 ГБ | 256 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | Core i9-9900K | Ryzen 7 8700F |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | Нет |
| Модель iGPU | Intel UHD Graphics 630 | — |
| NPU (нейропроцессор) | Core i9-9900K | Ryzen 7 8700F |
|---|---|---|
| Поколение NPU | — | XDNA 1 |
| Поддерживаемые форматы | — | INT8, FP16 |
| Технология NPU | — | Ryzen AI |
| Производительность NPU | — | 16 TOPS |
| INT8 TOPS | — | 16 TOPS |
| FP16 TOPS | — | 16 TOPS |
| Энергоэффективность NPU | — | 16 TOPS/Вт |
| Особенности NPU | — | Windows Copilot Runtime support, Always-On AI, Low Power Mode |
| Поддержка Sparsity | — | Есть |
| Windows Studio Effects | — | Есть |
| Поддерживаемые фреймворки | — | OpenVINO, ONNX RT, WindowsML, DirectML |
| Разгон и совместимость | Core i9-9900K | Ryzen 7 8700F |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | |
| Поддержка PBO | Нет | Есть |
| Тип сокета | LGA 1151 (300 Series) | AM5 |
| Совместимые чипсеты | Z390 (оптимально), Z370, H370, B365, H310 (с ограничениями) | A620, B650, B650E, B840, B850, X670, X670E, X870, X870E |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
| Совместимые ОС | Windows 10/11 64-bit, Linux | Windows 10, Windows 11, RHEL, Ubuntu |
| Максимум процессоров | 1 | |
| PCIe и интерфейсы | Core i9-9900K | Ryzen 7 8700F |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | 4.0 |
| Безопасность | Core i9-9900K | Ryzen 7 8700F |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Intel SGX, Intel ME, Intel AES-NI, Intel OS Guard | AMD Platform Security Processor (PSP), Secure Memory Encryption (SME), Enhanced Virus Protection |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | Есть |
| SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core i9-9900K | Ryzen 7 8700F |
|---|---|---|
| Дата выхода | 19.10.2018 | 01.04.2024 |
| Комплектный кулер | — | Не поставляется (только OEM версия) |
| Код продукта | BX80684I99900K | 100-000001590 |
| Страна производства | USA (Costa Rica, Malaysia packaging) | Тайвань (TSMC) |
| Geekbench | Core i9-9900K | Ryzen 7 8700F |
|---|---|---|
| Geekbench - AI |
+13,74%
5852 points
|
5145 points
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
55985 points
|
59773 points
+6,77%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
8264 points
|
9463 points
+14,51%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
52047 points
|
59990 points
+15,26%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+6,83%
10069 points
|
9425 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
13010 points
|
15346 points
+17,96%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
1898 points
|
2116 points
+11,49%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
12707 points
|
16292 points
+28,21%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
2361 points
|
2937 points
+24,40%
|
| Cinebench | Core i9-9900K | Ryzen 7 8700F |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+0%
3114 cb
|
3215 cb
+3,24%
|
| Cinebench - R20 |
+0%
7364 pts
|
7841 pts
+6,48%
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
18464 pts
|
20539 pts
+11,24%
|
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
1831 pts
|
1911 pts
+4,37%
|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
33.65 cb
|
35.86 cb
+6,57%
|
| Cinebench - 2003 |
+58,39%
10672 cb
|
6738 cb
|
| Cinebench - 2024 |
+0%
1073 cb
|
1169 cb
+8,95%
|
| 3DMark | Core i9-9900K | Ryzen 7 8700F |
|---|---|---|
| 3DMark11 Physics |
+0%
32222 points
|
32440 points
+0,68%
|
| 3DMark 1 Core |
+9,05%
1145 points
|
1050 points
|
| 3DMark 2 Cores |
+0%
1790 points
|
2021 points
+12,91%
|
| 3DMark 4 Cores |
+0%
3529 points
|
3950 points
+11,93%
|
| 3DMark 8 Cores |
+0%
6520 points
|
6817 points
+4,56%
|
| 3DMark 16 Cores |
+0%
8098 points
|
8402 points
+3,75%
|
| 3DMark Max Cores |
+17,54%
9852 points
|
8382 points
|
| PassMark | Core i9-9900K | Ryzen 7 8700F |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
18165 points
|
31377 points
+72,73%
|
| PassMark Single |
+0%
2921 points
|
3901 points
+33,55%
|
| CPU-Z | Core i9-9900K | Ryzen 7 8700F |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+0%
5384.0 points
|
7038.0 points
+30,72%
|
| 7-Zip | Core i9-9900K | Ryzen 7 8700F |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+0%
114927 mips
|
131980 mips
+14,84%
|
| PCMark | Core i9-9900K | Ryzen 7 8700F |
|---|---|---|
| PCMark10 |
+0%
8581 marks
|
9340 marks
+8,85%
|
| PCMark 7 |
+0%
9805 marks
|
10706 marks
+9,19%
|
| SuperPi | Core i9-9900K | Ryzen 7 8700F |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+37,79%
4.71 s
|
6.49 s
|
| SuperPi - 32M |
+45,97%
242.38 s
|
353.81 s
|
| wPrime | Core i9-9900K | Ryzen 7 8700F |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+11,58%
44.22 s
|
49.34 s
|
| wPrime - 32m |
+30,41%
1.48 s
|
1.93 s
|
| y-cruncher | Core i9-9900K | Ryzen 7 8700F |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-10b |
+0%
584.58 s
|
284.31 s
+105,61%
|
| y-cruncher - Pi-1b |
+0%
30.05 s
|
18.31 s
+64,12%
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+0%
0.40 s
|
0.30 s
+33,33%
|
| y-cruncher - Pi-5b |
+0%
257.14 s
|
114.83 s
+123,93%
|
| y-cruncher - Pi-BBP-100b |
+0%
239.21 s
|
156.01 s
+53,33%
|
| y-cruncher - Pi-BBP-10b |
+0%
21.02 s
|
13.97 s
+50,47%
|
| y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+0%
1.93 s
|
1.24 s
+55,65%
|
| y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
84.36 s
|
52.97 s
+59,26%
|
| HWBOT x265 Benchmark | Core i9-9900K | Ryzen 7 8700F |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+8,19%
110.957 fps
|
102.555 fps
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+2,30%
25.76 fps
|
25.18 fps
|
| PiFast | Core i9-9900K | Ryzen 7 8700F |
|---|---|---|
| PiFast |
+83,41%
8.26 s
|
15.15 s
|
Когда-то флагманский процессор Intel, сегодня представляет собой пример стремительного устаревания технологий. В 2025 году этот некогда топовый чип выглядит архаично даже для среднего ценового сегмента. Его архитектура, бывшая передовой в 2018 году, сегодня не выдерживает конкуренции с современными решениями.
Основные проблемы в текущих условиях:
Ограниченные сценарии использования:
• Офисные ПК для нетребовательных задач
• Медиацентры для 4K-контента (без аппаратного декодирования новых кодеков)
• Вторичные игровые системы для старых проектов
• Тестовые стенды для обучения
Для профессиональной работы или современных игр уже не подходит. Особенно критично выглядит при работе с новыми версиями операционных систем, которые оптимизированы под современные архитектуры. На вторичном рынке может представлять интерес только по невысокой цене - в пределах 10-15 тысяч рублей.
Вот свежий игрок от AMD — Ryzen 7 8700F, появившийся весной 2024 года как младший брат гибридного 8700G. Он явно целился в геймеров, планирующих дискретную видеокарту, позволяя AMD предложить более доступный восьмиядерник без встроенного Radeon. Любопытно, что он сохранил все ядра Zen 4 и мощный NPU Ryzen AI, хотя последний для игр пока скорее экзотика.
Сегодня он выглядит солидным бюджетным выбором для игровой системы начального-среднего уровня. Рядом часто оказывается Intel Core i5 серии F-процессоров, с которыми он делит ценовую нишу, предлагая при этом больше потоков для многозадачности. В играх он не станет узким местом для современных карт уровня RTX 4060 или RX 7600, а в рабочих задачах вроде потокового кодирования или работы с офисными пакетами чувствует себя уверенно. Хотя для профессионального рендеринга или сборок энтузиастов топовые чипы всё же мощнее.
Энергоэффективность Zen 4 здесь на высоте: при скромном теплопакете до 65 Вт он не требует монструозных систем охлаждения — качественный боксовый кулер или недорогая башенка справятся легко. Производительности хватает с запасом для актуальных проектов, особенно если не гнаться за ультра-настройками в самых требовательных играх. Это удачный компромисс для тех, кто хочет современную платформу AM5 без переплаты за ненужную интегрированную графику. Он просто берёт и хорошо работает, не требуя лишних хлопот с настройкой охлаждения.
Сравнивая процессоры Core i9-9900K и Ryzen 7 8700F, можно отметить, что Core i9-9900K относится к для ноутбуков сегменту. Core i9-9900K уступает Ryzen 7 8700F из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Ryzen 7 8700F остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.
Выпущенный в 2021 году флагманский Core i9-11900K с 8 ядрами на сокете LGA1200 предлагал высокую производительность в играх, но его значительное тепловыделение (TDP 125 Вт+) и быстрое моральное устаревание на фоне последующих поколений стали заметными особенностями. Он выделялся поддержкой AVX-512 на десктопной платформе и потенциалом к разгону, демонстрируя огненный характер уже на момент выхода.
32-ядерный/64-потоковый процессор на Zen2. TDP 280W. Золотой стандарт для музыкальных продакшн-студий и разработчиков игр. Сохраняет актуальность благодаря высокой стоимости владения.
14-ядерный/20-потоковый процессор Meteor Lake (6P+8E+2LP) с тактовыми частотами 3.5-5.5 GHz. Оснащен 24MB L3 кэша и встроенным NPU для AI-ускорения при TDP 65W. Поддерживает память DDR5-5600 и 20 линий PCIe 5.0. Особенности включают новую архитектуру вычислительных модулей, улучшенную энергоэффективность и поддержку современных AI-фреймворков.
24-ядерный/32-потоковый флагманский процессор Raptor Lake (8P+16E) с тактовыми частотами 3.0-5.8 GHz. Обладает 36MB L3 кэша и поддерживает память DDR5-5600/DDR4-3200 при TDP 125W. Лучший выбор для игр и творческих задач, демонстрируя до 15% прирост производительности в играх по сравнению с предыдущим поколением. Поддерживает 20 линий PCIe 5.0 и 16 линий PCIe 4.0.
Выпущенный в апреле 2022 года, AMD Ryzen 7 5700X предлагает восемь производительных ядер Zen 3 на 7-нм техпроцессе с сокетом AM4, демонстрируя отличное соотношение мощности и эффективности при TDP 65 Вт. Его впечатляющий объём кэша L3 (32 МБ) заметно ускоряет задачи, оставаясь мощным, но уже не самым современным решением для игр и работы.
Этот довольно устаревший десятиядерный процессор Intel Core i9-7900X на сокете LGA2066, выпущенный в середине 2017 года, работал на частоте 3.3 ГГц (с турбобустом до 4.5 ГГц) по 14-нм техпроцессу и отличался поддержкой четырехканальной памяти DDR4 при высоком TDP в 140 Вт.
Этот свежий шестиядерник на сокете LGA 1700, выпущенный в начале 2022 года, работает на базовой частоте 2.5 ГГц (с возможностью ускорения до 4.4 ГГц), создан по 10-нм техпроцессу Intel 7 и отличается умеренным энергопотреблением в 65 Вт TDP. Его ключевое преимущество для данной категории – поддержка новейших стандартов DDR5 и PCIe 5.0, что обеспечивает хороший задел производительности.
Этот восьмиядерный флагман на сокете LGA1200, вышедший весной 2021 года, прилично тянет приложения и игры даже сейчас, но заметно отстаёт от новейших поколений. Он предлагает высокие частоты и поддержку AVX-512 для специфических задач, но его 14-нм техпроцесс и TDP в 125 Вт выдают огненный нрав.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!