Core i9-7900X
vs
Pentium Gold G6400T

Этот десятиядерный монстр от Intel ворвался на рынок летом 2017 года как флагман линейки Skylake-X для энтузиастов, готовых платить за экстремальную производительность в рендеринге, кодировании видео и мощных игровых сборках. Тогда он ощущался настоящим прорывом для настольных ПК, перешагнув привычный барьер в 8 ядер и переехав на новый сокет LGA2066. Помню, как он поражал воображение чистой многоядерной мощью в эпоху, когда четверка ядер Core i7 все еще считалась нормой для топовых игр. Однако архитектура таила сюрпризы – высокая латентность новой кеш-памяти и знаменитый "горячий" термоинтерфейс под крышкой сильно усложняли охлаждение. Этот камень легко превращался в печку при серьезной нагрузке, требуя не просто хорошего, а по-настоящему мощного башенного кулера или даже СВО, особенно при разгоне. Его аппетиты по энергии (140 Вт TDP) даже по нынешним меркам внушительны, а тогда казались просто огромными для десктопа.

Сегодня i9-7900X заметно уступает даже средним современным процессорам – ему недостает эффективности новых архитектур и поддержки актуальных технологий вроде PCIe 4.0. В играх он может упереться в потолок FPS из-за менее шустрых отдельных ядер по сравнению с нынешними чипами, а для серьезных рабочих задач многопоточный потенциал современных Ryzen 5 или Core i5 зачастую окажется выше при куда меньшем тепловыделении. Хотя он все еще способен тянуть современные игры на приемлемых настройках и справляться с повседневными задачами или легкой профессиональной нагрузкой, его актуальность стремительно падает. Покупать его сегодня стоит лишь по очень привлекательной цене для простых задач или как временное решение для старой платформы X299 – для новых сборок это уже нерациональный выбор из-за устаревшей платформы и высоких затрат на адекватное охлаждение. Как реликт эпохи первых массовых десятиядерников для десктопа, он вызывает скорее уважение к былой мощи, чем практический интерес для большинства пользователей.

Этот Pentium Gold G6400T вышел весной 2021 года как скромный, но важный труженик на самой нижней ступеньке десктопной линейки Intel. Предназначался он для непритязательных офисных машинок, терминалов или домашних медиацентров, где требовалась базовая функциональность без излишев. Его дебют совпал с непростым временем глобального дефицита комплектующих, что могло неожиданно повысить его востребованность как доступной альтернативы. По сути, это классический двухъядерник с поддержкой четырех потоков (Hyper-Threading), что давало ему небольшое преимущество перед совсем уж простыми Celeron того же поколения в легкой многозадачности.

Сегодня на его фоне даже бюджетные современные процессоры выглядят заметно проворнее благодаря большему числу ядер и более продвинутой архитектуре. В играх он крайне ограничен – годится лишь для старых проектов или самых нетребовательных новинок на минималках. Рабочие задачи – тоже только базовые: веб-серфинг, офисный пакет, простейшая работа с документами и видео. Для серьезного монтажа или сложных вычислений он уже не подходит, а энтузиасты его и вовсе обходят стороной. Главный его козырь сейчас – феноменально низкое энергопотребление всего в 35 Вт. Это позволяло ставить его в компактные системы с пассивным охлаждением или скромными кулерами, где важна тишина и минимальный нагрев.

Поэтому актуальность этого Pentium сегодня очень узкая: если он достался вам даром или остался от старой сборки, его можно впихнуть в микро-ПК для интернета, кино или простейших задач вроде работы с документами. Как самостоятельная покупка сейчас он практически не имеет смысла. Его производительность заметно проигрывает даже самым доступным современным решениям, особенно в многопоточной работе и современных приложениях. Он остался символом предельно бюджетных решений своего времени, когда каждое гигагерц ценилось на вес золота.