Core i9-14900HX
vs
Xeon E5-4624L v2

Этот Intel Core i9-14900HX был топовым мобильным чипом в начале 2025 года, прямолинейно рассчитанным на геймеров и профессионалов, требовавших максимума производительности в ноутбуке. Тогда он казался настоящим монстром, обещая десктопную мощь в портативном корпусе. Интересно, что его архитектура была последним значительным обновлением перед переходом Intel на принципиально новые технологии, что иногда создавало проблемы с теплопакетом под длительной пиковой нагрузкой из-за очень высоких тактовых частот. Сейчас, конечно, появились более эффективные новинки, но сам i9-14900HX далеко не устарел.

Для современных игр он по-прежнему отличный выбор – всё тянет на высоких настройках без проблем. В рабочих задачах типа рендеринга или компиляции кода он тоже справляется уверенно, ощутимо быстрее младших H-серий в многопоточных сценариях. Однако его аппетит к энергии требует серьёзного подхода к охлаждению: тонкие ультрабуки его просто не переварят, для него нужен толстый игровой или рабочая станция с мощными вентиляторами и массивными радиаторами. Без этого он будет громко шуметь и заметно терять в скорости при длительной работе.

Современные аналоги его класса часто предлагают лучший баланс мощности и тепловыделения, но сам i9-14900HX остаётся актуальным вариантом для мощных ноутбуков, где нужно сочетать высокую производительность в играх и профессиональных приложениях. Если вы найдёте ноутбук с хорошей системой охлаждения под него – он вас ещё долго не разочарует своей мощью. Просто помните про его горячий нрав и выбирайте соответствующую "одежку".

Этот Intel Xeon E5-4624L v2 появился осенью 2013 как специфичный игрок в линейке серверных процессоров Ivy Bridge-EP. Позиционировался он для плотных стоек дата-центров, где важны были не только вычислительная мощность восьми ядер, но и умеренный аппетит к электричеству – буква «L» как раз намекала на пониженное энергопотребление. Тогда он приглянулся администраторам, которым требовался баланс производительности в многопоточных задачах и управляемого тепловыделения.

Интересно, что при всей своей серверной природе, такие Xeon иногда находили путь в энтузиастские сборки. Любители бюджетных многоядерных систем могли приспособить их, особенно на платформе LGA 2011, для рабочих станций начального уровня или даже пробовали силы в играх, где тогда решала частота одного ядра, а не их количество. Хотя увлекающиеся ретро-играми его особо не упоминают – там царствовали другие чипы.

Сегодня этот ветеран выглядит уже совсем иначе. Даже самые доступные современные десктопные процессоры, не говоря уж о новых Xeon, демонстрируют принципиально иной уровень эффективности на ватт и скоростного отклика в повседневных задачах. Он заметно медленнее современных аналогов практически во всем, особенно ощутимо в однопоточной работе и новых инструкциях.

Его актуальность сейчас крайне ограничена. Для современных игр он слабоват, требовательные профессиональные приложения тоже будут заметно тормозить. Ему найдется место разве что в роли простенького файлового сервера, почтовика или для выполнения очень узкого круга базовых многопоточных операций вроде рендеринга старых сцен – но и там он будет неспешен. В сборках энтузиастов он интересен лишь как любопытный экспонат или для сверхбюджетных экспериментов.

Тепловыделение для своего времени и класса было неплохим – типичное TDP около 70 Вт позволяло ему довольствоваться сравнительно скромным кулером в серверном шасси. По нынешним меркам это все равно немало для такой производительности, но охлаждать его в стандартном корпусе несложно даже недорогим башенным радиатором или простой СВО.

Оглядываясь назад, видно, как сместились приоритеты. То, что в 2013 считалось энергоэффективным решением для серверов, сейчас по производительности отстает от многих массовых десктопных чипов, а его некогда сильная сторона – многопоточность при низком TDP – уже не кажется чем-то выдающимся. Он стал типичным представителем своего поколения – некогда мощный инструмент, теперь мирно доживающий век в нетребовательных задачах. Для серьезной работы сегодня смотреть на него точно не стоит, если только не нужен совсем уж бюджетный многоядерник для специфичных нужд.