Core i9-14900F
vs
FX-8350

Этот Core i9-14900F – поздний и мощный представитель линейки Intel конца 2023 года, занявший место флагмана для требовательных геймеров и профессионалов на замену прошлым поколениям. От его собрата с буквой K он отличается отсутствием разблокированного множителя и, что важнее, встроенной графики – чип строго для тех, у кого есть дискретная видеокарта. Интересно, что в погоне за рекордной частотой архитектура Raptor Lake Refresh довела тепловыделение до крайностей даже в этом "ограниченном" варианте, требуя особого внимания к охлаждению.

Сегодня, особенно на фоне новых Ryzen серии 8000, он выглядит уже не новинкой, но всё ещё остаётся грозной силой для игровых сборок высшего эшелона. Его производительности хватает с избытком для любых современных игр в 4K при мощной видеокарте и отлично подходит для тяжёлого многопоточного рендеринга или работы с кодом. Однако будь готов, что этот жаркий парень под нагрузкой потребляет энергии как небольшой обогреватель – серьёзный башенный кулер или СВО среднего калибра здесь не прихоть, а необходимость. В некоторых задачах, особенно требующих много ядер, конкуренты могут предложить чуть лучшую эффективность или ощутимо меньшее энергопотребление при схожей производительности.

Если сегодня ты ищешь максимальный FPS в играх без оглядки на счёт за электричество и готов обеспечить ему первоклассное охлаждение, 14900F всё ещё очень актуален, особенно учитывая возможное снижение цены. Но для более сбалансированных или тихих систем стоит присмотреться к альтернативам. Его главный козырь – абсолютная производительность здесь и сейчас для самых ресурсоёмких задач, пусть и ценой аппетита к энергии и теплу. Просто знай, что за мощь придётся платить не только деньгами за сам чип, но и за достойную систему его укрощения.

Стал флагманом серии FX и базировался на архитектуре Piledriver, улучшенной версии Bulldozer. Предлагал восемь физических ядер с базовой частотой 4.0 ГГц и бустом до 4.2 ГГц, что делало его привлекательным для многопоточных задач, таких как рендеринг и кодирование видео. Несмотря на это, однопоточная производительность оставляла желать лучшего по сравнению с Intel Sandy Bridge и Ivy Bridge, что сказывалось в играх и повседневных приложениях. Энергоэффективность была низкой — TDP составлял 125 Вт, что требовало мощного охлаждения и ограничивало возможности компактных систем. Материнские платы AM3+ зачастую имели базовую подсистему питания и не всегда обеспечивали стабильный разгон. Не имел встроенной графики, требуя отдельную видеокарту. Стал шагом AMD в попытке конкурировать с Intel за счет количества ядер и высокой частоты, но архитектурные ограничения и технологическое отставание не позволили полностью догнать соперника. Многие пользователи отмечали проблемы с тепловыделением и шумом охлаждения. В целом, оставил смешанное впечатление — с одной стороны, это была доступная многопоточная платформа, с другой — морально устаревшее решение с ограниченной энергоэффективностью. Несмотря на это, процессор нашёл применение в бюджетных и среднеуровневых сборках. Сегодня считается устаревшим и уступает современным решениям по всем ключевым параметрам. Тем не менее, остаётся интересным с исторической точки зрения и как пример эпохи борьбы AMD за рынок.