Core i9-10900K
vs
Xeon Platinum 8176

Этот Core i9-10900K взорвал рынок весной 2020 как топовый игровой процессор Intel на архитектуре Comet Lake. Тогда он был желанным флагманом для геймеров и энтузиастов, жаждущих максимума частоты из коробки – не зря он достигал рекордных 5.3 ГГц на одном ядре при Turbo Boost. Интересно, что он фактически стал последним звонком для старой 14нм техпроцесса Intel, выжатой до предела ради конкуренции с набирающими обороты Ryzen AMD; архитектура хоть и дала частоты, но платой стали высокое энергопотребление и нагрев.

Он и сейчас неплохо справляется с большинством современных игр в паре с мощной видеокартой, особенно если не гнаться за ультра-настройками в 4K. Рабочие задачи вроде монтажа видео или программирования ему тоже по плечу, но уже ощутимо медленнее новейших чипов при сложной многопоточной нагрузке. Сравнивая с современными аналогами, стоит признать – он выглядит менее перспективным вложением: новые платформы предлагают куда лучшую энергоэффективность и поддержку свежих технологий вроде PCIe 4.0/5.0 или DDR5.

Главная его особенность – требовательность к охлаждению. Под нагрузкой этот чип превращается в настоящую печку, поэтому ставить на него слабый кулер – заранее обрекать себя на троттлинг и шум. Серьезные башенные или даже СВО – практически необходимость для раскрытия его потенциала без перегрева. Энергопотребление тоже было высоким даже по меркам того времени.

Пока он остается жизнеспособным ядром для игровой сборки, особенно если уже есть совместимая плата на LGA 1200. Но покупать его сегодня с нуля стоит лишь по очень привлекательной цене и только для игр – для серьезной работы или будущих апгрейдов лучше присмотреться к более современным и экономичным решениям примерно из того же ценового сегмента, которые предлагают лучший баланс производительности на ватт.

Этот Xeon Platinum 8176 был настоящим зверем своей эпохи, когда вышел в начале 2019 года. Позиционировался он исключительно для мощных серверов и рабочих станций, где требовался чудовищный параллелизм для задач типа научных расчетов или гигантских виртуальных машин. Интересно, что спустя пару лет после снятия с производства эти процессоры хлынули потоком на вторичный рынок из списанных серверов, и народ пытался впихнуть их в домашние системы ради большого числа ядер за относительно скромные деньги. По сравнению с современными аналогами, даже бюджетными, он уже ощутимо проигрывает в скорости выполнения отдельных инструкций и особенно в эффективности – новые архитектуры умеют больше при меньших затратах. Сегодня для игр он бесполезен и медлителен, а серьезные рабочие задачи, особенно новые, лучше решаются на актуальных платформах с поддержкой свежих технологий. Энергоаппетиты у него серьезные – готовьтесь к заметному счету за электричество и шумной системе охлаждения: обычный кулер тут не справится, нужен массивный башенный или даже СЖО, ведь тепла он выделяет много. Если уж очень хочется его использовать сегодня, максимум – как бюджетную основу для специфических многопоточных нагрузок типа рендеринга или компиляции кода, где его старые ядра еще могут выстрелить. Но поверьте, современные процессоры, особенно топовые Ryzen или Core i9, справятся с такими задачами куда быстрее и тише, оставив его в прошлом. Хотя в свое время он был грозой дата-центров.