Core i9-10900K
vs
Pentium G2130

Этот Core i9-10900K взорвал рынок весной 2020 как топовый игровой процессор Intel на архитектуре Comet Lake. Тогда он был желанным флагманом для геймеров и энтузиастов, жаждущих максимума частоты из коробки – не зря он достигал рекордных 5.3 ГГц на одном ядре при Turbo Boost. Интересно, что он фактически стал последним звонком для старой 14нм техпроцесса Intel, выжатой до предела ради конкуренции с набирающими обороты Ryzen AMD; архитектура хоть и дала частоты, но платой стали высокое энергопотребление и нагрев.

Он и сейчас неплохо справляется с большинством современных игр в паре с мощной видеокартой, особенно если не гнаться за ультра-настройками в 4K. Рабочие задачи вроде монтажа видео или программирования ему тоже по плечу, но уже ощутимо медленнее новейших чипов при сложной многопоточной нагрузке. Сравнивая с современными аналогами, стоит признать – он выглядит менее перспективным вложением: новые платформы предлагают куда лучшую энергоэффективность и поддержку свежих технологий вроде PCIe 4.0/5.0 или DDR5.

Главная его особенность – требовательность к охлаждению. Под нагрузкой этот чип превращается в настоящую печку, поэтому ставить на него слабый кулер – заранее обрекать себя на троттлинг и шум. Серьезные башенные или даже СВО – практически необходимость для раскрытия его потенциала без перегрева. Энергопотребление тоже было высоким даже по меркам того времени.

Пока он остается жизнеспособным ядром для игровой сборки, особенно если уже есть совместимая плата на LGA 1200. Но покупать его сегодня с нуля стоит лишь по очень привлекательной цене и только для игр – для серьезной работы или будущих апгрейдов лучше присмотреться к более современным и экономичным решениям примерно из того же ценового сегмента, которые предлагают лучший баланс производительности на ватт.

Этот Pentium G2130 пришёл в начале 2013 года как скромный трудяга из линейки Pentium для недорогих настольных ПК. Тогда он позиционировался как базовое решение для офиса, учёбы и простых домашних задач вроде веб-сёрфинга или просмотра фильмов. По сути, он был близнецом Core i3 того же поколения Ivy Bridge, но лишённым ключевых "фишек" – поддержки Hyper-Threading и технологии Turbo Boost для автоматического разгона под нагрузкой. Главная его особенность для ностальгирующих сейчас – это был один из последних двуядерных Pentium в эпоху активно растущего спроса на многопоточность, перед тем как Intel начала добавлять Hyper-Threading в более поздние Pentium поколений.

Сегодня этот процессор выглядит архаично. Даже самые доступные современные бюджетники ощутимо его обходят по скорости выполнения повседневных задач и поддерживают актуальные инструкции, которые ему недоступны. Его двуядерная архитектура без виртуальных потоков – главный камень преткновения. Многочисленные вкладки браузера, фоновые приложения или даже современный антивирус могут ощутимо его загрузить и подтормаживать систему. Он совершенно не годится для современных игр или серьёзных рабочих нагрузок типа монтажа видео или работы с большими базами данных. Энтузиасты его обходят стороной – потенциала для сборок нет, даже как временного решения.

С точки зрения энергии и тепла он неприхотлив: его аппетит скромен по современным меркам, и стандартного боксового кулера Intel вполне хватает для тихой и стабильной работы. Если вам попался ПК с таким процессором в рабочем состоянии, его разумное применение сегодня – предельно простые задачи: серфинг на лёгких сайтах, текстовые редакторы, просмотр HD-видео или роль терминала для доступа к более мощному серверу. Ожидать от него плавной работы в современном многооконном окружении или с ресурсоёмкими веб-приложениями не стоит – он просто не потянет. Это типичный представитель своего времени, честно отработавший свой срок в офисах и скромных домашних ПК начала 2010-х.