Core i9-10880H
vs
Pentium 4 1.60Ghz

В 2020 году этот топовый мобильный чип семейства Comet Lake-H позиционировался как сердце премиальных игровых ноутбуков и рабочих станций для требовательных пользователей, желавших максимума производительности в мобильном форм-факторе. Интересно, что формально будучи i9, он часто воспринимался как усиленный i7 из-за чуть урезанного кеша и настроек частоты по сравнению с редкими моделями вроде i9-10980HK. Его "горячий характер" стал притчей во языцех – архитектура 14нм к тому времени достигла пределов эффективности под высокими нагрузками. Сегодня он заметно потерялся на фоне современных монстров от Intel (начиная с 12-го поколения) и AMD, которые предлагают куда больше ядер, радикально лучшую энергоэффективность и ощутимо выше скорость в многопоточных сценариях. Для современных игр на высоких настройках в связке с мощной дискретной видеокартой ему может не хватать запаса производительности в процессорозависимых проектах, хотя многие популярные тайтлы по-прежнему вполне играбельны. В рабочих задачах типа рендеринга или компиляции кода он уже ощутимо медленнее новинок, но для повседневной офисной работы, веб-серфинга и даже монтажа видео в разрешении 1080p сохраняет актуальность. Главный его бич – прожорливость и нагрев: под серьезной нагрузкой он легко потребляет под 100 Вт, требуя солидной системы охлаждения, что превращает ноутбук на его базе в шумную и горячую машину. Ставить его в 2024 году стоит лишь по очень привлекательной цене или если требуется недорогое обновление старого ноутбука верхнего сегмента начала 2020-х; для новых покупок лучше поискать более свежие и холодные решения.

Pentium 4 на 1.6 ГГц конца эпохи NetBurst в 2009 году был уже глубоким аутсайдером, скорее остатком былой линейки, чем актуальным предложением от Intel. Он позиционировался тогда как предельно бюджетное решение для самых непритязательных задач – офисной работы или сёрфинга в интернете на готовых ПК начального уровня. Архитектура с её длинным конвейером, требовавшая очень высоких тактовых частот для приемлемой производительности, к тому времени полностью исчерпала себя, а этот частотный вариант был одним из самых слабых в семействе. Его даже базовые приложения могли нагрузить под завязку, не говоря о чём-то серьёзном.

Сегодня этот чип выглядит как артефакт далёкой эпохи. Любая современная бюджетная система, даже на базе маломощных мобильных чипов или интегрированных решений, обходит его с колоссальным отрывом не по гигагерцам, а по реальной отзывчивости системы и способности справляться с современными фоновыми задачами. Его актуальность стремится к нулю: он не потянет ОС новее Windows XP, браузеры современного стандарта или игры последних полутора десятилетий. Разве что энтузиасты могут поэкспериментировать с ним в ретро-сборках под Windows 98/XP для запуска старых игр, но и там более шустрые процессоры эпохи вроде Pentium III Tualatin или Athlon XP будут предпочтительнее.

Главной его физической особенностью было прожорливое энергопотребление и сильный нагрев даже при скромной для Pentium 4 частоте – он требовал серьёзного кулера и хорошего вентилирования корпуса, иначе риск перегрева был высок. По сути, для выполнения простейших задач он тратил энергии столько же, сколько современные чипы под сложные операции. Сравнивать его производительность с чем-либо современным бессмысленно – он значительно слабее любого, даже самого простого процессора последних лет, отставая на порядки по эффективности. Его удел сегодня – коллекция, музейный экспонат или редкая замена в доживающем своё веку старом системнике. Чаще всего он напоминает о времени, когда мегагерцы не равнялись производительности, и служит уроком инженерных решений, зашедших в тупик.