Core i7-9850H
vs
Pentium 4 1.60Ghz

Весной 2019 года топовые игровые и профессиональные ноутбуки получили серьезную силу в виде Core i7-9850H. Это был почти самый быстрый мобильный чип Intel до появления i9-серии, адресованный требовательным геймерам и пользователям, работающим с графикой или видео в дороге. Любопытно, что несмотря на букву H в названии, означающую высокую производительность, он иногда страдал от сильного нагрева под длительной нагрузкой, особенно в тонких корпусах, что заставляло системы охлаждения буквально кричать от усердия. По сравнению с современными мобильными процессорами, даже среднего класса, он ощутимо проигрывает в энергоэффективности и многопоточных сценариях из-за эволюции архитектуры и увеличения числа ядер у новых поколений.

Сегодня i7-9850H еще способен потянуть многие современные игры на средних или высоких настройках при наличии мощной видеокарты, а для офисных задач, интернета и нетяжелого монтажа он вполне актуален. Но для новейших ААА-проектов или сложных рабочих процессов вроде рендеринга он уже начинает показывать свою ограниченность. Энтузиасты вряд ли будут специально искать системы на его основе – современные платформы предлагают больше возможностей и эффективности. Этот процессор требует от ноутбука действительно продуманной системы охлаждения; слабые кулеры не позволят ему долго держать максимальную производительность без троттлинга. Если ваш ноутбук на его базе все еще исправно служит, он остается достойным рабочим инструментом и игровым помощником, хотя и не самым быстрым по современным меркам. Для новых покупок сегодня существуют более сбалансированные по производительности и тепловыделению мобильные решения.

Pentium 4 на 1.6 ГГц конца эпохи NetBurst в 2009 году был уже глубоким аутсайдером, скорее остатком былой линейки, чем актуальным предложением от Intel. Он позиционировался тогда как предельно бюджетное решение для самых непритязательных задач – офисной работы или сёрфинга в интернете на готовых ПК начального уровня. Архитектура с её длинным конвейером, требовавшая очень высоких тактовых частот для приемлемой производительности, к тому времени полностью исчерпала себя, а этот частотный вариант был одним из самых слабых в семействе. Его даже базовые приложения могли нагрузить под завязку, не говоря о чём-то серьёзном.

Сегодня этот чип выглядит как артефакт далёкой эпохи. Любая современная бюджетная система, даже на базе маломощных мобильных чипов или интегрированных решений, обходит его с колоссальным отрывом не по гигагерцам, а по реальной отзывчивости системы и способности справляться с современными фоновыми задачами. Его актуальность стремится к нулю: он не потянет ОС новее Windows XP, браузеры современного стандарта или игры последних полутора десятилетий. Разве что энтузиасты могут поэкспериментировать с ним в ретро-сборках под Windows 98/XP для запуска старых игр, но и там более шустрые процессоры эпохи вроде Pentium III Tualatin или Athlon XP будут предпочтительнее.

Главной его физической особенностью было прожорливое энергопотребление и сильный нагрев даже при скромной для Pentium 4 частоте – он требовал серьёзного кулера и хорошего вентилирования корпуса, иначе риск перегрева был высок. По сути, для выполнения простейших задач он тратил энергии столько же, сколько современные чипы под сложные операции. Сравнивать его производительность с чем-либо современным бессмысленно – он значительно слабее любого, даже самого простого процессора последних лет, отставая на порядки по эффективности. Его удел сегодня – коллекция, музейный экспонат или редкая замена в доживающем своё веку старом системнике. Чаще всего он напоминает о времени, когда мегагерцы не равнялись производительности, и служит уроком инженерных решений, зашедших в тупик.