Core i7-3630QM
vs
Pentium 4 1.60Ghz

Этот i7-3630QM был топовым мобильным чипом Intel на старте 2012 года, сердцем мощных игровых ноутбуков и рабочих станций в эпоху Ivy Bridge. Целевик тогда – требовательные пользователи, кому нужна была десктопная производительность в мобильном форм-факторе, особенно с его четырьмя ядрами и поддержкой Hyper-Threading. Интересно, что сама архитектура Ivy Bridge перешла на 22-нм процесс и трёхмерные транзисторы, но прославилась не только этим: термоинтерфейс под крышкой многих экземпляров со временем высыхал, приводя к заметному росту температур под нагрузкой спустя годы эксплуатации. Сравнивая с нынешними предложениями, даже бюджетные современные мобильные чипы легко его обходят по скорости и эффективности, не говоря уже о флагманах. Сегодня его актуальность сильно ограничена: современные игры и тяжёлые профессиональные задачи типа рендеринга видео станут для него неподъёмной ношей, хотя базовый офис, веб-серфинг и нетребовательные проекты он ещё потянет. Энергоаппетит по современным меркам высокий, а охлаждение требовало серьёзных систем даже тогда – сейчас старые ноутбучные кулеры могут просто не справиться с его нагревом под стрессом. Для тех, кто помнит его в действии тогда, он ассоциируется с первыми плавными прогонами Skyrim или Battlefield 3 на высоких настройках прямо на коленях. Сейчас же это скорее артефакт ушедшей эры, годный лишь для очень скромных задач или как временное решение в старом, но ещё живом устройстве. Если он у вас ещё работает – берегите его, не нагружайте сверх меры и следите за чистотой системы охлаждения.

Pentium 4 на 1.6 ГГц конца эпохи NetBurst в 2009 году был уже глубоким аутсайдером, скорее остатком былой линейки, чем актуальным предложением от Intel. Он позиционировался тогда как предельно бюджетное решение для самых непритязательных задач – офисной работы или сёрфинга в интернете на готовых ПК начального уровня. Архитектура с её длинным конвейером, требовавшая очень высоких тактовых частот для приемлемой производительности, к тому времени полностью исчерпала себя, а этот частотный вариант был одним из самых слабых в семействе. Его даже базовые приложения могли нагрузить под завязку, не говоря о чём-то серьёзном.

Сегодня этот чип выглядит как артефакт далёкой эпохи. Любая современная бюджетная система, даже на базе маломощных мобильных чипов или интегрированных решений, обходит его с колоссальным отрывом не по гигагерцам, а по реальной отзывчивости системы и способности справляться с современными фоновыми задачами. Его актуальность стремится к нулю: он не потянет ОС новее Windows XP, браузеры современного стандарта или игры последних полутора десятилетий. Разве что энтузиасты могут поэкспериментировать с ним в ретро-сборках под Windows 98/XP для запуска старых игр, но и там более шустрые процессоры эпохи вроде Pentium III Tualatin или Athlon XP будут предпочтительнее.

Главной его физической особенностью было прожорливое энергопотребление и сильный нагрев даже при скромной для Pentium 4 частоте – он требовал серьёзного кулера и хорошего вентилирования корпуса, иначе риск перегрева был высок. По сути, для выполнения простейших задач он тратил энергии столько же, сколько современные чипы под сложные операции. Сравнивать его производительность с чем-либо современным бессмысленно – он значительно слабее любого, даже самого простого процессора последних лет, отставая на порядки по эффективности. Его удел сегодня – коллекция, музейный экспонат или редкая замена в доживающем своё веку старом системнике. Чаще всего он напоминает о времени, когда мегагерцы не равнялись производительности, и служит уроком инженерных решений, зашедших в тупик.