Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core i7-920 | Xeon E3-1280 v2 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | — | 1 |
Количество производительных ядер | 4 | |
Потоков производительных ядер | 8 | |
Базовая частота P-ядер | 2.66 ГГц | 3.6 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 2.93 ГГц | 4 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
Информация об IPC | — | ~5-10% improvement over Sandy Bridge |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-x | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES-NI, x86-64, VT-x, VT-d |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | Turbo Boost 1.0 | Intel Turbo Boost 2.0 |
Техпроцесс и архитектура | Core i7-920 | Xeon E3-1280 v2 |
---|---|---|
Техпроцесс | 45 нм | 22 нм |
Название техпроцесса | High-K Metal Gate | 22nm Tri-Gate |
Кодовое имя архитектуры | — | Ivy Bridge-EP |
Процессорная линейка | — | Xeon E3 v2 |
Сегмент процессора | Desktop | Server/Workstation (Entry-Level) |
Кэш | Core i7-920 | Xeon E3-1280 v2 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | |
Кэш L2 | 0.25 МБ | |
Кэш L3 | 8 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i7-920 | Xeon E3-1280 v2 |
---|---|---|
TDP | 130 Вт | 69 Вт |
Максимальная температура | 68 °C | 67 °C |
Рекомендации по охлаждению | Active | Active air cooling (69W TDP) |
Память | Core i7-920 | Xeon E3-1280 v2 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR3 | |
Скорости памяти | 800/1066 MHz МГц | DDR3-1333, DDR3-1600 МГц |
Количество каналов | 3 | 2 |
Максимальный объем | 24 ГБ | 32 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | Есть |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Есть | Нет |
Графика (iGPU) | Core i7-920 | Xeon E3-1280 v2 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет |
Разгон и совместимость | Core i7-920 | Xeon E3-1280 v2 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | — | Нет |
Тип сокета | LGA 1366 | LGA 1155 |
Совместимые чипсеты | — | Intel C216, Q77, Q75, B75, H77, Z75, Z77 |
Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
Совместимые ОС | — | Windows Server 2012/R2, Linux (x86_64) |
Максимум процессоров | — | 1 |
PCIe и интерфейсы | Core i7-920 | Xeon E3-1280 v2 |
---|---|---|
Версия PCIe | 2.0 | 3.0 |
Безопасность | Core i7-920 | Xeon E3-1280 v2 |
---|---|---|
Функции безопасности | — | Intel Trusted Execution, AES-NI |
Secure Boot | — | Есть |
AMD Secure Processor | — | Нет |
SEV/SME поддержка | — | Нет |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core i7-920 | Xeon E3-1280 v2 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.10.2008 | 14.05.2012 |
Код продукта | — | CM8063701211600 |
Страна производства | — | Costa Rica/Malaysia |
Geekbench | Core i7-920 | Xeon E3-1280 v2 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
8298 points
|
12206 points
+47,10%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
7996 points
|
14553 points
+82,00%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
2119 points
|
3886 points
+83,39%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
9108 points
|
14957 points
+64,22%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
2765 points
|
4551 points
+64,59%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
2159 points
|
3057 points
+41,59%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
540 points
|
778 points
+44,07%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1574 points
|
2577 points
+63,72%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
447 points
|
737 points
+64,88%
|
3DMark | Core i7-920 | Xeon E3-1280 v2 |
---|---|---|
3DMark 1 Core |
+0%
237 points
|
457 points
+92,83%
|
3DMark 2 Cores |
+0%
464 points
|
873 points
+88,15%
|
3DMark 4 Cores |
+0%
807 points
|
1509 points
+86,99%
|
3DMark 8 Cores |
+0%
1083 points
|
1991 points
+83,84%
|
3DMark 16 Cores |
+0%
1098 points
|
2010 points
+83,06%
|
3DMark Max Cores |
+0%
1078 points
|
1975 points
+83,21%
|
PassMark | Core i7-920 | Xeon E3-1280 v2 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
2852 points
|
6604 points
+131,56%
|
PassMark Single |
+0%
1214 points
|
2169 points
+78,67%
|
Этот Intel Core i7-920 был настоящим флагманом конца 2008 года, дебютировавшим как первенец революционной архитектуры Nehalem и линейки Core i7. В то время он позиционировался для требовательных энтузиастов и геймеров, жаждавших серьёзной многопоточной мощи в своих настольных системах. Интересно, что он принёс с собой возврат технологии Hyper-Threading и интегрированный контроллер памяти DDR3, но при этом лишился встроенного графического ядра и поддерживал лишь трёхканальный режим работы памяти на платформе X58. С точки зрения современности, он кажется архаичным – его микроархитектура фундаментально ограничена по сравнению с нынешними поколениями Ice Lake или Raptor Lake, использующими совершенно иные подходы к исполнению команд и эффективности. По производительности он заметно медленнее даже бюджетных современных CPU в однопоточных задачах, хотя в своё время его 4 ядра с 8 потоками неплохо справлялись с многопоточным рендерингом. Сегодня его актуальность ограничена в основном ретро-геймингом эпохи DirectX 10/11 или выполнением крайне нетребовательных офисных задач; для современных игр или ресурсоемкой работы он уже явно слаб. Не стоит забывать, что это довольно горячий парень с TDP 130 Вт – ему всегда требовался солидный башенный кулер для стабильной работы, особенно при разгоне. Энергоэффективность по нынешним меркам оставляет желать лучшего. Тем не менее, для многих он стал культовым камнем в основании платформы LGA 1366, которая долгие годы ценилась оверклокерами за потенциал и надёжность, оставив приятные воспоминания о времени, когда такие процессоры задавали тон прогрессу для домашних ПК. Сейчас его место скорее в музее или очень специфичной бюджетной системе для узких задач, но никак не в качестве основы производительной сборки.
Классический серверный процессор 2012 года, представляющий собой аналог Core i7-3770 с поддержкой ECC-памяти и без встроенного графического ядра. Несмотря на возраст, до сих пор встречается в рабочих станциях и серверах начального уровня благодаря удачному сочетанию производительности и энергоэффективности (69 Вт TDP). Работает на массовом сокете LGA1155, что позволяет использовать его как с серверными (C20x), так и с многими потребительскими материнскими платами на чипсетах h61, . В 2025 году его возможностей уже недостаточно для серьезных задач виртуализации или современных СУБД, но для файлового сервера, системы видеонаблюдения или домашнего NAS он еще вполне пригоден. Главный недостаток - ограниченная поддержка памяти (до 32GB DDR3) и отсутствие современных инструкций. По сравнению с современными Xeon E-2200 или Ryzen 3 Pro значительно уступает в производительности на ватт, но может быть интересен для очень бюджетных сборок.
Сравнивая процессоры Core i7-920 и Xeon E3-1280 v2, можно отметить, что Core i7-920 относится к для лэптопов сегменту. Core i7-920 уступает Xeon E3-1280 v2 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая сильным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon E3-1280 v2 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот четырёхъядерный процессор Intel Core i5-4460T на сокете LGA1150, выпущенный в середине 2014 года на 22-нм техпроцессе, уже заметно устарел по современным меркам мощности, однако его низкий TDP всего 35 Вт выделяет его как энергоэффективный вариант для компактных систем того времени. Его базовая частота 1.9 ГГц (с турбобустом до 2.7 ГГц) показывает компромисс между производительностью и тепловыделением.
Процессор AMD Ryzen 3 Pro 2100GE, выпущенный весной 2019 года, предлагает базовую производительность на 4 ядрах и 4 потоках с базовой частотой 3.2 ГГц, опираясь на техпроцесс 14 нм и сокет AM4 при скромном TDP 35 Вт. Его главная особенность — набор профессиональных технологий AMD Pro (вроде DASH-управления и Secure Core) для корпоративной безопасности и управляемости.
Выпущенный в далёком 2010 году шестиядерный Phenom II X6 1075T для сокета AM3 с частотой 3.0 ГГц на 45-нм техпроцессе и TDP 125 Вт сегодня выглядит заметно устаревшим, хотя его технология Advanced Clock Calibration (ACC) тогда позволяла энтузиастам иногда разблокировать дополнительные ядра как запасной секрет производительности.
Этот четырёхъядерный процессор Lynnfield на сокете LGA1156 с поддержкой Hyper-Threading и Turbo Boost до 3.46 ГГц уже устарел морально, поскольку выпущен в 2009 году на 45-нм техпроцессе и с поддержкой лишь DDR3 и PCIe 2.0, что сегодня для современных задач тяжеловато при его TDP в 95 Вт.
Выпущенный в апреле 2010 года шестиядерный AMD Phenom II X6 1055T на сокете AM3 с техпроцессом 45 нм выглядит устаревшим сегодня, но тогда его базовая частота 2.8 ГГц (с Turbo Core до 3.3 ГГц) и поддержка технологии PowerNow! для динамического управления частотой и напряжением в зависимости от нагрузки обеспечивали неплохую производительность при умеренном энергопотреблении (TDP 95 или 125 Вт).
Этот четырёхъядерник Sandy Bridge на сокете LGA1155, представленный в 2011 году, разгоняется до 3.3 ГГц и выделяет всего 65 Вт тепла благодаря 32-нм техпроцессу. Сегодня он ощутимо устарел, но в своё время был энергоэффективным вариантом для офисных задач и лёгкой многозадачности.
Выпущенный в начале 2017 года на устаревшем уже тогда 28-нм техпроцессе, этот APU имеет четыре ядра с частотой до 4.2 ГГц и довольно мощную для своего класса интегрированную графику Radeon R7, что позволяло обходиться без дискретной видеокарты в базовых задачах, но его потенциал в современных нагрузках сильно ограничен. Установленный в сокет FM2+ и потребляющий до 65 Вт, он уже заметно отстает от современных решений.
Этот четырёхъядерник на архитектуре Piledriver для сокета AM3+, вышедший в 2016 году, базировался на тепловатом 32-нм техпроцессе с базовой частотой 4.0 ГГц и TDP 95 Вт. Хотя и старичок по меркам современных процессоров, он предлагал модульность ядер (где два ядра делят некоторые ресурсы), но заметно отставал по производительности на ватт и быстро поглощал ватты при нагрузке.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!