Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core i7-920 | Xeon E3-1245 v2 |
---|---|---|
Количество производительных ядер | 4 | |
Потоков производительных ядер | 8 | |
Базовая частота P-ядер | 2.66 ГГц | 3.4 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 2.93 ГГц | 3.8 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
Информация об IPC | — | Moderate IPC improvements over Sandy Bridge |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-x | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | Turbo Boost 1.0 | Turbo Boost 2.0 |
Техпроцесс и архитектура | Core i7-920 | Xeon E3-1245 v2 |
---|---|---|
Техпроцесс | 45 нм | 22 нм |
Название техпроцесса | High-K Metal Gate | 22nm |
Процессорная линейка | — | Intel Xeon E3 v2 Family |
Сегмент процессора | Desktop | Server |
Кэш | Core i7-920 | Xeon E3-1245 v2 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | |
Кэш L2 | 0.25 МБ | |
Кэш L3 | 8 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i7-920 | Xeon E3-1245 v2 |
---|---|---|
TDP | 130 Вт | 77 Вт |
Максимальная температура | 68 °C | 95 °C |
Рекомендации по охлаждению | Active | High-performance Air Cooling |
Память | Core i7-920 | Xeon E3-1245 v2 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR3 | |
Скорости памяти | 800/1066 MHz МГц | 1600 MHz МГц |
Количество каналов | 3 | 2 |
Максимальный объем | 24 ГБ | 32 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | Есть |
Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
Профили разгона RAM | Есть |
Графика (iGPU) | Core i7-920 | Xeon E3-1245 v2 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет | Есть |
Разгон и совместимость | Core i7-920 | Xeon E3-1245 v2 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Тип сокета | LGA 1366 | LGA 1155 |
Совместимые чипсеты | — | C216 |
Совместимые ОС | — | Windows Server, Linux |
PCIe и интерфейсы | Core i7-920 | Xeon E3-1245 v2 |
---|---|---|
Версия PCIe | 2.0 | 3.0 |
Безопасность | Core i7-920 | Xeon E3-1245 v2 |
---|---|---|
Функции безопасности | — | Secure Key, OS Guard, VT-x, VT-d |
Secure Boot | — | Есть |
SEV/SME поддержка | — | Есть |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core i7-920 | Xeon E3-1245 v2 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.10.2008 | 01.04.2012 |
Комплектный кулер | — | Standard Cooler |
Код продукта | — | BX80637E31245V2 |
Страна производства | — | Malaysia |
Geekbench | Core i7-920 | Xeon E3-1245 v2 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
8298 points
|
13219 points
+59,30%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
7996 points
|
12463 points
+55,87%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
2119 points
|
3182 points
+50,17%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
9108 points
|
14135 points
+55,19%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
2765 points
|
4244 points
+53,49%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
2159 points
|
3477 points
+61,05%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
540 points
|
898 points
+66,30%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1574 points
|
2638 points
+67,60%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
447 points
|
759 points
+69,80%
|
3DMark | Core i7-920 | Xeon E3-1245 v2 |
---|---|---|
3DMark 1 Core |
+0%
237 points
|
449 points
+89,45%
|
3DMark 2 Cores |
+0%
464 points
|
859 points
+85,13%
|
3DMark 4 Cores |
+0%
807 points
|
1479 points
+83,27%
|
3DMark 8 Cores |
+0%
1083 points
|
1931 points
+78,30%
|
3DMark 16 Cores |
+0%
1098 points
|
1942 points
+76,87%
|
3DMark Max Cores |
+0%
1078 points
|
1909 points
+77,09%
|
PassMark | Core i7-920 | Xeon E3-1245 v2 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
2852 points
|
6353 points
+122,76%
|
PassMark Single |
+0%
1214 points
|
2033 points
+67,46%
|
CPU-Z | Core i7-920 | Xeon E3-1245 v2 |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+0%
1231.0 points
|
1781.0 points
+44,68%
|
Этот Intel Core i7-920 был настоящим флагманом конца 2008 года, дебютировавшим как первенец революционной архитектуры Nehalem и линейки Core i7. В то время он позиционировался для требовательных энтузиастов и геймеров, жаждавших серьёзной многопоточной мощи в своих настольных системах. Интересно, что он принёс с собой возврат технологии Hyper-Threading и интегрированный контроллер памяти DDR3, но при этом лишился встроенного графического ядра и поддерживал лишь трёхканальный режим работы памяти на платформе X58. С точки зрения современности, он кажется архаичным – его микроархитектура фундаментально ограничена по сравнению с нынешними поколениями Ice Lake или Raptor Lake, использующими совершенно иные подходы к исполнению команд и эффективности. По производительности он заметно медленнее даже бюджетных современных CPU в однопоточных задачах, хотя в своё время его 4 ядра с 8 потоками неплохо справлялись с многопоточным рендерингом. Сегодня его актуальность ограничена в основном ретро-геймингом эпохи DirectX 10/11 или выполнением крайне нетребовательных офисных задач; для современных игр или ресурсоемкой работы он уже явно слаб. Не стоит забывать, что это довольно горячий парень с TDP 130 Вт – ему всегда требовался солидный башенный кулер для стабильной работы, особенно при разгоне. Энергоэффективность по нынешним меркам оставляет желать лучшего. Тем не менее, для многих он стал культовым камнем в основании платформы LGA 1366, которая долгие годы ценилась оверклокерами за потенциал и надёжность, оставив приятные воспоминания о времени, когда такие процессоры задавали тон прогрессу для домашних ПК. Сейчас его место скорее в музее или очень специфичной бюджетной системе для узких задач, но никак не в качестве основы производительной сборки.
Этот Xeon E3-1245 v2 вышел весной 2012 года, позиционируясь как доступный серверный и рабочая лошадка для малого бизнеса. Удивительно, но его быстро полюбили энтузиасты, искавшие стабильную альтернативу Core i7 без лишней цены флагмана. Интересно, что он нес на борту встроенную графику Intel HD P4000 – редкий гость для серверных чипов тех лет, что открывало двери для бюджетных рабочих станций без дискретной видеокарты. По сути, это был переодетый i7-3770 с поддержкой ECC-памяти и чуть выше тактовой частотой.
Сегодня он выглядит скромно: современный бюджетный Ryzen или Core i3 легко обойдут его в однопоточной работе, а новые технологии вроде PCIe 4.0 или быстрой DDR4 ему недоступны. Актуален он лишь для очень нетребовательных задач: базовый офис, веб-серфинг, медиацентр или старые игры начала 2010-х на средних настройках. Для современных игр или тяжелого монтажа он уже маломощен, хотя в многопоточной работе держится чуть лучше чисто игровых чипов своего поколения.
Тепловыделение у него умеренное по нынешним меркам – простой башни или даже добротного боксового кулера хватает с запасом, охлаждение не станет головной болью. Энергоэффективность же заметно проигрывает современным процессорам. Сейчас его чаще встретишь в подержанных корпоративных ПК или в скромных домашних серверах энтузиастов, использующих DDR3-ECC память. Для новой сборки он вряд ли оправдан, разве что как сверхбюджетное временное решение или любопытный экспонат ушедшей эпохи переходных Xeon для десктопа. Вспоминаешь те времена, когда Adobe Photoshop запускался с HDD, а Steam библиотека помещалась на одном SSD в 128 ГБ – он был частью этого ландшафта.
Сравнивая процессоры Core i7-920 и Xeon E3-1245 v2, можно отметить, что Core i7-920 относится к для ноутбуков сегменту. Core i7-920 уступает Xeon E3-1245 v2 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon E3-1245 v2 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот четырёхъядерный процессор Intel Core i5-4460T на сокете LGA1150, выпущенный в середине 2014 года на 22-нм техпроцессе, уже заметно устарел по современным меркам мощности, однако его низкий TDP всего 35 Вт выделяет его как энергоэффективный вариант для компактных систем того времени. Его базовая частота 1.9 ГГц (с турбобустом до 2.7 ГГц) показывает компромисс между производительностью и тепловыделением.
Процессор AMD Ryzen 3 Pro 2100GE, выпущенный весной 2019 года, предлагает базовую производительность на 4 ядрах и 4 потоках с базовой частотой 3.2 ГГц, опираясь на техпроцесс 14 нм и сокет AM4 при скромном TDP 35 Вт. Его главная особенность — набор профессиональных технологий AMD Pro (вроде DASH-управления и Secure Core) для корпоративной безопасности и управляемости.
Выпущенный в далёком 2010 году шестиядерный Phenom II X6 1075T для сокета AM3 с частотой 3.0 ГГц на 45-нм техпроцессе и TDP 125 Вт сегодня выглядит заметно устаревшим, хотя его технология Advanced Clock Calibration (ACC) тогда позволяла энтузиастам иногда разблокировать дополнительные ядра как запасной секрет производительности.
Этот четырёхъядерный процессор Lynnfield на сокете LGA1156 с поддержкой Hyper-Threading и Turbo Boost до 3.46 ГГц уже устарел морально, поскольку выпущен в 2009 году на 45-нм техпроцессе и с поддержкой лишь DDR3 и PCIe 2.0, что сегодня для современных задач тяжеловато при его TDP в 95 Вт.
Выпущенный в апреле 2010 года шестиядерный AMD Phenom II X6 1055T на сокете AM3 с техпроцессом 45 нм выглядит устаревшим сегодня, но тогда его базовая частота 2.8 ГГц (с Turbo Core до 3.3 ГГц) и поддержка технологии PowerNow! для динамического управления частотой и напряжением в зависимости от нагрузки обеспечивали неплохую производительность при умеренном энергопотреблении (TDP 95 или 125 Вт).
Этот четырёхъядерник Sandy Bridge на сокете LGA1155, представленный в 2011 году, разгоняется до 3.3 ГГц и выделяет всего 65 Вт тепла благодаря 32-нм техпроцессу. Сегодня он ощутимо устарел, но в своё время был энергоэффективным вариантом для офисных задач и лёгкой многозадачности.
Выпущенный в начале 2017 года на устаревшем уже тогда 28-нм техпроцессе, этот APU имеет четыре ядра с частотой до 4.2 ГГц и довольно мощную для своего класса интегрированную графику Radeon R7, что позволяло обходиться без дискретной видеокарты в базовых задачах, но его потенциал в современных нагрузках сильно ограничен. Установленный в сокет FM2+ и потребляющий до 65 Вт, он уже заметно отстает от современных решений.
Этот четырёхъядерник на архитектуре Piledriver для сокета AM3+, вышедший в 2016 году, базировался на тепловатом 32-нм техпроцессе с базовой частотой 4.0 ГГц и TDP 95 Вт. Хотя и старичок по меркам современных процессоров, он предлагал модульность ядер (где два ядра делят некоторые ресурсы), но заметно отставал по производительности на ватт и быстро поглощал ватты при нагрузке.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!