Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i7-840QM | Pro A10-9700B |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | — | 4 |
| Количество производительных ядер | 4 | |
| Потоков производительных ядер | 8 | — |
| Базовая частота P-ядер | 1.86 ГГц | 2.5 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 3.2 ГГц | — |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | — |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-x | — |
| Поддержка AVX-512 | Нет | — |
| Технология автоматического буста | Turbo Boost 1.0 | — |
| Техпроцесс и архитектура | Core i7-840QM | Pro A10-9700B |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 45 нм | — |
| Название техпроцесса | High-K Metal Gate | — |
| Сегмент процессора | Mobile | |
| Кэш | Core i7-840QM | Pro A10-9700B |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 96 KB КБ |
| Кэш L2 | 256 МБ | 1 МБ |
| Кэш L3 | 8 МБ | — |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i7-840QM | Pro A10-9700B |
|---|---|---|
| TDP | 45 Вт | 15 Вт |
| Минимальный TDP | — | 12 Вт |
| Максимальная температура | 105 °C | — |
| Рекомендации по охлаждению | Active | — |
| Память | Core i7-840QM | Pro A10-9700B |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3 | — |
| Скорости памяти | 1066/1333 MHz МГц | — |
| Количество каналов | 2 | — |
| Максимальный объем | 8 ГБ | — |
| Поддержка ECC | Нет | — |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | — |
| Профили разгона RAM | Есть | — |
| Графика (iGPU) | Core i7-840QM | Pro A10-9700B |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | — |
| Модель iGPU | — | R7 |
| Разгон и совместимость | Core i7-840QM | Pro A10-9700B |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | — |
| Тип сокета | rPGA988A | FP4 |
| PCIe и интерфейсы | Core i7-840QM | Pro A10-9700B |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | — |
| Безопасность | Core i7-840QM | Pro A10-9700B |
|---|---|---|
| Поддержка виртуализации | Есть | — |
| Прочее | Core i7-840QM | Pro A10-9700B |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2010 | 01.01.2018 |
| Geekbench | Core i7-840QM | Pro A10-9700B |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
5210 points
|
5566 points
+6,83%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1977 points
|
2266 points
+14,62%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+18,27%
5935 points
|
5018 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+8,54%
2428 points
|
2237 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+15,26%
1435 points
|
1245 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
508 points
|
513 points
+0,98%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1168 points
|
1203 points
+3,00%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
460 points
|
558 points
+21,30%
|
| PassMark | Core i7-840QM | Pro A10-9700B |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
1970 points
|
2545 points
+29,19%
|
| PassMark Single |
+0%
1149 points
|
1294 points
+12,62%
|
Этот мобильный Core i7-840QM был топовым чипом для ноутбуков в середине 2010 года, позиционируясь как решение для требовательных пользователей и геймеров, жаждущих производительности на ходу. Тогда он впечатлял четырьмя ядрами и поддержкой Hyper-Threading – редкость для ноутбуков того времени, особенно в его ценовой категории. Интересно, что он использовал сокет (PGA988), позволявший апгрейд в некоторых моделях лэптопов, что было нетипично и привлекало энтузиастов.
Сейчас его производительность кажется скромной, он примерно на уровне самых простых современных мобильных чипов начального уровня, сильно проигрывая им в энергоэффективности. Для современных игр он уже давно не подходит, а в тяжелых рабочих задачах будет ощутимо тормозить. Его актуальность сегодня ограничена простым веб-сёрфингом, офисными приложениями или работой с очень старым софтом.
Этот процессор был прожорливым по меркам его эпохи (TDP 45 Вт), что означало обязательное наличие громоздкого кулера и неизменно горячий корпус ноутбука под нагрузкой – тогда это воспринималось как плата за мощность. Сегодня найти ему применение рационально сложно; разве что как временное решение в очень старом ноутбуке или для специфичных ретро-проектов, где важна аутентичность платформы начала 2010-х. В целом, он уже давно перешел в разряд компьютерных реликвий.
Этот AMD Pro A10-9700B вышел в начале 2018 года как представитель профессиональной линейки APU, позиционируясь для недорогих бизнес-систем и моноблоков. Тогда он предлагал приемлемую базовую производительность и интегрированную графику Radeon R7 для офисных задач и легкой мультимедиа – его брали туда, где важна была цена и готовое решение "из коробки". Архитектура "Bristol Ridge" на тот момент уже была не самой свежей, строилась на 28-нм процессе и заметно отставала от новых конкурентов.
Сегодня этот чип выглядит архаично. Даже самые доступные современные Ryzen или Core i3 легко его обходят во всех сценариях, не говоря уже о графе – современная Vega даже в бюджетных APU гораздо шустрее. Для игр он практически бесполезен за исключением старых или очень простых проектов. Рабочие задачи вроде тяжелых таблиц или множества вкладок в браузере могут вызывать заметные подтормаживания. Энтузиастам он и вовсе неинтересен из-за низкого потолка производительности и ограниченного апгрейда платформы FM2+.
Главная его особенность – энергопотребление и тепло. Чип довольно "горячий" по современным меркам даже под обычной нагрузкой, поэтому штатный кулер вентилятора часто работает шумно и на высоких оборотах. Для тихой работы нужна качественная система охлаждения, что редкость в готовых коробочных решениях того времени. Сейчас этот APU можно посоветовать разве что для крайне бюджетных задач типа терминала или простой печати, где любая замена на современный аналог даст колоссальный прирост отзывчивости и комфорта при тихой работе.
Сравнивая процессоры Core i7-840QM и Pro A10-9700B, можно отметить, что Core i7-840QM относится к мобильных решений сегменту. Core i7-840QM уступает Pro A10-9700B из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая высокопроизводительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Pro A10-9700B остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: GeForce GTX 750Ti / Radeon R7 250X
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Graphics card with DX11 (shader model 4.0) capabilities. 2 GB + suggested
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 750 Ti or Radeon HD 7950
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 650 Ti or AMD Radeon HD 7850
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 650 Ti or AMD Radeon HD 7850
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: ATI Radeon HD4850 -OR- GeForce GTX 295 (Does not support Intel Integrated Graphics Cards)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Radeon HD 7700 or NVIDIA GeForce GTX 570
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Radeon HD 7700 or NVIDIA GeForce GTX 570
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: ATI Radeon HD 4850 -OR- GeForce GTX 295
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Radeon HD 7700 or NVIDIA GeForce GTX 570
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Radeon HD 7700 or NVIDIA GeForce GTX 570
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Radeon HD 7700 or NVIDIA GeForce GTX 570
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете rPGA988A можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот энергоэффективный шестиядерник LGA1200 с TDP всего 35 Вт, выпущенный весной 2022 года как обновление устаревшей архитектуры, на момент выхода уже заметно отставал от более новых решений. Он сохраняет специфику Comet Lake, включая поддержку PCIe 3.0 и DDR4-2666, позиционируясь для бюджетных корпоративных систем с упором на низкое энергопотребление.
Этот двухъядерный низковольтный процессор Ivy Bridge (22 нм), работающий на 1.9 ГГц (Turbo до 3.0 ГГц) с TDP 17 Вт и распаянным сокетом BGA1023, неплохо справлялся с задачами в ультрабуках 2012 года, но сегодня уже сильно устарел; его особенностью была поддержка аппаратной виртуализации VT-d.
Этот мобильный четырёхъядерник Intel Core i3-11100HE, выпущенный ещё в 2021 году на актуальном тогда 10-нм техпроцессе SuperFin, неплохо справляется с задачами при умеренном аппетите в 35 Вт, умея резво разгоняться до 4.4 ГГц и поддерживая продвинутые наборы команд вроде AVX-512. Хотя теперь он уже не новинка, для повседневной работы и простых приложений его производительности вполне хватает, особенно если оценить энергоэффективность.
Этот Intel Core i7-5550U на двух ядрах с поддержкой Hyper-Threading (4 потока), созданный по 14-нм техпроцессу и потребляющий всего 15 Вт (TDP), морально устарел с момента релиза в начале 2015 года. Его скромная базовая частота 2.4 ГГц (макс. турбо 3.0 ГГц) и поддержка специфичных технологий вроде VT-d и Trusted Execution теперь малопригодны для современных задач.
Выпущенный в начале 2015 года двухъядерный мобильный процессор Core i5-5250U с поддержкой Hyper-Threading (4 потока) и низким TDP 15 Вт на базе техпроцесса 14 нм уже ощутимо уступает современным решениям, хотя его поддержка инструкций AVX2/FMA3 и встроенный контроллер памяти LPDDR3-1866/DDR3L-1600 позволяли ему эффективно справляться с тогдашними задачами даже в тонких ноутбуках с пассивным охлаждением.
Этот двухъядерный процессор с поддержкой многопоточности на базе техпроцесса 14 нм, выпущенный в сентябре 2015 года, выделялся экстремально низким энергопотреблением (TDP всего 4.5 Вт) при базовой частоте 1.1 ГГц. Спустя почти девять лет его скромная производительность заметно уступает современным решениям и плохо справляется с ресурсоемкими задачами.
Этот двухъядерный мобильный процессор Intel Core i5-5200U, выпущенный в начале 2015 года на 14-нм техпроцессе, сейчас морально устарел, хотя его низкое энергопотребление (TDP 15 Вт) и технологии вроде встроенного контроллера USB 3.0 и TXT делали его когда-то удачным выбором для тонких ноутбуков.
Этот скромный чип Intel Celeron N4120 (4 ядра, до 2.6 ГГц, 14 нм, TDP 6 Вт), представленный в конце 2019 года, был неплохим компактным решением начального уровня для нетребовательных задач в тонких ноутбуках и мини-ПК, с поддержкой редкого сочетания eMMC и LPDDR4 памяти. Однако сегодня его невысокая производительность ощутимо ограничивает возможности при работе с современными приложениями и многозадачностью.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!