Core i7-7900X
vs
Ryzen 5 Pro 5650G

Представь себе флагманскую модель Intel для энтузиастов лета 2017 года – Core i7-7900X. Он выстрелил на базе платформы Socket 2066 как часть линейки Skylake-X, позиционируясь для тех, кому недостаточно обычного i7 и кто жаждал больше ядер и возможностей разгона прямо из коробки. По тем временам его 10 ядер и 20 потоков выглядели впечатляюще, особенно на фоне массовых 4-ядерников. Однако, подвох крылся в архитектуре: использование термоинтерфейса TIM (пасты) вместо припоя под крышкой стало причиной печально известного тепловыделения этих чипов. Они буквально превращались в маленькие печки под нагрузкой, требуя очень серьезного воздушного или водяного охлаждения для стабильной работы на высоких частотах или при разгоне.

Сегодня его сравнение с современниками вызывает ностальгическую улыбку. Даже бюджетные нынешние чипы среднего сегмента легко переигрывают его в энергоэффективности и однониточной производительности на повседневных задачах. Архитектура и техпроцесс того поколения просто не могут конкурировать с новыми решениями по части сколько-нибудь серьезных рабочих нагрузок или современных игр. Хотя его многопоточный потенциал всё еще позволяет ему справляться с некоторыми специфичными профессиональными задачами вроде рендеринга или кодирования, скорость будет уже не та.

Говоря откровенно, покупать его сегодня для новой сборки не имеет смысла – он устарел и по скорости, и по экономичности. Его энергопотребление под нагрузкой заставляет задуматься о счетах за электричество и надежности блока питания, а требования к охлаждению остаются высокими. Если попадется очень дёшево на вторичке для апгрейда старой платформы X299 и под конкретные многопоточные нужды, не требующие максимума скорости – почему бы нет. Но для любых современных игр или новых проектов это уже не вариант. За семь лет технологии ушли далеко вперед.

Выпущенный в разгар дефицита видеокарт весной 2021 года, Ryzen 5 Pro 5650G изначально позиционировался AMD для корпоративных рабочих станций благодаря технологиям безопасности серии Pro. Однако он быстро завоевал любовь обычных пользователей как один из самых сбалансированных процессоров со встроенной графикой на архитектуре Zen 3. Его секрет успеха — очень приличный шестиядерный CPU и достаточно мощный для своего класса GPU Vega, позволявший комфортно играть в популярные онлайн-проекты или старые игры без дискретки, что было спасением при заоблачных ценах на видеокарты.

Сегодня, спустя несколько лет, его место на рынке изменилось. Новые поколения Ryzen с графикой RDNA 2 предлагают заметно более высокую производительность в играх при схожей цене и поддерживают современные технологии вроде DDR5. Скажу честно, для сборки с новой дискретной видеокартой среднего класса я бы посмотрел на более свежие модели, так как даже современные Ryzen 3 могут быть ему незначительно уступчивы лишь в многопоточных сценариях. Однако если цель — сверхбюджетный ПК для офисных задач, учебы, веб-серфинга и нетребовательных игр типа инди-проектов или легкого эмулятора ретро-консолей, то он все еще актуален. Системы на его базе собираются легко и дешево на проверенных платформах AM4.

Тепловыделение у него умеренное — обычный боксовый кулер справляется без проблем, а энергопотребление не заставит пожалеть о счетах за электричество даже при постоянной работе. Это надежный "рабочая лошадка" для очень конкретных задач: как временное решение до покупки видеокарты или основа для компактного и тихого медиацентра/офисной станции. Сейчас он выглядит скорее как удачный переходный вариант из эпохи дефицита, чем топовый выбор, но свои нишевые поклонники у него остаются — те, кто ценит проверенную стабильность платформы и не гонится за последними игровыми новинками. Для таких целей его берут куда охотнее, чем новые APU начального уровня.