Core i7-7900X
vs
Ryzen 5 5500GT

Представь себе флагманскую модель Intel для энтузиастов лета 2017 года – Core i7-7900X. Он выстрелил на базе платформы Socket 2066 как часть линейки Skylake-X, позиционируясь для тех, кому недостаточно обычного i7 и кто жаждал больше ядер и возможностей разгона прямо из коробки. По тем временам его 10 ядер и 20 потоков выглядели впечатляюще, особенно на фоне массовых 4-ядерников. Однако, подвох крылся в архитектуре: использование термоинтерфейса TIM (пасты) вместо припоя под крышкой стало причиной печально известного тепловыделения этих чипов. Они буквально превращались в маленькие печки под нагрузкой, требуя очень серьезного воздушного или водяного охлаждения для стабильной работы на высоких частотах или при разгоне.

Сегодня его сравнение с современниками вызывает ностальгическую улыбку. Даже бюджетные нынешние чипы среднего сегмента легко переигрывают его в энергоэффективности и однониточной производительности на повседневных задачах. Архитектура и техпроцесс того поколения просто не могут конкурировать с новыми решениями по части сколько-нибудь серьезных рабочих нагрузок или современных игр. Хотя его многопоточный потенциал всё еще позволяет ему справляться с некоторыми специфичными профессиональными задачами вроде рендеринга или кодирования, скорость будет уже не та.

Говоря откровенно, покупать его сегодня для новой сборки не имеет смысла – он устарел и по скорости, и по экономичности. Его энергопотребление под нагрузкой заставляет задуматься о счетах за электричество и надежности блока питания, а требования к охлаждению остаются высокими. Если попадется очень дёшево на вторичке для апгрейда старой платформы X299 и под конкретные многопоточные нужды, не требующие максимума скорости – почему бы нет. Но для любых современных игр или новых проектов это уже не вариант. За семь лет технологии ушли далеко вперед.

Этот Ryzen 5 5500GT вышел в начале 2024 года как доступный шестиядерник для платформы AM4, ставший логичным продолжением популярных Ryzen 5000-й серии. Он явно ориентировался на тех, кто хочет производительности Ryzen 5 без переплаты за платформу AM5 и дорогую DDR5 память – идеальный апгрейд для владельцев старых AM4 материнок или основа недорогой игровой сборки. Несмотря на новизну даты релиза, базовая архитектура Zen 3 уже хорошо изучена и лишена серьезных "детских болезней" более ранних поколений Ryzen.

По сравнению с новейшими Ryzen 7000 на AM5 он, конечно, выглядит скромнее – нет поддержки новейших технологий вроде PCIe 5.0 или DDR5, и апгрейд пути уже ограничен. Однако для современных игр в Full HD или даже Quad HD он по-прежнему весьма шустрый, особенно если сочетать его с хорошей видеокартой среднего класса типа RX 6600 или RTX 3060. В рабочих задачах типа рендеринга или потоковой обработки шести ядер вполне хватит для комфортной работы, хотя многопоточное преимущество над более свежими соперниками уже не столь очевидно.

Хорошая новость – его энергопотребление невелико, стандартные 65 Вт означают, что он греется умеренно. Штатного боксового кулера AMD обычно достаточно для стабильной работы даже под нагрузкой, что упрощает сборку и экономит бюджет. Сегодня он остается удачным выбором для выжимания максимума из платформы AM4 или создания недорогой, но сбалансированной системы для игр и повседневных задач, где надежность и проверенное решение важнее гонки за суперсовременными технологиями. Его сила именно в этом балансе цены и возможностей на зрелой платформе.