Core i7-6950X vs Core Ultra 7 265H [10 тестов в 2 бенчмарках]

Core i7-6950X
vs
Core Ultra 7 265H

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core i7-6950X vs Core Ultra 7 265H

Основные характеристики ядер Core i7-6950X Core Ultra 7 265H
Количество производительных ядер1012
Потоков производительных ядер2024
Базовая частота P-ядер3 ГГц2.3 ГГц
Турбо-частота P-ядер3.5 ГГц5 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕсть
Информация об IPCHigh IPCВысокая IPC
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2AVX2, AVX-512, SSE4.2, VT-x, FMA3
Поддержка AVX-512НетЕсть
Технология автоматического бустаTurbo Boost Max 3.0Intel Turbo Boost Max 3.0
Техпроцесс и архитектура Core i7-6950X Core Ultra 7 265H
Техпроцесс14 нм4 нм
Название техпроцесса14nmIntel 4
Процессорная линейкаIntel Core i7Core Ultra 7 265H
Сегмент процессораHigh-End DesktopHigh-Performance Mobile
Кэш Core i7-6950X Core Ultra 7 265H
Кэш L1256 KB КБ64 КБ
Кэш L22.5 МБ2 МБ
Кэш L325 МБ24 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i7-6950X Core Ultra 7 265H
TDP140 Вт45 Вт
Максимальная температура100 °C
Рекомендации по охлаждениюLiquid CoolingВоздушное охлаждение, водяное опционально
Память Core i7-6950X Core Ultra 7 265H
Тип памятиDDR4DDR5 / LPDDR5X
Скорости памяти2400 MHz МГцDDR5-5600, LPDDR5X-6400 МГц
Количество каналов42
Максимальный объем125 ГБ128 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMЕсть
Графика (iGPU) Core i7-6950X Core Ultra 7 265H
Интегрированная графикаНетЕсть
Модель iGPUIntel ARC Graphics 96E
Разгон и совместимость Core i7-6950X Core Ultra 7 265H
Разблокированный множительЕсть
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA 2011 v3LGA 1851
Совместимые чипсетыX99Intel 600, 700 series
Совместимые ОСWindows 10, LinuxWindows 11, Linux
PCIe и интерфейсы Core i7-6950X Core Ultra 7 265H
Версия PCIe3.05.0
Безопасность Core i7-6950X Core Ultra 7 265H
Функции безопасностиBasic security featuresЗащита от Spectre/Meltdown, CET
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core i7-6950X Core Ultra 7 265H
Дата выхода31.05.201601.06.2024
Комплектный кулерAdvanced Air Cooler
Код продуктаBX80671I76950XBX80743900H7265
Страна производстваMalaysiaМалайзия

В среднем Core Ultra 7 265H опережает Core i7-6950X на 84% в однопоточных и на 68% в многопоточных тестах

Geekbench Core i7-6950X Core Ultra 7 265H
Geekbench 5 Multi-Core
9739 points
14269 points +46,51%
Geekbench 5 Single-Core
1086 points
1895 points +74,49%
Geekbench 6 Multi-Core
8603 points
15400 points +79,01%
Geekbench 6 Single-Core
1443 points
2750 points +90,58%
3DMark Core i7-6950X Core Ultra 7 265H
3DMark 1 Core
654 points
1229 points +87,92%
3DMark 2 Cores
1318 points
2428 points +84,22%
3DMark 4 Cores
2586 points
4685 points +81,17%
3DMark 8 Cores
4956 points
7989 points +61,20%
3DMark 16 Cores
6606 points
10978 points +66,18%
3DMark Max Cores
7061 points
10981 points +55,52%

Описание процессоров
Core i7-6950X
и
Core Ultra 7 265H

Этот Intel Core i7-6950X был настоящим королём холма в середине 2016 года, венчая линейку Broadwell-E для энтузиастов на платформе X99. Его десять ядер и двадцать потоков в десктопном секторе тогда казались фантастикой. По цене под $1700 он явно целился в профессионалов и фанатов сверхмощных игровых систем. Однако известной особенностью стал термоинтерфейс под крышкой – тот самый TIM вместо припоя, что часто ограничивал его разгонный потенциал и способствовал высоким температурам под нагрузкой даже на солидных кулерах. Сегодня даже недорогие современные процессоры легко его превосходят в играх из-за куда более высокой производительности на ядро. Его многопоточная мощь ещё актуальна для нетребовательных задач вроде веб-разработки или работы с офисными приложениями. Для серьёзного рендеринга или современных AAA-игр он уже ощутимо слабоват. Энергоаппетит у него был немаленький – требовалась действительно качественная система охлаждения. Простенький боксовый кулер тут не справился бы. Для сборки энтузиаста сегодня это скорее исторический артефакт интересной эпохи HEDT. Его главное достоинство – огромное число ядер для своего времени – сейчас становится нормой и в мейнстриме. Если он у вас остался, он ещё послужит для повседневных дел или как часть ностальгической платформы X99, но ожидать от него современных скоростей не стоит.

Этот мобильный процессор среднего ценового сегмента подойдет для большинства повседневных задач. В офисной работе - браузер, документы, видеочаты - он ведет себя уверенно, без заметных подтормаживаний. С более тяжелыми нагрузками вроде монтажа видео или 3D-рендеринга справляется, но для профессионального использования могут потребоваться более мощные решения.

Автономность на уровне других современных процессоров - при обычной нагрузке хватает на рабочий день, но при активной работе с графикой или играми лучше держать зарядное устройство под рукой. В плане нагрева ситуация стандартная - в простых задачах ноутбук остается прохладным, но под нагрузкой вентиляторы неизбежно включаются на полную мощность.

По производительности находится примерно на одном уровне с Ryzen 7 7840U - где-то чуть лучше, где-то чуть хуже. Встроенная графика позволяет комфортно смотреть видео в 4K и играть в нетребовательные игры, но для серьезного гейминга все же нужна дискретная видеокарта.

Основные сценарии использования:

  • Универсальные ноутбуки для работы и учебы
  • Мультимедийные задачи - фоторедактирование, несложный видеомонтаж
  • Повседневные развлечения - стриминг, нетребовательные игры

В целом - типичный представитель современных мобильных процессоров без явных недостатков, но и без революционных преимуществ. Подойдет тем, кому нужен надежный и предсказуемый чип для обычных задач, а не рекордная производительность.

Сравнивая процессоры Core i7-6950X и Core Ultra 7 265H, можно отметить, что Core i7-6950X относится к для ноутбуков сегменту. Core i7-6950X уступает Core Ultra 7 265H из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Core Ultra 7 265H остаётся актуальным вариантом для простых операциях.

Сравнение
Core i7-6950X и Core Ultra 7 265H
с другими процессорами из сегмента High-End Desktop

Intel Core i7-7820X

Этот восьмиядерный флагман серии X для сокета LGA2066, работающий на базовых 3.6 ГГц (с турбобустом до 4.3 ГГц) по 14нм техпроцессу, предлагал впечатляющий для 2017 года потенциал разгона и расширенные возможности платформы HEDT (включая поддержку четырёхканальной памяти и 28 линий PCIe), правда с прилично высоким TDP в 140 Вт. Хотя его производительность оставалась актуальной несколько лет, к настоящему времени он заметно устарел по сравнению с современными процессорами.

Intel Core i9-9820X

Этот восьмиядерный флагман линейки Core X 2018 года, работающий на сокете LGA2066 с базовой частотой 3.3 ГГц (турбо 4.1 ГГц) по 14-нм техпроцессу, уже давно не новинка, особенно если учесть его прожорливость (TDP 165 Вт) и наличие более современных альтернатив, хотя он сохраняет актуальность для специфичных задач благодаря поддержке Quad-Channel DDR4 и внушительным 44 линиям PCIe.

Intel Core i7-9800X

Выпущенный в конце 2018 года, восьмиядерный Intel Core i7-9800X на сокете LGA2066 работал на частотах до 4.4 ГГц (Turbo), выделялся поддержкой четырехканальной памяти DDR4 и обилием линий PCIe (44 шт.), но уже к моменту релиза морально устарел на фоне конкурентов с большей энергоэффективностью, оставаясь весьма требовательным к охлаждению (TDP 165 Вт) из-за 14-нм техпроцесса.

AMD Ryzen 5 3600X

Выпущенный в 2019 году Ryzen 5 3600X с 6 ядрами по-прежнему справляется с большинством задач, хотя и заметно отстает от новейших моделей. Он использует сокет AM4, работает на частотах до 4.4 ГГц, изготовлен по 7-нм нормативам (TDP 95 Вт) и поддерживает современные технологии вроде PCIe 4.0.

Intel Core i7-6900K

Выпущенный в конце мая 2016 года, этот восьмиядерный флагман на сокете LGA2011-v3 (20 нм, 140 Вт) предлагал взлетную по тем меркам производительность с базовой частотой 3.2 ГГц. Сегодня он ощутимо устарел морально и технически, хотя все еще примечателен поддержкой 40 линий PCIe 3.0 для расширенных конфигураций.

Intel Core i7-7800X

Выпущенный в конце весны 2017 года шестиядерник i7-7800X на сокете LGA 2066 (14 нм, 3.5 ГГц, TDP 140 Вт) уже далеко не молод и заметно отстаёт от современных аналогов по позициям, хотя его поддержка четырёхканальной памяти DDR4 остаётся редкой фишкой для энтузиастов. Отсутствие Hyper-Threading у этой модели ощутимо ограничивает её многозадачность сегодня.

Intel Core i9-7920X

Этот 12-ядерный / 24-поточный здоровяк для сокета LGA2066, вышедший в конце 2017 года на 14 нм, всё ещё способен тянуть серьёзные задачи благодаря высокой частоте и четырёхканальной памяти DDR4. Хотя его производительность заметно уступает новинкам и TDP в 140 Вт впечатляет, поддержка эксклюзивных инструкций вроде AVX-512 позволяет ему сохранять нишевую актуальность для специфических вычислений.

Intel Core i9-9920X

Выпущенный в конце 2018 года 12-ядерный Intel Core i9-9920X на сокете LGA 2066 (14 нм, 165 Вт) всё ещё обладает солидной мощностью для рабочих станций благодаря базовой частоте 3.5 ГГц и поддержке Quad-Channel DDR4 с 44 линиями PCIe 3.0, но морально устаревает на фоне более современных процессоров с меньшим техпроцессом и новыми стандартами.

Обсуждение Core i7-6950X и Core Ultra 7 265H

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.