Core i9-9920X vs Core Ultra 7 265H [10 тестов в 2 бенчмарках]

Core i9-9920X
vs
Core Ultra 7 265H

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core i9-9920X vs Core Ultra 7 265H

Основные характеристики ядер Core i9-9920X Core Ultra 7 265H
Количество производительных ядер12
Потоков производительных ядер24
Базовая частота P-ядер3.5 ГГц2.3 ГГц
Турбо-частота P-ядер4.5 ГГц5 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕсть
Информация об IPCHigh IPCВысокая IPC
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512AVX2, AVX-512, SSE4.2, VT-x, FMA3
Поддержка AVX-512Есть
Технология автоматического бустаTurbo Boost Max 3.0Intel Turbo Boost Max 3.0
Техпроцесс и архитектура Core i9-9920X Core Ultra 7 265H
Техпроцесс14 нм4 нм
Название техпроцесса14nmIntel 4
Процессорная линейкаIntel Core i9Core Ultra 7 265H
Сегмент процессораHigh-End DesktopHigh-Performance Mobile
Кэш Core i9-9920X Core Ultra 7 265H
Кэш L11 MB КБ64 КБ
Кэш L212 МБ2 МБ
Кэш L319.25 МБ24 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i9-9920X Core Ultra 7 265H
TDP165 Вт45 Вт
Максимальная температура100 °C
Рекомендации по охлаждениюLiquid CoolingВоздушное охлаждение, водяное опционально
Память Core i9-9920X Core Ultra 7 265H
Тип памятиDDR4DDR5 / LPDDR5X
Скорости памятиDDR4-2666 МГцDDR5-5600, LPDDR5X-6400 МГц
Количество каналов42
Максимальный объем125 ГБ128 ГБ
Поддержка ECCЕсть
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMЕсть
Графика (iGPU) Core i9-9920X Core Ultra 7 265H
Интегрированная графикаНетЕсть
Модель iGPUIntel ARC Graphics 96E
Разгон и совместимость Core i9-9920X Core Ultra 7 265H
Разблокированный множительЕсть
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA 2066LGA 1851
Совместимые чипсетыX299Intel 600, 700 series
Совместимые ОСWindows 10, LinuxWindows 11, Linux
PCIe и интерфейсы Core i9-9920X Core Ultra 7 265H
Версия PCIe3.05.0
Безопасность Core i9-9920X Core Ultra 7 265H
Функции безопасностиEnhanced security featuresЗащита от Spectre/Meltdown, CET
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core i9-9920X Core Ultra 7 265H
Дата выхода19.10.201801.06.2024
Комплектный кулерAdvanced Air Cooler
Код продуктаBX80684I99920XBX80743900H7265
Страна производстваVietnamМалайзия

В среднем Core Ultra 7 265H опережает Core i9-9920X на 75% в однопоточных и на 48% в многопоточных тестах

Geekbench Core i9-9920X Core Ultra 7 265H
Geekbench 5 Multi-Core
12379 points
14269 points +15,27%
Geekbench 5 Single-Core
1183 points
1895 points +60,19%
Geekbench 6 Multi-Core
9964 points
15400 points +54,56%
Geekbench 6 Single-Core
1437 points
2750 points +91,37%
3DMark Core i9-9920X Core Ultra 7 265H
3DMark 1 Core
705 points
1229 points +74,33%
3DMark 2 Cores
1401 points
2428 points +73,30%
3DMark 4 Cores
2733 points
4685 points +71,42%
3DMark 8 Cores
5216 points
7989 points +53,16%
3DMark 16 Cores
7727 points
10978 points +42,07%
3DMark Max Cores
8556 points
10981 points +28,34%

Описание процессоров
Core i9-9920X
и
Core Ultra 7 265H

Этот Intel Core i9-9920X появился осенью 2018 года как флагман линейки HEDT (High-End Desktop) Skylake-X, позиционируя себя как мечту энтузиастов и профессионалов, которым требовалось больше ядер и потоков, чем предлагали обычные десктопные чипы того времени. Он стал символом мощности для создателей контента и инженеров, работающих с тяжелыми проектами. Интересно, что эти процессоры часто критиковали за использование дешевой термопасты под крышкой вместо припоя, что приводило к их заметному нагреву даже под нагрузкой среднего уровня. Сегодня его многопоточный потенциал выглядит гораздо скромнее на фоне современных мейнстримовых процессоров от Intel и AMD, которые предлагают схожую или лучшую производительность в многозадачности при меньшем энергопотреблении. Его истинная сила сейчас – в уникальных возможностях платформы HEDT: огромное количество линий PCIe и поддержка квадро-канальной памяти делают его актуальным для узких задач, требующих множества видеокарт или быстрого доступа к огромным массивам данных. Для игр он уже не лучший выбор – современные игры больше ориентированы на высокую тактовую частоту и производительность одного ядра. Этот чип требовал действительно серьёзного охлаждения – мощный воздушный кулер или СВО были обязательны, особенно при разгоне, иначе он быстро достигал температурного предела. Сейчас его можно рассматривать как рабочую лошадку для бюджетных профессиональных станций – если не пугает высокое энергопотребление и нужна именно платформа с расширенными возможностями ввода-вывода по низкой цене на вторичном рынке. Он служит напоминанием об эпохе, когда Intel безраздельно властвовала в сегменте энтузиастов, до наступления настоящей конкуренции от AMD.

Этот мобильный процессор среднего ценового сегмента подойдет для большинства повседневных задач. В офисной работе - браузер, документы, видеочаты - он ведет себя уверенно, без заметных подтормаживаний. С более тяжелыми нагрузками вроде монтажа видео или 3D-рендеринга справляется, но для профессионального использования могут потребоваться более мощные решения.

Автономность на уровне других современных процессоров - при обычной нагрузке хватает на рабочий день, но при активной работе с графикой или играми лучше держать зарядное устройство под рукой. В плане нагрева ситуация стандартная - в простых задачах ноутбук остается прохладным, но под нагрузкой вентиляторы неизбежно включаются на полную мощность.

По производительности находится примерно на одном уровне с Ryzen 7 7840U - где-то чуть лучше, где-то чуть хуже. Встроенная графика позволяет комфортно смотреть видео в 4K и играть в нетребовательные игры, но для серьезного гейминга все же нужна дискретная видеокарта.

Основные сценарии использования:

  • Универсальные ноутбуки для работы и учебы
  • Мультимедийные задачи - фоторедактирование, несложный видеомонтаж
  • Повседневные развлечения - стриминг, нетребовательные игры

В целом - типичный представитель современных мобильных процессоров без явных недостатков, но и без революционных преимуществ. Подойдет тем, кому нужен надежный и предсказуемый чип для обычных задач, а не рекордная производительность.

Сравнивая процессоры Core i9-9920X и Core Ultra 7 265H, можно отметить, что Core i9-9920X относится к портативного сегменту. Core i9-9920X уступает Core Ultra 7 265H из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Core Ultra 7 265H остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Core i9-9920X и Core Ultra 7 265H
с другими процессорами из сегмента High-End Desktop

Intel Core i9-7920X

Этот 12-ядерный / 24-поточный здоровяк для сокета LGA2066, вышедший в конце 2017 года на 14 нм, всё ещё способен тянуть серьёзные задачи благодаря высокой частоте и четырёхканальной памяти DDR4. Хотя его производительность заметно уступает новинкам и TDP в 140 Вт впечатляет, поддержка эксклюзивных инструкций вроде AVX-512 позволяет ему сохранять нишевую актуальность для специфических вычислений.

Intel Core i9-7940X

Этот мощный 14-ядерный процессор для сокета LGA 2066, выпущенный в конце 2017 года на 14-нм техпроцессе (TDP 165 Вт, базовая частота 3.1 ГГц), уже считается старой платформой, но до сих пор способен решать сложные задачи благодаря поддержке четырёхканальной памяти.

Intel Core i9-9940X

Этот 14-ядерный/28-поточный флагман на сокете LGA2066, выпущенный в конце 2018 года на 14 нм (165 Вт TDP), уже ощутимо устарел по сегодняшним меркам производительности. Однако он по-прежнему способен на тяжелые многопоточные задачи и выделяется поддержкой четырехканального контроллера памяти DDR4, что редкость для потребительских платформ.

Intel Core i9-7960X

Этот 16-ядерный монстр на сокете LGA 2066, вышедший в конце 2017 года, впечатлял высокой базовой частотой (2.8 ГГц) и Turbo Boost для серьёзных задач, хотя его 14-нм техпроцесс и TDP в 165 Вт уже заметно уступают современным решениям. Его козырем было необычно большое число линий PCIe (44) напрямую от процессора, что сильно расширяло возможности топовых рабочих станций того времени.

Intel Core i7-9800X

Выпущенный в конце 2018 года, восьмиядерный Intel Core i7-9800X на сокете LGA2066 работал на частотах до 4.4 ГГц (Turbo), выделялся поддержкой четырехканальной памяти DDR4 и обилием линий PCIe (44 шт.), но уже к моменту релиза морально устарел на фоне конкурентов с большей энергоэффективностью, оставаясь весьма требовательным к охлаждению (TDP 165 Вт) из-за 14-нм техпроцесса.

Intel Core i9-9820X

Этот восьмиядерный флагман линейки Core X 2018 года, работающий на сокете LGA2066 с базовой частотой 3.3 ГГц (турбо 4.1 ГГц) по 14-нм техпроцессу, уже давно не новинка, особенно если учесть его прожорливость (TDP 165 Вт) и наличие более современных альтернатив, хотя он сохраняет актуальность для специфичных задач благодаря поддержке Quad-Channel DDR4 и внушительным 44 линиям PCIe.

AMD Ryzen 9 5900

Выпущенный в конце 2020 года AMD Ryzen 9 5900X хоть и не новейший, но всё ещё мощно держит удар с 12 ядрами и высокой турбо-частотой до 4.8 ГГц на передовом 7-нм техпроцессе. Этот топовый игрок для сокета AM4 (TDP 105 Вт) впечатляет поддержкой PCIe 4.0 и эффективным автоматическим разгоном благодаря технологии Precision Boost Overdrive.

Intel Core i9-9960X

Выпущенный в конце 2018 года, этот 16-ядерный монстр на сокете LGA2066 (14 нм, 165 Вт TDP) тогда был грозой для тяжелых задач, но сегодня заметно отстает от современных флагманов по эффективности, хотя его поддержка AVX-512 остается редкой фишкой.

Обсуждение Core i9-9920X и Core Ultra 7 265H

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.