Core i7-6785R
vs
Core i9-10900T

Этот i7-6785R появился осенью 2015 года как топовый процессор для компактных систем типа Intel NUC и небольших HTPC. Он был желанным зверем для тех, кому нужна была максимальная производительность в миниатюрном корпусе, тогда как обычные десктопные чипы требовали громоздких систем. Главной его фишкой стал мощнейший на тот момент встроенный графический чип Iris Pro 580 с внушительной для CPU 128 МБ eDRAM – редкое явление для процессоров не ноутбучного сегмента.

Сегодня он ощущается уже не так резво, особенно в многопоточных задачах, где современные даже бюджетные Ryzen 5 или Core i3 легко его обходят за счет более эффективной архитектуры. В играх он сильно устарел: современные проекты либо не пойдут вовсе, либо потребуют минимальных настроек, а вот для ретро-гейминга эпохи PS3/Xbox 360 он еще вполне справляется, особенно благодаря своей интегрированной графике, которая когда-то могла потягать младшие дискретки. Для базовых офисных задач, веб-серфинга или работы с медиаконтентом среднего разрешения он ещё вполне рабочая лошадка, но о сборках энтузиастов с ним сегодня речи не идет.

С тепловыделением в 65 Вт ему требовался уже довольно серьезный кулер даже в компактных корпусах, по современным меркам это не так уж и мало для такой производительности. Системы на его базе сегодня имеет смысл рассматривать лишь как готовые мини-ПК для очень нетребовательных задач или как основу для недорогого медиацентра, способного запускать старые игры или потоковое видео. Его главное былое преимущество – сочетание приличной многопоточности и невероятно сильной для CPU графики – сейчас выглядит скорее историческим курьезом на фоне куда более мощных современных APU и дискретных решений.

Выпущенный весной 2020 года, этот Core i9-10900T занимал особую нишу топового, но энергоэффективного процессора в линейке Comet Lake-S для настольных ПК. Он позиционировался для тех, кому нужна серьёзная вычислительная мощь десяти ядер в компактных системах или там, где критично низкое энергопотребление и минимум шума. Самый любопытный факт — его TDP всего 35 Вт при такой высокой позиции в линейке; Intel достигла этого за счёт значительного снижения базовых частот и строгого лимита мощности, что сильно отличало его от прожорливых собратьев серии K. Сегодня подобные решения куда эффективнее благодаря принципиально новым архитектурам Intel и конкурентов. Для игр он уже ощутимо отстаёт от современных процессоров среднего сегмента, особенно в требовательных проектах, где важна скорость одного ядра. Однако для нетребовательных задач, офисной работы, базового монтажа видео или в качестве мультимедийного центра его многопоточности ещё хватает. Главное его преимущество сейчас — феноменальная энергоэффективность: всего 35 Вт тепловыделения позволяют обойтись самым простым и тихим кулером, что идеально для HTPC или мини-ПК. Его старший брат без буквы T тогда считался монстром производительности, но сейчас и тот выглядит скромнее новых поколений. По факту, он ощутимо слабее даже современных i5 в однопоточных задачах и значительно уступает в многопотоке современным флагманам. Сейчас этот процессор стоит рассматривать только для очень специфичных задач, где тишина и минимальное тепло важнее абсолютной производительности, или как интересный вариант на вторичном рынке для бюджетной, но многопоточной сборки без разгона. В обычных игровых или рабочих станциях его потенциал уже исчерпан.