Core i5-4210U
vs
Core i9-10900T

Этот Core i5-4210U дебютировал весной 2014 года как представитель четвёртого поколения Intel (Haswell Refresh), занимая место в середине мобильной линейки для массовых ультрабуков и тонких ноутбуков. Он позиционировался как баланс между производительностью для повседневных задач — офис, интернет, нетребовательный контент — и энергоэффективностью. Интересно, что интегрированная графика HD 4400 для своего времени была заметным шагом вперёд, хоть и далёким от игровых дискретных решений. Основное его применение всегда было в готовых ноутбуках, часто поставлявшихся с Windows 8.1 и её спорным плиточным интерфейсом.

Сегодня его возможности выглядят скромно даже на фоне современных бюджетных мобильных чипов. Управлять стандартными офисными программами и вкладками браузера он ещё сможет, но любая серьёзная многозадачность, современные игры или ресурсоёмкие приложения типа монтажа видео превратят работу в муку. Для энтузиастов он интересен разве что как часть специфичной сборки терминала или простенького медиацентра. Его TDP в 15 Вт означал хорошую автономность для эпохи, но требовал компактных систем охлаждения; в тонких корпусах он вполне мог напоминать кипящий чайник под нагрузкой. Итог: для базовых задач типа веб-сёрфинга или набора текста он ещё работоспособен, но для всего, что требует реальной вычислительной мощи или современных технологий, давно устарел и проигрывает даже самым доступным новинкам как по скорости, так и по эффективности. Брать его сейчас стоит лишь для очень узких задач или вообще бесплатно.

Выпущенный весной 2020 года, этот Core i9-10900T занимал особую нишу топового, но энергоэффективного процессора в линейке Comet Lake-S для настольных ПК. Он позиционировался для тех, кому нужна серьёзная вычислительная мощь десяти ядер в компактных системах или там, где критично низкое энергопотребление и минимум шума. Самый любопытный факт — его TDP всего 35 Вт при такой высокой позиции в линейке; Intel достигла этого за счёт значительного снижения базовых частот и строгого лимита мощности, что сильно отличало его от прожорливых собратьев серии K. Сегодня подобные решения куда эффективнее благодаря принципиально новым архитектурам Intel и конкурентов. Для игр он уже ощутимо отстаёт от современных процессоров среднего сегмента, особенно в требовательных проектах, где важна скорость одного ядра. Однако для нетребовательных задач, офисной работы, базового монтажа видео или в качестве мультимедийного центра его многопоточности ещё хватает. Главное его преимущество сейчас — феноменальная энергоэффективность: всего 35 Вт тепловыделения позволяют обойтись самым простым и тихим кулером, что идеально для HTPC или мини-ПК. Его старший брат без буквы T тогда считался монстром производительности, но сейчас и тот выглядит скромнее новых поколений. По факту, он ощутимо слабее даже современных i5 в однопоточных задачах и значительно уступает в многопотоке современным флагманам. Сейчас этот процессор стоит рассматривать только для очень специфичных задач, где тишина и минимальное тепло важнее абсолютной производительности, или как интересный вариант на вторичном рынке для бюджетной, но многопоточной сборки без разгона. В обычных игровых или рабочих станциях его потенциал уже исчерпан.