Core i7-5820K
vs
Pentium 4 1.60Ghz

Этот i7-5820K появился в середине 2014 года как младший флагман в линейке Haswell-E, позиционируясь для геймеров и энтузиастов, жаждущих больше ядер без цены топовых HEDT-чипов. Он стал хитом среди сборщиков благодаря уникальному сочетанию 6-ядерной производительности и разумной стоимости, предлагая заметно больший многопоточный потенциал, чем обычные тогдашние 4-ядерные i7. Интересно, что многие выбирали его вместо более дорогого i7-5930K, мирясь с чуть меньшим числом линий PCIe, которых все равно хватало с запасом для типичных SLI-сборок и одной видеокарты. Он был одним из первых массовых десктопных процессоров, принесших поддержку DDR4 на платформу LGA2011-v3, что тогда казалось экзотикой.

Сегодня его возможности выглядят скромно на фоне даже бюджетных современных решений; он примерно соответствует по общей производительности нынешним недорогим i5 в играх и базовых задачах, хотя его многопоточность всё ещё может пригодиться для нетребовательной работы с несколькими потоками данных. Для современных игр он слабоват без мощной видеокарты прошлого поколения и ощутимо проигрывает в однопоточной скорости новинкам. Его актуальность ограничена ролью временной замены в старых платформах или основой для сверхбюджетной рабочей станции начального уровня с упором на многопоток при минимальных вложениях.

По части энергетики и тепла он не был печкой уровня FX-9590, но его TDP в 140 Вт требовал добротного башенного кулера для комфортной работы и разгона, так как боксового охлаждения категорически не хватало. Сейчас найти подержанный экземпляр несложно, но стоит помнить о дефиците и дороговизне подходящих материнских плат LGA2011-v3 – сама платформа стала своего рода тупиковым, но интересным реликтом первой волны DDR4. Хорошо разогнанный, он мог показывать бойцовский характер для своего времени.

Pentium 4 на 1.6 ГГц конца эпохи NetBurst в 2009 году был уже глубоким аутсайдером, скорее остатком былой линейки, чем актуальным предложением от Intel. Он позиционировался тогда как предельно бюджетное решение для самых непритязательных задач – офисной работы или сёрфинга в интернете на готовых ПК начального уровня. Архитектура с её длинным конвейером, требовавшая очень высоких тактовых частот для приемлемой производительности, к тому времени полностью исчерпала себя, а этот частотный вариант был одним из самых слабых в семействе. Его даже базовые приложения могли нагрузить под завязку, не говоря о чём-то серьёзном.

Сегодня этот чип выглядит как артефакт далёкой эпохи. Любая современная бюджетная система, даже на базе маломощных мобильных чипов или интегрированных решений, обходит его с колоссальным отрывом не по гигагерцам, а по реальной отзывчивости системы и способности справляться с современными фоновыми задачами. Его актуальность стремится к нулю: он не потянет ОС новее Windows XP, браузеры современного стандарта или игры последних полутора десятилетий. Разве что энтузиасты могут поэкспериментировать с ним в ретро-сборках под Windows 98/XP для запуска старых игр, но и там более шустрые процессоры эпохи вроде Pentium III Tualatin или Athlon XP будут предпочтительнее.

Главной его физической особенностью было прожорливое энергопотребление и сильный нагрев даже при скромной для Pentium 4 частоте – он требовал серьёзного кулера и хорошего вентилирования корпуса, иначе риск перегрева был высок. По сути, для выполнения простейших задач он тратил энергии столько же, сколько современные чипы под сложные операции. Сравнивать его производительность с чем-либо современным бессмысленно – он значительно слабее любого, даже самого простого процессора последних лет, отставая на порядки по эффективности. Его удел сегодня – коллекция, музейный экспонат или редкая замена в доживающем своё веку старом системнике. Чаще всего он напоминает о времени, когда мегагерцы не равнялись производительности, и служит уроком инженерных решений, зашедших в тупик.