Core i7-4860EQ
vs
Pentium 4 1.60Ghz

Чип Core i7-4860EQ вышел осенью 2015 года как топовое предложение для профессиональных мобильных рабочих станций и встраиваемых систем Intel той эпохи. Он позиционировался для требовательных задач в компактных корпусах, где критичны баланс производительности и тепловыделения. Этот камень с четырьмя ядрами и поддержкой Hyper-Threading тогда казался весьма солидным решением для инженерных расчетов или работы с графикой на ходу. Однако его распространение было ограниченным – он не снискал массовой популярности из-за ориентации на специфические сегменты рынка и OEM-поставки.

Сегодня этот процессор выглядит архаично даже на фоне бюджетных современных мобильных чипов. Разрыв в энергоэффективности и скорости обработки данных колоссален; он ощутимо проигрывает в повседневной многозадачности и любых ресурсоемких приложениях. Его актуальность сохраняется лишь для крайне нетребовательных офисных задач или специфических промышленных контроллеров, где важна долгосрочная стабильность. Стремиться к сборке на его основе для игр или творчества абсолютно бессмысленно – он просто не потянет современный софт, заметно уступая даже доступным текущим решениям в многопоточной работе и скорости отклика.

По меркам своего времени он был достаточно требователен к системе охлаждения в мобильном форм-факторе – компактные ноутбуки могли шуметь под нагрузкой. Сегодня его энергопотребление кажется умеренным лишь в сравнении с древними монстрами, но для ноутбука конца 2020-х годов оно уже избыточно. Если вам по какой-то причине достался ноутбук с таким процессором сегодня, воспринимайте его как надежную печатную машинку или терминал для базовых операций. Его время прошло безвозвратно.

Pentium 4 на 1.6 ГГц конца эпохи NetBurst в 2009 году был уже глубоким аутсайдером, скорее остатком былой линейки, чем актуальным предложением от Intel. Он позиционировался тогда как предельно бюджетное решение для самых непритязательных задач – офисной работы или сёрфинга в интернете на готовых ПК начального уровня. Архитектура с её длинным конвейером, требовавшая очень высоких тактовых частот для приемлемой производительности, к тому времени полностью исчерпала себя, а этот частотный вариант был одним из самых слабых в семействе. Его даже базовые приложения могли нагрузить под завязку, не говоря о чём-то серьёзном.

Сегодня этот чип выглядит как артефакт далёкой эпохи. Любая современная бюджетная система, даже на базе маломощных мобильных чипов или интегрированных решений, обходит его с колоссальным отрывом не по гигагерцам, а по реальной отзывчивости системы и способности справляться с современными фоновыми задачами. Его актуальность стремится к нулю: он не потянет ОС новее Windows XP, браузеры современного стандарта или игры последних полутора десятилетий. Разве что энтузиасты могут поэкспериментировать с ним в ретро-сборках под Windows 98/XP для запуска старых игр, но и там более шустрые процессоры эпохи вроде Pentium III Tualatin или Athlon XP будут предпочтительнее.

Главной его физической особенностью было прожорливое энергопотребление и сильный нагрев даже при скромной для Pentium 4 частоте – он требовал серьёзного кулера и хорошего вентилирования корпуса, иначе риск перегрева был высок. По сути, для выполнения простейших задач он тратил энергии столько же, сколько современные чипы под сложные операции. Сравнивать его производительность с чем-либо современным бессмысленно – он значительно слабее любого, даже самого простого процессора последних лет, отставая на порядки по эффективности. Его удел сегодня – коллекция, музейный экспонат или редкая замена в доживающем своё веку старом системнике. Чаще всего он напоминает о времени, когда мегагерцы не равнялись производительности, и служит уроком инженерных решений, зашедших в тупик.