Core i5-6300HQ
vs
Pentium 4 1.60Ghz

Этот Intel Core i5-6300HQ появился осенью 2015 как старший представитель мобильных i5 шестого поколения Skylake, предназначался для мощных рабочих и особенно игровых ноутбуков среднего ценника. Тогда он казался сбалансированным выбором – четырехъядерный, с базовой частотой под 2.3 ГГц и турбо до 3.2 ГГц, что обещало уверенную работу в играх и мультизадачности без запредельной цены флагманов. Хотя Skylake принес улучшения IPC и новую 14-нм технологию, эти ранние мобильные чипы в компактных корпусах игровых ноутбуков частенько упирались в температурные ограничения, не всегда раскрывая свой турбо-потенциал под долгой нагрузкой. Сегодня его производительность ощутимо отстает даже от современных бюджетных мобильных чипов – простые задачи он потянет, но в новых играх или требовательных рабочих приложениях уже упрется в потолок довольно быстро, особенно если сравнивать многопоточную обработку. Энергоэффективность по нынешним меркам средняя – он выделяет прилично тепла под нагрузкой, поэтому в ноутбуке требовал добротной системы охлаждения с парой вентиляторов и кучей теплотрубок, иначе троттлинг был почти гарантирован в тяжелых сценариях. Для современного гейминга он уже не актуален, но может послужить основой для повседневной работы в интернете, офисных программах или запуска старых игр конца 2000-х - начала 2010-х на средних настройках. Если встретите ноут с этим чипом сегодня, стоит трезво оценивать его как бюджетный вариант для нетребовательных задач – он проигрывает новым решениям по всем фронтам, но еще способен на базовую службу при адекватном охлаждении и умеренных ожиданиях. Его часто можно было встретить в популярных тогда моделях от Acer, Asus или MSI, создававших доступные игровые платформы.

Pentium 4 на 1.6 ГГц конца эпохи NetBurst в 2009 году был уже глубоким аутсайдером, скорее остатком былой линейки, чем актуальным предложением от Intel. Он позиционировался тогда как предельно бюджетное решение для самых непритязательных задач – офисной работы или сёрфинга в интернете на готовых ПК начального уровня. Архитектура с её длинным конвейером, требовавшая очень высоких тактовых частот для приемлемой производительности, к тому времени полностью исчерпала себя, а этот частотный вариант был одним из самых слабых в семействе. Его даже базовые приложения могли нагрузить под завязку, не говоря о чём-то серьёзном.

Сегодня этот чип выглядит как артефакт далёкой эпохи. Любая современная бюджетная система, даже на базе маломощных мобильных чипов или интегрированных решений, обходит его с колоссальным отрывом не по гигагерцам, а по реальной отзывчивости системы и способности справляться с современными фоновыми задачами. Его актуальность стремится к нулю: он не потянет ОС новее Windows XP, браузеры современного стандарта или игры последних полутора десятилетий. Разве что энтузиасты могут поэкспериментировать с ним в ретро-сборках под Windows 98/XP для запуска старых игр, но и там более шустрые процессоры эпохи вроде Pentium III Tualatin или Athlon XP будут предпочтительнее.

Главной его физической особенностью было прожорливое энергопотребление и сильный нагрев даже при скромной для Pentium 4 частоте – он требовал серьёзного кулера и хорошего вентилирования корпуса, иначе риск перегрева был высок. По сути, для выполнения простейших задач он тратил энергии столько же, сколько современные чипы под сложные операции. Сравнивать его производительность с чем-либо современным бессмысленно – он значительно слабее любого, даже самого простого процессора последних лет, отставая на порядки по эффективности. Его удел сегодня – коллекция, музейный экспонат или редкая замена в доживающем своё веку старом системнике. Чаще всего он напоминает о времени, когда мегагерцы не равнялись производительности, и служит уроком инженерных решений, зашедших в тупик.