Core i7-4712MQ vs Pentium 4 3.60Ghz [10 тестов в 2 бенчмарках]

Core i7-4712MQ
vs
Pentium 4 3.60Ghz

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core i7-4712MQ vs Pentium 4 3.60Ghz

Основные характеристики ядер Core i7-4712MQ Pentium 4 3.60Ghz
Количество производительных ядер41
Потоков производительных ядер82
Базовая частота P-ядер2.3 ГГц3.6 ГГц
Турбо-частота P-ядер3.3 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕсть
Информация об IPCHigh IPC
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаTurbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура Core i7-4712MQ Pentium 4 3.60Ghz
Техпроцесс22 нм
Название техпроцесса22nm
Процессорная линейка4th Gen Intel Core
Сегмент процессораMobileDesktop
Кэш Core i7-4712MQ Pentium 4 3.60Ghz
Кэш L1Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБInstruction: 1 x 16384 KB | L2: 1 x 32767 KB КБ
Кэш L20.25 МБ32767 МБ
Кэш L36 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i7-4712MQ Pentium 4 3.60Ghz
TDP37 Вт115 Вт
Максимальная температура100 °C
Рекомендации по охлаждениюActive Cooling
Память Core i7-4712MQ Pentium 4 3.60Ghz
Тип памятиDDR3L
Скорости памяти1600 MHz МГц
Количество каналов2
Максимальный объем32 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMЕсть
Графика (iGPU) Core i7-4712MQ Pentium 4 3.60Ghz
Интегрированная графикаЕсть
Разгон и совместимость Core i7-4712MQ Pentium 4 3.60Ghz
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаrPGA946B
Совместимые чипсетыCustom
Совместимые ОСWindows 10, Linux
PCIe и интерфейсы Core i7-4712MQ Pentium 4 3.60Ghz
Версия PCIe3.0
Безопасность Core i7-4712MQ Pentium 4 3.60Ghz
Функции безопасностиBasic security features
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core i7-4712MQ Pentium 4 3.60Ghz
Дата выхода01.04.201401.10.2008
Код продуктаCL8064701683218
Страна производстваMalaysia

В среднем Core i7-4712MQ опережает Pentium 4 3.60Ghz в 3,1 раза в однопоточных и в 6,2 раз в многопоточных тестах

Geekbench Core i7-4712MQ Pentium 4 3.60Ghz
Geekbench 3 Multi-Core
+217,20% 10807 points
3407 points
Geekbench 3 Single-Core
+193,10% 2931 points
1000 points
Geekbench 4 Multi-Core
+136,18% 11802 points
4997 points
Geekbench 4 Single-Core
+36,63% 3760 points
2752 points
Geekbench 5 Multi-Core
+213,99% 3008 points
958 points
Geekbench 5 Single-Core
+59,00% 830 points
522 points
Geekbench 6 Multi-Core
+429,78% 3327 points
628 points
Geekbench 6 Single-Core
+437,62% 1086 points
202 points
PassMark Core i7-4712MQ Pentium 4 3.60Ghz
PassMark Multi
+1586,35% 5312 points
315 points
PassMark Single
+301,57% 1795 points
447 points

Описание процессоров
Core i7-4712MQ
и
Pentium 4 3.60Ghz

Четырёхъядерный Core i7-4712MQ был солидным верхним сегментом мобильных процессоров Intel в 2014 году, ориентированным на производительные ноутбуки бизнес-класса и "тонкие" игровые платформы. Он олицетворял баланс между производительностью в ресурсоёмких задачах (рендеринг, кодирование) и относительно терпимым энергопотреблением по меркам того времени благодаря технологии Haswell и скромной базовой частоте для своей категории. Интересно, что его часто выбирали производители ноутбуков, стремящиеся создать видимость мощной машины без экстремального тепловыделения флагманов типа i7-49xxHQ, что иногда приводило к попыткам установки его в излишне тонкие корпуса с недостаточным охлаждением.

Сегодня его позиция занята мобильными процессорами среднего уровня или даже некоторыми современными Core i5/i7 с меньшим теплопакетом, но ощутимо более высокой эффективностью на ядро и куда лучшей интегрированной графикой. Его актуальность для игр резко упала – современные ААА-проекты будут для него неподъёмны, хотя менее требовательные или старые игры пойдут в сочетании с дискретной видеокартой той эпохи. Для базовых рабочих задач типа веба, офиса или простого монтажа видео он ещё может работать, но будет ощутимо тормозить по сравнению с современными аналогами, особенно в многопотоке или при работе с современными кодеками.

Энергопотребление и тепловыделение в его случае понятны просто: он не был "печкой" уровня топовых чипов своей линейки, но всё равно требовал серьёзного кулера для стабильной работы под нагрузкой в ноутбуке; стандартный пассивный радиатор тут явно не годился. Для сборки энтузиастов он не представляет интереса – это строго мобильное решение, интегрированное в плату ноутбука. Встретив такой ноутбук сегодня, стоит ценить его как рабочую лошадку для старых задач или медиацентра, но не ждать чудес; если найдутся умельцы по замене термопасты и чистке системы охлаждения – его жизнь можно продлить, но фундаментальную медлительность в сравнении с современными чипами это не исправит.

Представь процессор Pentium 4 на 3.6 ГГц, выпущенный аж в октябре 2008 года – это был настоящий анахронизм на фоне революционных Core 2 Duo. Intel фактически ставила последнюю точку в эпоху NetBurst для очень узкого сегмента бюджетных обновлений готовых ПК, где главным аргументом продавца была большая гигагерцовая цифра. Для основной массы покупателей того времени он уже выглядел устаревшим выбором, уступая в реальной производительности более новым двухъядерным конкурентам из собственной же линейки. Архитектура NetBurst с её глубоким конвейером была печально известна высоким тепловыделением при относительно скромной производительности на мегагерц, особенно в задачах, чувствительных к задержкам. Даже для ретро-гейминга начала 2000-х он не стал культовым из-за преемственности сокета и наличия более удачных Pentium D или ранних Core 2 Duo в том же ценовом сегменте. Сегодня его место занимают скромные Celeron или Pentium Gold, которые при куда меньшем энергопотреблении и шумности решают базовые задачи несравнимо эффективнее и комфортнее. Актуальность этого чипа сейчас крайне низкая: он с трудом тянет легкий веб-серфинг и офисный пакет, а современные ОС и приложения ощутимо его нагружают; для игр прошлого десятилетия или сборок энтузиастов он категорически не подходит. Энергоаппетит и тепловыделение были его ахиллесовой пятой – требовал мощных, а значит шумных кулеров, превращая системник в подобие скромного обогревателя. Сравнивая производительность, можно лишь констатировать, что двухъядерники Core 2 Duo того же периода ощутимо его превосходили в многозадачности и большинстве приложений. Сейчас этот процессор – скорее музейный экспонат, иллюстрирующий тупиковую ветвь развития, пригодный разве что для самых нетребовательных задач или как элемент коллекции старого железа.

Сравнивая процессоры Core i7-4712MQ и Pentium 4 3.60Ghz, можно отметить, что Core i7-4712MQ относится к портативного сегменту. Core i7-4712MQ превосходит Pentium 4 3.60Ghz благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Pentium 4 3.60Ghz остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Core i7-4712MQ и Pentium 4 3.60Ghz
с другими процессорами из сегмента Mobile

AMD Ryzen 7 2700U

Этот мобильный чип 2017 года с 4 ядрами и графикой Vega 10 уже выглядит скромно на фоне современных APU, хотя его неплохая для времени многопоточная производительность и низкий TDP в 15 Вт всё ещё могут пригодиться в повседневных задачах. Он создан по 14-нм техпроцессу и работает на базовой частоте 2.2 ГГц.

Intel Core i7-8565U

Представленный в 2018 году четырехъядерный процессор Intel Core i7-8565U, созданный по 14-нм техпроцессу с TDP 15 Вт, уже заметно уступает современным моделям по производительности. Он предлагает базовую частоту около 1.8 ГГц (с турбо до 4.6 ГГц) и ключевую особенность платформы Whiskey Lake — интегрированную аппаратную защиту от уязвимостей Spectre и Meltdown.

Intel Core i5-8365U

Этот мобильный процессор Core i5-8365U на архитектуре Whiskey Lake с 4 ядрами и TDP 15 Вт, выпущенный в начале 2019 года, сегодня считается умеренно устаревшим, но примечателен поддержкой технологии Intel Deep Learning Boost для ускорения ИИ-задач и возможностью работать с памятью LPDDR3. Его базовая частота составляет 1.6 ГГц с возможностью турбобуста до 4.1 ГГц, изготовлен по 14-нм техпроцессу и использует сокет BGA 1528.

Intel Core Ultra 5 238V

Этот шустрый новичок Intel Core Ultra 5 238V на архитектуре Lunar Lake пока не морально устарел благодаря передовому 20A техпроцессу и гибридным ядрам с частотой до 4.8 ГГц на сокете LGA1851, а его редкая фишка — встроенный NPU для задач ИИ при умеренном TDP около 28 Вт.

Intel Core i7-8550U

Этот четырёхъядерный процессор (8 потоков) с базовой частотой 1.8 ГГц на 14 нм техпроцессе и TDP 15 Вт, выпущенный в конце лета 2017 года, стал первым U-процессором Intel с четырьмя ядрами, обеспечивая заметный прирост многопоточности для ультрабуков, но сейчас он заметно устаревает по сравнению с более новыми поколениями.

AMD Ryzen 7 Pro 2700U

Этот 4-ядерный мобильный процессор AMD на 14 нм техпроцессе (TDP 15 Вт), выпущенный в апреле 2018 года, уже заметно устарел, хотя для своих задач он по-прежнему может показать довольно приличную производительность и отличается корпоративными функциями безопасности вроде GuardMI и аппаратной виртуализации с шифрованием (SEV).

Intel Core i7-3820QM

Этот четырёхъядерный мобильный процессор Ivy Bridge на 22 нм, выпущенный в далёком 2012 году, покорил тогда частотой до 3.7 ГГц (Turbo Boost) при TDP 45 Вт и привнёс аппаратную виртуализацию VT-d/TXT, хотя по нынешним меркам его производительность выглядит скромной, но он всё ещё неплохо держит базовые задачи.

Intel Core i7-4750HQ

Выпущенный в 2013 году, четырёхъядерный Core i7-4750HQ на 22 нм (2.0-3.2 ГГц, TDP 47 Вт) для ноутбуков сейчас давненько морально устарел, хоть и был весьма шустрым для своего времени. Примечателен он был неслабой интегрированной графикой Iris Pro 5200 благодаря уникальному для десктопных CPU кэшу Crystal Well (128 МБ eDRAM), хотя и грелся порядочно.

Обсуждение Core i7-4712MQ и Pentium 4 3.60Ghz

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.