Core i7-4712HQ
vs
Core i7-6800K

Этот Core i7-4712HQ был крепким середнячком в игровых и рабочих ноутбуках где-то в середине 2010-х. Апрель 2014 года его звездный час – тогда он предлагал хороший баланс между четырьмя ядрами и умеренной ценой внутри линейки Haswell, особенно в тонких игровых системах или мощных ультрабуках для требовательных задач вне игр. Интересно, что его довольно скромные по меркам флагманов тактовые частоты и TDP в 37 Вт делали его выбором для производительных, но не самых раскалённых ноутбуков, избегавших экстремального перегрева.

Сегодня картина сильно изменилась. Даже современные бюджетные мобильные чипы легко обставляют его по скорости одного ядра, что критично для игр и отзывчивости системы, а новые процессоры потребляют меньше энергии при большей работе. Если говорить о сегодняшних задачах, он уже не тянет современные AAA-игры на комфортных настройках – это область мультимедиа, офисных приложений, лёгкого программирования или веб-серфинга. Для серьёзной работы с видео или сложной графикой он ощутимо медлителен по сравнению с текущими поколениями.

В плане аппетита – 37 Вт требовали приличного кулера для стабильной работы под долгой нагрузкой, хотя для своего времени это не считалось запредельным тепловыделением. Сейчас такой расход выглядит избыточным при его уровне производительности. Купить его новый смысла нет – он морально устарел. Но если он уже стоит в вашем старом ноутбуке, не спешите списывать: для повседневных задач он ещё вполне живой помощник, просто не ждите от него чудес скорости. Он из тех вещей, что просто честно отработали своё время.

Весной 2016 года Intel выпустила Core i7-6800K для энтузиастов, жаждущих больше мощности, чем предлагали обычные десктопные чипы того времени. Будучи частью премиальной HEDT-платформы LGA2011-v3 на архитектуре Broadwell-E, он обладал шестью ядрами и поддержкой двенадцати потоков — редкая роскошь для массового сегмента тогда. Его козырем были щедрые 40 линий PCIe, открывавшие двери для экзотических конфигураций вроде тройного SLI или скоростных NVMe RAID массивов, что особенно манило создателей контента и фанатов многозадачности. Однако цена и необходимость дорогой материнской платы X99 сужали круг его поклонников.

Сегодня его положение выглядит скромнее: современные процессоры среднего класса легко догоняют или превосходят его по скорости в играх и базовых задачах благодаря куда более эффективной архитектуре и высоким тактовым частотам. Хотя он все еще неплохо справляется с многопоточными рабочими нагрузками вроде рендеринга или кодирования видео, ощутимо уступает свежим чипам в одноядерной производительности и поддерживает только устаревшую DDR4 на более низких скоростях. Для актуальных игр его мощности хватает лишь при парной работе с видеокартой уровня RTX 3060 или ниже, и то часто с ограничениями в CPU-intensive сценах.

Энергоаппетит у него умеренный для HEDT-решения своего времени – требовался добротный башенный кулер или компактная СВО из-за тепловыделения около 140 Вт, но он не был печкой вроде некоторых конкурентов AMD. Сегодня этот процессор имеет смысл рассматривать лишь как бюджетное обновление для старой системы X99 энтузиаста или для очень специфичных задач, чувствительных к количеству потоков при минимальных вложениях. Для новых сборок он уже не актуален, хотя служит напоминанием об эре, когда настоящая многопоточность была привилегией избранных платформ.