Core i7-4722HQ
vs
Core i7-6800K

Летом 2015 года этот Core i7-4722HQ был солидным предложением для мощных ноутбуков — не топовый флагман линейки HQ, но очень достойная рабочая лошадка для требовательных пользователей и геймеров. Интересно, что при своей 4-ядерной мощи он выделялся сравнительно умеренным теплопакетом для сегмента производительных мобильных чипов, что позволяло инженерам впихивать его в более тонкие корпуса. Сейчас, конечно, даже бюджетные современные мобильные процессоры могут показать сравнимую или лучшую производительность в повседневных задачах при значительно меньшем тепловыделении и намного выше энергоэффективности — технологии шагнули далеко вперед.

Сегодня этот процессор еще справится с офисной работой, интернет-серфингом и нетребовательными приложениями, но для современных игр или серьёзных рабочих нагрузок вроде рендеринга или программирования он уже ощутимо устарел и будет заметно тормозить. В играх он потянет лишь старые проекты или новые — на минималках и низком разрешении. Его тепловыделение в свое время было неплохо сбалансированным, но сейчас любой ноутбук с ним требует обязательной чистки системы охлаждения и замены термопасты — старые кулеры уже изношены и забиты пылью, что легко приводит к перегреву и троттлингу даже под умеренной нагрузкой. Питался он тогда скромнее многих конкурентов своего класса, но сегодня эта энергоэффективность выглядит бледно.

Сейчас брать ноутбук с таким процессором стоит лишь в качестве очень дешевого решения для элементарных задач — и только при условии абсолютно исправной системы охлаждения и аккумулятора. Он был хорош для своего времени, но сегодня его время ушло.

Весной 2016 года Intel выпустила Core i7-6800K для энтузиастов, жаждущих больше мощности, чем предлагали обычные десктопные чипы того времени. Будучи частью премиальной HEDT-платформы LGA2011-v3 на архитектуре Broadwell-E, он обладал шестью ядрами и поддержкой двенадцати потоков — редкая роскошь для массового сегмента тогда. Его козырем были щедрые 40 линий PCIe, открывавшие двери для экзотических конфигураций вроде тройного SLI или скоростных NVMe RAID массивов, что особенно манило создателей контента и фанатов многозадачности. Однако цена и необходимость дорогой материнской платы X99 сужали круг его поклонников.

Сегодня его положение выглядит скромнее: современные процессоры среднего класса легко догоняют или превосходят его по скорости в играх и базовых задачах благодаря куда более эффективной архитектуре и высоким тактовым частотам. Хотя он все еще неплохо справляется с многопоточными рабочими нагрузками вроде рендеринга или кодирования видео, ощутимо уступает свежим чипам в одноядерной производительности и поддерживает только устаревшую DDR4 на более низких скоростях. Для актуальных игр его мощности хватает лишь при парной работе с видеокартой уровня RTX 3060 или ниже, и то часто с ограничениями в CPU-intensive сценах.

Энергоаппетит у него умеренный для HEDT-решения своего времени – требовался добротный башенный кулер или компактная СВО из-за тепловыделения около 140 Вт, но он не был печкой вроде некоторых конкурентов AMD. Сегодня этот процессор имеет смысл рассматривать лишь как бюджетное обновление для старой системы X99 энтузиаста или для очень специфичных задач, чувствительных к количеству потоков при минимальных вложениях. Для новых сборок он уже не актуален, хотя служит напоминанием об эре, когда настоящая многопоточность была привилегией избранных платформ.