Core i7-4550U
vs
Pentium 4 3.00Ghz

Этот Core i7-4550U появился в начале 2014 года как довольной шустрый вариант для тонких и лёгких ультрабуков бизнес-класса того времени. Он позиционировался выше базовых i3 и i5, предлагая чуть большую производительность и технологию Hyper-Threading для лучшей многозадачности в компактном форм-тере. Инженеры тогда боролись с тепловыделением на платформе Haswell, и в некоторых ранних партиях встречались экземпляры с менее эффективным термоинтерфейсом, что в горячих корпусах могло приводить к троттлингу под продолжительной нагрузкой. Любители ретро-игр иногда присматривались к таким системам из-за встроенной графики Intel HD 5000, которая справлялась со старыми проектами получше предшественников.

Современные бюджетные ноутбуки на Celeron или Pentium теперь могут легко обставить его по производительности в повседневных задачах, не говоря уже о новых Core i3 или Ryzen 3, которые предлагают совершенно иной уровень отзывчивости и эффективности. Сегодняшняя актуальность "четыреста пятьдесят пятого" очень ограничена: он ещё годится для нетребовательных офисных программ, веб-сёрфинга или просмотра HD-видео, но даже простые игры 2020-х будут для него тяжёлым испытанием, а серьёзная работа в фоторедакторах или видеомонтаж заставит ждать. Энергопотребление у него было довольно скромным по меркам того времени, что позволяло обходиться компактными системами охлаждения без громких вентиляторов в большинстве сценариев использования.

Если вам попадётся старый ноутбук с таким процессором, используйте его как резервную машину для базовых задач – ожидать от него плавной работы в современных браузерах с кучей вкладок уже не стоит. Хорошенько почистите систему охлаждения от пыли, замените термопасту – это добавит ему немного жизни и предотвратит неприятный перегрев при пиковых нагрузках. Помните, это был хороший компромисс между мощью и энергоэффективностью для своего времени, но сегодня даже мобильные решения начального уровня его заметно превосходят по всем параметрам примерно вдвое.

Этот Pentium 4 на 3 ГГц, появившийся осенью 2008, был скорее запоздалым штрихом в истории линейки, чем амбициозным новичком. К тому моменту Core 2 Duo уже год как задавала тон, оставив старую архитектуру NetBurst далеко позади. Целевой аудиторией таких чипов оставались лишь самые бюджетные сегменты готовых ПК или пользователи, ищущие дешевую замену сгоревшему "камню". Архитектурно он нес в себе все родовые черты NetBurst: глубокий конвейер, требовавший высоких частот для компенсации низкой эффективности на такт (IPC), что и было его ахиллесовой пятой.

По нынешним меркам его одноядерная производительность кажется крайне скромной, он принципиально отличается от современных CPU подходом к задачам. Даже простейший современный чип легко обгонит его в многопоточных сценариях и повседневной отзывчивости системы. Для игр того времени (2006-2008) он мог быть приемлемым вариантом лишь в паре с недорогой видеокартой и на низких настройках, но сегодня даже запуск нетребовательных инди-игр или веб-сёрфинг с множеством вкладок станут для него тяжким испытанием. Серьезные рабочие задачи вроде рендеринга или кодирования видео для него давно закрыты.

Главная головная боль владельца – его прожорливость и жар. Процессор легко мог потреблять под 100 ватт под нагрузкой, превращая системный блок в мини-печку. Штатного кулера хватало впритык, но он часто работал на пределе с шумом взлетающего истребителя, а любая пыль в радиаторе гарантировала троттлинг. Сегодня такой чип интересен в основном энтузиастам, собирающим ретро-системы эпохи Windows XP на DDR2 для аутентичного гейминга или ностальгических экспериментов. Ставить его в повседневный ПК в 2024 году – занятие не для слабонервных, учитывая его скромную мощь и высокий аппетит к электричеству. Это скорее музейный экспонат, напоминающий о временах гонки мегагерц.