Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i7-3960X | FX-8320E |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | — | 4 |
| Количество производительных ядер | 6 | 8 |
| Потоков производительных ядер | 12 | 8 |
| Базовая частота P-ядер | 3.3 ГГц | 3.2 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 4 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | — | Нет |
| Информация об IPC | — | Piledriver architecture with shared FPU |
| Поддерживаемые инструкции | — | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES, x86-64, AMD-V |
| Поддержка AVX-512 | — | Нет |
| Технология автоматического буста | — | Turbo Core 3.0 |
| Техпроцесс и архитектура | Core i7-3960X | FX-8320E |
|---|---|---|
| Техпроцесс | — | 32 нм |
| Название техпроцесса | — | 32nm SOI |
| Кодовое имя архитектуры | — | Vishera |
| Процессорная линейка | — | AMD FX |
| Сегмент процессора | Desktop (High-End) | Desktop |
| Кэш | Core i7-3960X | FX-8320E |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 0.256 КБ | Instruction: 4 x 16 KB | Data: 8 x 16 KB КБ |
| Кэш L2 | 0.256 МБ | 2 МБ |
| Кэш L3 | 15 МБ | 8 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i7-3960X | FX-8320E |
|---|---|---|
| TDP | 130 Вт | 95 Вт |
| Максимальная температура | — | 70 °C |
| Рекомендации по охлаждению | — | Air cooling (95W TDP) |
| Память | Core i7-3960X | FX-8320E |
|---|---|---|
| Тип памяти | — | DDR3 |
| Скорости памяти | — | DDR3-1866 МГц |
| Количество каналов | — | 2 |
| Максимальный объем | — | 32 ГБ |
| Поддержка ECC | — | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | — | Нет |
| Профили разгона RAM | — | Есть |
| Графика (iGPU) | Core i7-3960X | FX-8320E |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | — | Нет |
| Разгон и совместимость | Core i7-3960X | FX-8320E |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | — | Есть |
| Поддержка PBO | — | Нет |
| Тип сокета | LGA 2011 | AM3+ |
| Совместимые чипсеты | — | AMD 9-series (990FX, 970), 8-series (880G) |
| Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
| Совместимые ОС | — | Windows 7/10, Linux |
| Максимум процессоров | — | 1 |
| PCIe и интерфейсы | Core i7-3960X | FX-8320E |
|---|---|---|
| Версия PCIe | — | 2.0 |
| Безопасность | Core i7-3960X | FX-8320E |
|---|---|---|
| Функции безопасности | — | NX bit, AMD-V |
| Secure Boot | — | Нет |
| AMD Secure Processor | — | Нет |
| SEV/SME поддержка | — | Нет |
| Поддержка виртуализации | — | Есть |
| Прочее | Core i7-3960X | FX-8320E |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.10.2011 | 01.09.2014 |
| Комплектный кулер | — | AMD Wraith Stealth |
| Код продукта | — | FD832EWMHKBOX |
| Страна производства | — | Germany/Malaysia |
| Geekbench | Core i7-3960X Extreme Edition | FX-8320E |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+119,54%
18733 points
|
8533 points
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+61,79%
28452 points
|
17586 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+63,81%
4862 points
|
2968 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+107,10%
29802 points
|
14390 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+70,65%
5466 points
|
3203 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+85,28%
6887 points
|
3717 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+56,15%
1129 points
|
723 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+34,00%
3370 points
|
2515 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+18,95%
703 points
|
591 points
|
| Cinebench | Core i7-3960X Extreme Edition | FX-8320E |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+46,22%
1471 cb
|
1006 cb
|
| Cinebench - R20 |
+61,49%
3078 pts
|
1906 pts
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+73,59%
7289 pts
|
4199 pts
|
| Cinebench - R11.5 |
+48,04%
16.58 cb
|
11.20 cb
|
| Cinebench - 2003 |
+86,25%
5664 cb
|
3041 cb
|
| 3DMark | Core i7-3960X Extreme Edition | FX-8320E |
|---|---|---|
| 3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+54,37%
1820 marks
|
1179 marks
|
| 3DMark11 Physics |
+70,23%
17736 points
|
10419 points
|
| 3DMark 1 Core |
+112,30%
518 points
|
244 points
|
| PassMark | Core i7-3960X Extreme Edition | FX-8320E |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+64,67%
8431 points
|
5120 points
|
| PassMark Single |
+24,60%
1788 points
|
1435 points
|
| CPU-Z | Core i7-3960X Extreme Edition | FX-8320E |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+112,10%
2577.0 points
|
1215.0 points
|
| 7-Zip | Core i7-3960X Extreme Edition | FX-8320E |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+44,76%
57595 mips
|
39786 mips
|
| PCMark | Core i7-3960X Extreme Edition | FX-8320E |
|---|---|---|
| PCMark Vantage |
+117,84%
48496 marks
|
22262 marks
|
| PCMark04 |
+58,84%
18254 marks
|
11492 marks
|
| PCMark 7 |
+42,58%
7815 marks
|
5481 marks
|
| SuperPi | Core i7-3960X Extreme Edition | FX-8320E |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+76,70%
6.48 s
|
11.45 s
|
| SuperPi - 32M |
+97,72%
345.98 s
|
684.08 s
|
| wPrime | Core i7-3960X Extreme Edition | FX-8320E |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+85,10%
89.55 s
|
165.76 s
|
| wPrime - 32m |
+77,51%
2.89 s
|
5.13 s
|
| y-cruncher | Core i7-3960X Extreme Edition | FX-8320E |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-1b |
+31,38%
127.72 s
|
167.80 s
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+80,75%
1.61 s
|
2.91 s
|
| y-cruncher - Pi-2.5b |
+123,04%
358.81 s
|
800.30 s
|
| GPUPI | Core i7-3960X Extreme Edition | FX-8320E |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+3,92%
14.966 s
|
15.553 s
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+24,01%
222.708 s
|
276.175 s
|
| HWBOT x265 Benchmark | Core i7-3960X Extreme Edition | FX-8320E |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+32,10%
35.805 fps
|
27.104 fps
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+38,19%
8.25 fps
|
5.97 fps
|
| PiFast | Core i7-3960X Extreme Edition | FX-8320E |
|---|---|---|
| PiFast |
+54,55%
12.96 s
|
20.03 s
|
Привет, это же легендарный i7-3960X – настоящий монстр эпохи Sandy Bridge-E! Выпущенный в конце 2011 года, он возглавлял линейку Extreme Edition и был мечтой энтузиастов и профессионалов, жаждавших шести настоящих ядер и приличного многопоточного потенциала на десктопе. Тогда он олицетворял вершину производительности, особенно в задачах рендеринга и кодирования, где его многопоточность выгодно выделяла его среди обычных четырёхъядерников.
Архитектура Sandy Bridge-E была крепкой, но известна своим прожорливым аппетитом – под нагрузкой этот чип грелся почти как маленькая духовка, требуя действительно серьёзных башенных кулеров или СВО для стабильной работы, особенно при разгоне. Сегодня его производительность в однопоточных задачах выглядит скромно даже на фоне бюджетных современных i5, хотя в многопотоке он ещё может кое-как справляться с нетребовательной повседневной работой или старыми играми.
Для современных AAA-игр он уже откровенно слабоват, становясь узким местом даже с мощной видеокартой, а серьёзные рабочие задачи вроде видео-монтажа будут выполняться невыносимо медленно по нынешним меркам. Однако его культовый статус и платформа LGA 2011 с четырёхканальной памятью до сих пор ценятся некоторыми ретро-энтузиастами за уникальность или в ностальгических сборках. Актуальность его сегодня близка к нулю для нового приобретения – высокое энергопотребление и устаревшая производительность делают его нерациональным выбором. Если он уже стоит у тебя в системе, можешь попробовать выжать из него остатки соков для старых проектов или офисных нужд, но готовься к шуму вентиляторов и ощутимому тепловыделению. Его время безвозвратно ушло, но он остаётся памятником эпохи, когда шесть ядер на десктопе казались космической технологией.
Это энергоэффективная модификация популярного FX-8320, построенная на той же архитектуре Piledriver. Главным отличием является сниженный TDP — всего 95 Вт против 125 Вт у стандартной версии, что немного решает проблему с перегревом процессора. Он также имеет 8 ядер и частоту 3.2 ГГц с бустом до 4.0 ГГц. Несмотря на пониженную базовую частоту, FX-8320E предлагает практически такую же многопоточную производительность при меньшем энергопотреблении. Отсутствие встроенной графики требует наличия дискретной видеокарты. Поддержка разгона остаётся, что позволяет выровнять его производительность до уровня обычного FX-8320 при наличии очень хорошего охлаждения. Процессор мало кому интересен, так как давно устарел, и даже в годы релиза сильно уступал аналогичным процессорам от Интел. В современных реалиях он может использоваться для рабочих или домашних ПК с ограниченным бюджетом. На сегодняшний день у него только одно преимущество - вам могут его просто так подарить.
Сравнивая процессоры Core i7-3960X и FX-8320E, можно отметить, что Core i7-3960X относится к портативного сегменту. Core i7-3960X уступает FX-8320E из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, FX-8320E остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA RTX 2060 / AMD RX 6600
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: 3060 6Go
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 2070 or AMD Radeon RX 6700
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Intel Arc A770 / GeForce RTX 3060 8 GB / Radeon RX 6700 XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 1060 or AMD Radeon™ RX 480 with 6GB VRAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 1070 (8 GB) or AMD Radeon RX 5600 XT (6 GB) or Intel Arc A750 (8 GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon RX 6500 XT 4GB / NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce RTX 2060 or AMD Radeon RX 5700
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 1660 Super
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 1050, RX 560
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA RTX 3070 | Radeon RX 6700 XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 3060 or AMD Radeon RX 6600 XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 2011 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот некогда топовый десктопный процессор на архитектуре Sandy Bridge-E, выпущенный в начале 2012 года, предлагал 6 ядер / 12 потоков с частотой 3.5 ГГц и внушительным TDP в 150 Вт на 32-нм техпроцессе. Его ключевые особенности для энтузиастов того времени — поддержка квадроканальной памяти DDR3-1600 и целых 40 линий PCIe 3.0 (редкость тогда), что открывало путь к раннему использованию NVMe-накопителей по современным стандартам через переходники.
Этот запущенный в 2011 году шестиядерник (12 потоков) на сокете LGA 2011 с базовой частотой 3.2 ГГц уже давно не топ, но его поддержка четырехканальной памяти DDR3 и щедрые 40 линий PCIe 3.0 были весьма приятными бонусами для энтузиастов в свое время.
Процессор Intel Core i7-3820, выпущенный в начале 2012 года, сегодня ощутимо устарел, хотя его четыре ядра с Hyper-Threading (базовая частота 3.6 ГГц) на сокете LGA2011 и поддержка четырехканальной памяти DDR3 оставались мощным решением для своего времени. Этот чип на 32-нм техпроцессе с TDP 130 Вт выделялся поддержкой 40 линий PCI Express 3.0, что было редкостью тогда для высокопроизводительных десктопных платформ.
Этот двухъядерный Pentium G3250 на сокете LGA1150, выпущенный в 2014 году на 22 нм с частотой 3.2 ГГц и TDP 53 Вт, сегодня обладает скромным потенциалом для базовых задач из-за заметного устаревания. Его особенность — отсутствие технологии Hyper-Threading, характерной для более старших моделей Intel того времени.
Этот 6-ядерный процессор 2021 года на сокете LGA1200 с базовой частотой 1.5 ГГц (до 3.9 ГГц в Turbo Boost) изготовлен по 14-нм техпроцессу и имеет низкий TDP в 35 Вт, что делает его энергоэффективной рабочей лошадкой для современных задач; он хорошо справляется с повседневной нагрузкой и поддерживает PCIe 4.0 для более быстрых накопителей и видеокарт. Хотя это уже не самый новый чип, его производительности достаточно для офисной работы и нетребовательных игр.
Представленный в октябре 2016 года, этот четырёхъядерный процессор AMD на сокете AM4 с базовой частотой 3.8 ГГц, созданный по 28-нм техпроцессу и с TDP 65 Вт, довольно скоро столкнулся с моральным устареванием из-за ограниченной производительности CPU, хотя его встроенная графика Radeon R7 была в своё время заметным плюсом.
Выпущенный в октябре 2024 года AMD Ryzen AI 9HX375 — современный мобильный чип на архитектуре Zen 5 и передовом техпроцессе 3/4 нм, заряженный 12 производительными ядрами с высокой тактовой частотой. Его ключевая особенность — мощный встроенный NPU для ускорения ИИ-задач при умеренном теплопакете около 55-60 Вт в компактном формате FP8.
Выпущенный в мае 2016 года Intel Core i7-6800K предлагал шесть ядер на частоте 3.4 ГГц в высокопроизводительном сокете LGA 2011-3 с поддержкой четырехканальной памяти DDR4 и внушительными 40 линиями PCIe 3.0, но даже сегодня, будучи основанным на устаревшем 14-нм техпроцессе с высоким TDP в 140 Вт, он значительно уступает современным моделям по эффективности и производительному потенциалу.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!