Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | A12-9800 | FX-8320E |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 2 | 4 |
| Количество производительных ядер | 4 | 8 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 8 |
| Базовая частота P-ядер | 3.8 ГГц | 3.2 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 4.2 ГГц | 4 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
| Информация об IPC | Excavator microarchitecture (improved over Steamroller) | Piledriver architecture with shared FPU |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, AES, CLMUL, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES, x86-64, AMD-V |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | Precision Boost | Turbo Core 3.0 |
| Техпроцесс и архитектура | A12-9800 | FX-8320E |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 28 нм | 32 нм |
| Название техпроцесса | 28nm Bulk CMOS | 32nm SOI |
| Кодовое имя архитектуры | Bristol Ridge | Vishera |
| Процессорная линейка | A12-Series APU | AMD FX |
| Сегмент процессора | Budget Desktop | Desktop |
| Кэш | A12-9800 | FX-8320E |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 96 KB | Data: 32 KB КБ | Instruction: 4 x 16 KB | Data: 8 x 16 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 МБ | |
| Кэш L3 | — | 8 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | A12-9800 | FX-8320E |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | 95 Вт |
| Минимальный TDP | 45 Вт | — |
| Максимальная температура | 74 °C | 70 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Basic air cooler (95mm fan) | Air cooling (95W TDP) |
| Память | A12-9800 | FX-8320E |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | DDR3 |
| Скорости памяти | DDR4-2400 (Dual-channel), DDR3-2133 МГц | DDR3-1866 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 64 ГБ | 32 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | A12-9800 | FX-8320E |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | Нет |
| Модель iGPU | Radeon R7 (GCN 3rd gen) | — |
| Разгон и совместимость | A12-9800 | FX-8320E |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | AM4 | AM3+ |
| Совместимые чипсеты | A320, B350, X370 (with BIOS update) | AMD 9-series (990FX, 970), 8-series (880G) |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
| Совместимые ОС | Windows 10, Linux 4.4+ | Windows 7/10, Linux |
| Максимум процессоров | 1 | |
| PCIe и интерфейсы | A12-9800 | FX-8320E |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | 2.0 |
| Безопасность | A12-9800 | FX-8320E |
|---|---|---|
| Функции безопасности | AMD Secure Processor (limited) | NX bit, AMD-V |
| Secure Boot | Есть | Нет |
| AMD Secure Processor | Есть | Нет |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | A12-9800 | FX-8320E |
|---|---|---|
| Дата выхода | 27.09.2016 | 01.09.2014 |
| Комплектный кулер | AMD Wraith Stealth | |
| Код продукта | AD9800AUABBOX | FD832EWMHKBOX |
| Страна производства | Malaysia | Germany/Malaysia |
| Geekbench | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | FX-8320E |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
7014 points
|
8533 points
+21,66%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
9541 points
|
17586 points
+84,32%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+2,76%
3050 points
|
2968 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
8575 points
|
14390 points
+67,81%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+1,37%
3247 points
|
3203 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
2109 points
|
3717 points
+76,24%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
665 points
|
723 points
+8,72%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1850 points
|
2515 points
+35,95%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+25,21%
740 points
|
591 points
|
| Cinebench | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | FX-8320E |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+0%
399 cb
|
1006 cb
+152,13%
|
| Cinebench - R20 |
+0%
890 pts
|
1906 pts
+114,16%
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
2316 pts
|
4199 pts
+81,30%
|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
4.82 cb
|
11.20 cb
+132,37%
|
| 3DMark | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | FX-8320E |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core |
+50,00%
366 points
|
244 points
|
| 3DMark 2 Cores |
+49,39%
614 points
|
411 points
|
| 3DMark 4 Cores |
+23,69%
945 points
|
764 points
|
| 3DMark 8 Cores |
+0%
958 points
|
1240 points
+29,44%
|
| 3DMark 16 Cores |
+0%
944 points
|
1238 points
+31,14%
|
| 3DMark Max Cores |
+0%
946 points
|
1239 points
+30,97%
|
| PassMark | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | FX-8320E |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
3690 points
|
5120 points
+38,75%
|
| PassMark Single |
+18,75%
1704 points
|
1435 points
|
| 7-Zip | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | FX-8320E |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+0%
19226 mips
|
39786 mips
+106,94%
|
| SuperPi | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | FX-8320E |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+0%
12.63 s
|
11.45 s
+10,31%
|
| SuperPi - 32M |
+13,44%
603.04 s
|
684.08 s
|
| wPrime | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | FX-8320E |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+0%
256.78 s
|
165.76 s
+54,91%
|
| wPrime - 32m |
+0%
8.47 s
|
5.13 s
+65,11%
|
| y-cruncher | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | FX-8320E |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-1b |
+0%
378.71 s
|
167.80 s
+125,69%
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+0%
4.88 s
|
2.91 s
+67,70%
|
| y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
1188.94 s
|
800.30 s
+48,56%
|
| GPUPI | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | FX-8320E |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+0%
41.575 s
|
15.553 s
+167,31%
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+0%
763.189 s
|
276.175 s
+176,34%
|
| HWBOT x265 Benchmark | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | FX-8320E |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
12.139 fps
|
27.104 fps
+123,28%
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
2.57 fps
|
5.97 fps
+132,30%
|
| PiFast | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | FX-8320E |
|---|---|---|
| PiFast |
+0%
23.64 s
|
20.03 s
+18,02%
|
Представь себе AMD A12-9800 — это был типичный представитель бюджетных APU среднего звена в конце 2016 года. Тогда он позиционировался как доступное решение для офисных машин и мультимедийных центров, где важна именно интегрированная графика без покупки отдельной видеокарты. Его архитектура Bristol Ridge на базе Excavator уже тогда считалась не самой свежей, но главная фишка — довольно шустрая для такого класса интегрированная графика Radeon R7. Некоторые энтузиасты даже пробовали на нём играть в старые или нетребовательные игры, что было его преимуществом. Сегодня он воспринимается архаичным даже на фоне самых простых современных APU от AMD или Intel. Для современных игр он слабоват, а серьёзные рабочие задачи вроде рендеринга или видеомонтажа ему явно не по силам. Энергоэффективность была приемлемая по тем меркам — стандартный боксовый кулер справлялся, хотя под нагрузкой мог шуметь. Если говорить честно, сейчас его актуальность стремится к нулю: он тянет лишь базовый веб-сёрфинг, офисный пакет и очень старые проекты. По производительности он ощутимо отстаёт от любого современного конкурента, особенно в многоядерных сценариях. Если он у тебя ещё работает — хорошо справляется со своими старыми задачами, но для чего-то нового лучше поискать замену. Его судьба — тихо доживать свой век в нетребовательных системах или стать частью истории бюджетных сборок середины 2010-х.
Это энергоэффективная модификация популярного FX-8320, построенная на той же архитектуре Piledriver. Главным отличием является сниженный TDP — всего 95 Вт против 125 Вт у стандартной версии, что немного решает проблему с перегревом процессора. Он также имеет 8 ядер и частоту 3.2 ГГц с бустом до 4.0 ГГц. Несмотря на пониженную базовую частоту, FX-8320E предлагает практически такую же многопоточную производительность при меньшем энергопотреблении. Отсутствие встроенной графики требует наличия дискретной видеокарты. Поддержка разгона остаётся, что позволяет выровнять его производительность до уровня обычного FX-8320 при наличии очень хорошего охлаждения. Процессор мало кому интересен, так как давно устарел, и даже в годы релиза сильно уступал аналогичным процессорам от Интел. В современных реалиях он может использоваться для рабочих или домашних ПК с ограниченным бюджетом. На сегодняшний день у него только одно преимущество - вам могут его просто так подарить.
Сравнивая процессоры A12-9800 и FX-8320E, можно отметить, что A12-9800 относится к легкий сегменту. A12-9800 превосходит FX-8320E благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, FX-8320E остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Выпущенный в 2010 году, двухъядерный Pentium E6700 на сокете LGA775 с тактовой частотой 3.2 ГГц (45нм, TDP 65 Вт) силится справляться с современными задачами, несмотря на поддержку виртуализации VT-x, но значительно отстаёт от современных аналогов.
Этот двухъядерный Pentium G3250 на сокете LGA1150, выпущенный в 2014 году на 22 нм с частотой 3.2 ГГц и TDP 53 Вт, сегодня обладает скромным потенциалом для базовых задач из-за заметного устаревания. Его особенность — отсутствие технологии Hyper-Threading, характерной для более старших моделей Intel того времени.
Выпущенный в 2015 году на устаревшем 28-нм техпроцессе, четырёхъядерный AMD A6-7310 в сокете FP4 (частота до 2.4 ГГц, TDP 25 Вт) сегодня выглядит ощутимо ограниченным пенсионеркой, хоть и с интегрированной графикой Radeon R4 для базовых задач.
Выпущенный в октябре 2024 года AMD Ryzen AI 9HX375 — современный мобильный чип на архитектуре Zen 5 и передовом техпроцессе 3/4 нм, заряженный 12 производительными ядрами с высокой тактовой частотой. Его ключевая особенность — мощный встроенный NPU для ускорения ИИ-задач при умеренном теплопакете около 55-60 Вт в компактном формате FP8.
Выпущенный в мае 2016 года Intel Core i7-6800K предлагал шесть ядер на частоте 3.4 ГГц в высокопроизводительном сокете LGA 2011-3 с поддержкой четырехканальной памяти DDR4 и внушительными 40 линиями PCIe 3.0, но даже сегодня, будучи основанным на устаревшем 14-нм техпроцессе с высоким TDP в 140 Вт, он значительно уступает современным моделям по эффективности и производительному потенциалу.
Этот некогда топовый десктопный процессор на архитектуре Sandy Bridge-E, выпущенный в начале 2012 года, предлагал 6 ядер / 12 потоков с частотой 3.5 ГГц и внушительным TDP в 150 Вт на 32-нм техпроцессе. Его ключевые особенности для энтузиастов того времени — поддержка квадроканальной памяти DDR3-1600 и целых 40 линий PCIe 3.0 (редкость тогда), что открывало путь к раннему использованию NVMe-накопителей по современным стандартам через переходники.
Этот 6-ядерный процессор 2021 года на сокете LGA1200 с базовой частотой 1.5 ГГц (до 3.9 ГГц в Turbo Boost) изготовлен по 14-нм техпроцессу и имеет низкий TDP в 35 Вт, что делает его энергоэффективной рабочей лошадкой для современных задач; он хорошо справляется с повседневной нагрузкой и поддерживает PCIe 4.0 для более быстрых накопителей и видеокарт. Хотя это уже не самый новый чип, его производительности достаточно для офисной работы и нетребовательных игр.
Представленный в апреле 2021 года четырёхъядерный AMD Ryzen 3 5300GE на архитектуре Zen 3 (техпроцесс 7 нм, сокет AM4, TDP 35 Вт) оснащён встроенной графикой Radeon Vega, что делает его компактным решением без необходимости в отдельной видеокарте. Хотя это уже не новинка и его мощность невысока, он остаётся актуальным вариантом для базовых задач и офисных систем.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!