Core i7-3687U
vs
Core i7-5850EQ

Этот Core i7-3687U был солидным чипом для своего времени, анонсированным в начале 2013 года как флагманский вариант для тонких и легких ультрабуков премиум-сегмента. Он позиционировался для бизнес-пользователей и тех, кому нужна компактность без сильного компромисса в производительности по сравнению с более крупными собратьями серии HQ. Интересно, что при низком TDP всего в 17 Вт он всё же предлагал четыре ядра и технологию Hyper-Threading – редкое сочетание тогда для такой тепловой упаковки, хотя держать высокие частоты турбобуста в компактных корпусах ему удавалось с трудом.

Сегодня, конечно, он существенно уступает даже современным бюджетным мобильным процессорам не столько по цифрам частоты, сколько по общей эффективности архитектуры и поддерживаемым технологиям. В играх он давно стал узким местом даже для неприхотливых проектов десятилетней давности, его потенциал ограничен старыми стандартами памяти и шины PCIe. Для серьёзных рабочих задач типа монтажа или сложной аналитики он уже однозначно слабоват, а энтузиасты вряд ли станут его рассматривать для сборок из-за морального устаревания платформы целиком.

Хотя заявленное энергопотребление было очень скромным для четырёхъядерника, реально в тесных ультрабуках его охлаждение часто работало на пределе – вентиляторы могли ощутимо шуметь под серьёзной нагрузкой. По производительности он казался шустрым тогда для повседневных офисных задач и веб-серфинга в компактном форм-факторе, многопоточные задачи он тянул заметно лучше двухъядерных соседей по линейке U-серии. Сейчас же его место – в качестве скромного помощника для самых базовых операций вроде работы с документами или просмотра видео в нетребовательных условиях, но и там он может показать свой возраст. Сильно нагружать его сегодня уже не стоит.

Этот Core i7-5850EQ – довольно специфичный зверь из 2018 года. Он принадлежал к профессиональным мобильным решениям Intel для промышленных систем и встраиваемых применений, а не для массовых ноутбуков. На тот момент он позиционировался как производительный вариант для задач, требующих надёжности и стабильности в тяжёлых условиях эксплуатации – типа медоборудования, автоматизации производства или цифровых вывесок. Интересно, что эти процессоры часто поставлялись в виде BGA-корпусов (припаянных намертво к плате), что исключало замену и подчёркивало их ориентацию на долгосрочные промышленные решения.

Даже тогда он не был новинкой архитектуры, а сегодня выглядит скорее как рабочий инструмент в нишевых системах, чем актуальный игрок. Современные мобильные процессоры, даже бюджетные, предлагают куда более сбалансированное сочетание производительности и экономичности при меньшем тепловыделении. Для современных игр или ресурсоёмких творческих задач вроде монтажа 4K он уже малопригоден, ощутимо уступая даже нынешним младшим i5 в многопоточных сценариях.

Однако его козырь – предсказуемое энергопотребление и умеренный нагрев по меркам своей эпохи. Он не требовал экзотических систем охлаждения, довольствуясь эффективными компактными радиаторами, что было критично для его целевых применений в плотных корпусах оборудования. Если тебе попадётся система на таком процессоре, знай – он сгодится для нетребовательной офисной работы, веб-серфинга или простых задач автоматизации, где важна стабильность и долгий срок службы. Правда, приобретать его сейчас отдельно смысла мало – цена на вторичном рынке неоправданно высока для устаревшего железа. Для обычного пользователя или энтузиаста сборки сегодня это скорее любопытный артефакт промышленного сегмента, чем практичный выбор.