Core i3-13100TE
vs
Core i7-3687U

Этот Core i3-13100TE — свежий представитель Raptor Lake Refresh, вышедший буквально в начале апреля 2024 года. Он позиционируется как низковольтный вариант обычного i3-13100, явно рассчитанный на создателей компактных систем типа мини-ПК, промышленных панелей или тихих офисных машин, где важны скромные аппетиты и минимум тепла. Интересно, что такие "TE" модели часто распространяются через OEM-каналы или специфичных поставщиков компонентов для встраиваемых решений, их сложнее найти в рознице для домашних сборок.

По сути, это энергоэффективная версия базового десктопного i3 текущего поколения. Рядом с топовыми i9 или даже рядовыми i5 он выглядит скромно, уступая им в многозадачности и предельной скорости, но для своих целей — идеален. Его актуальность сегодня — это узкая специализация: нетребовательные повседневные задачи (офис, веб, видео 1080p), легкие рабочие нагрузки типа базового ПО для бухгалтерии или управления базами данных малого масштаба, и уж точно не игры мощнее старых или инди-проектов. Энтузиастам, гонящим за FPS или рендерингом, он просто неинтересен.

Главный козырь — крайне низкое энергопотребление и тепловыделение. Проще говоря, он практически не греется при обычной работе, а значит, довольствуется скромным кулером или даже пассивным радиатором в правильно спроектированном корпусе. Это позволяет создавать абсолютно бесшумные системы или очень тонкие устройства. Не ждите от него подвигов в производительности на уровне флагманов – он примерно соответствует другим современным базовым CPU начального уровня от конкурентов (например, Ryzen 3), но заметно проигрывает им в задачах, требующих нескольких ядер одновременно. Если вам нужна компактная, холодная и тихая машинка для конкретных простых задач, и цена подходящая — этот i3-13100TE стоит внимания. Но для чего-то более серьезного смотрите выше по линейке.

Этот Core i7-3687U был солидным чипом для своего времени, анонсированным в начале 2013 года как флагманский вариант для тонких и легких ультрабуков премиум-сегмента. Он позиционировался для бизнес-пользователей и тех, кому нужна компактность без сильного компромисса в производительности по сравнению с более крупными собратьями серии HQ. Интересно, что при низком TDP всего в 17 Вт он всё же предлагал четыре ядра и технологию Hyper-Threading – редкое сочетание тогда для такой тепловой упаковки, хотя держать высокие частоты турбобуста в компактных корпусах ему удавалось с трудом.

Сегодня, конечно, он существенно уступает даже современным бюджетным мобильным процессорам не столько по цифрам частоты, сколько по общей эффективности архитектуры и поддерживаемым технологиям. В играх он давно стал узким местом даже для неприхотливых проектов десятилетней давности, его потенциал ограничен старыми стандартами памяти и шины PCIe. Для серьёзных рабочих задач типа монтажа или сложной аналитики он уже однозначно слабоват, а энтузиасты вряд ли станут его рассматривать для сборок из-за морального устаревания платформы целиком.

Хотя заявленное энергопотребление было очень скромным для четырёхъядерника, реально в тесных ультрабуках его охлаждение часто работало на пределе – вентиляторы могли ощутимо шуметь под серьёзной нагрузкой. По производительности он казался шустрым тогда для повседневных офисных задач и веб-серфинга в компактном форм-факторе, многопоточные задачи он тянул заметно лучше двухъядерных соседей по линейке U-серии. Сейчас же его место – в качестве скромного помощника для самых базовых операций вроде работы с документами или просмотра видео в нетребовательных условиях, но и там он может показать свой возраст. Сильно нагружать его сегодня уже не стоит.