Core i7-14700HX
vs
Pro A8-9600

Этот Core i7-14700HX – свежий флагманский мобильный чип конца 2024 года, созданный для самых требовательных ноутбуков игроков и профессионалов. Intel тогда активно продвигала свои HX-серии как альтернативу полноценным десктопам прямо в портативном форм-факторе. Позиционировался он как топовое решение без компромиссов. Интересно, что подобные сверхмощные мобильные процессоры иногда оказываются неожиданно популярны в специфических сценариях вроде компактных рабочих станций, но тут главное – это чистая производительность.

По сравнению с современниками, вроде топовых AMD Ryzen 7000HX или более ранних HX от Intel, он уверенно держит марку флагмана, не отставая в гонке. Для новейших игр в высоких настройках он подходит идеально, равно как и для серьёзного монтажа, рендеринга или стриминга прямо с ноутбука. Сборки энтузиастов ценят его за высокий мультипоточный потенциал – он ощутимо шустрее многих предшественников в задачах, загружающих все ядра.

Но этот зверь требует и прожорлив, и горяч. Его аппетиты по энергии весьма высоки, напрямую влияя на автономность ноутбука. Без действительно мощной системы охлаждения, с большими вентиляторами и толстыми теплотрубками, он будет перегреваться и троттлить, теряя в скорости. Тонкие и лёгкие ультрабуки – точно не его дом.

Сегодня он по-прежнему очень актуален для тех, кому нужна максимум мощности в мобильном формате без оглядки на батарею. Просто бери ноут с заведомо мощным охлаждением и не жди долгой работы от розетки – тогда он покажет себя во всей красе. Для менее требовательных задач есть куда более скромные и холодные варианты, а этот – для настоящих ценителей скорости в ультимативном портативном железе.

Выпущенный в середине 2016 года, AMD Pro A8-9600 позиционировался как доступное решение для бизнес-ПК и базовых домашних систем на платформе AM4. Тогда он привлекал внимание встроенной графикой Radeon R7, обещавшей справляться с простыми играми и видео лучше конкурентов в своей ценовой нише, и поддержкой новомодной DDR4. Архитектура Excavator, хоть и не блистала высокой производительностью на ядро, делала упор на энергоэффективность в этом классе чипов.

Сегодня его место заняли куда более шустрые младшие модели Ryzen, превосходящие A8-9600 практически во всех сценариях – от скорости работы в офисных программах до плавности воспроизведения HD-видео. Актуальность процессора очень ограничена: он сносно потянет веб-серфинг, документы и потоковое видео в 720p, но современные браузеры, требовательный софт или игры, даже старые, быстро покажут его слабость. Графика, некогда сильная сторона, теперь уступает даже самым простым современным интегрированным решениям.

С тепловыделением около 65 Вт и скромным запасом производительности он не требует мощного охлаждения – простой боксовый кулер справляется, хотя под нагрузкой вентилятор может стать заметно шумноват. Для энтузиастских сборок он давно не представляет интереса из-за низкого потенциала разгона и общей медлительности. Сейчас его логично рассматривать лишь как временное или сверхбюджетное ядро для самой непритязательной работы или медиацентра начального уровня, где важнее низкая цена самой платформы AM4. Любые попытки использовать его для чего-то более серьёзного быстро упрутся в потолок возможностей этой архитектуры.