Сравнение процессоров
AMD и Intel

Выпущенный в начале 2023 года, этот Core i7 занял сильную позицию в верхнем сегменте мобильных процессоров Intel для мощных ноутбуков и рабочих станций, став отличным выбором для требовательных геймеров и профессионалов. По сути, это был усовершенствованный вариант гибридной архитектуры Alder Lake предыдущего поколения (Raptor Lake), сохранивший удачное сочетание производительных и энергоэффективных ядер. Интересно, что он хорошо показал себя не только в играх, но и в творческих задачах вроде монтажа видео или рендеринга, где его многопоточность реально выручала.

По сравнению с современными ему конкурентами, например, топовыми Ryzen 7 серии 7000 для ноутбуков, он держал удар, особенно в задачах, чувствительных к одноядерной производительности или специфическим инструкциям Intel. Сейчас, конечно, его уже теснят новейшие поколения, но для большинства современных игр на высоких настройках он по-прежнему актуален, равно как и для повседневной работы с тяжелым ПО. Однако в профессиональных сценариях с экстремальными нагрузками он может начать чуть отставать от самых свежих флагманов.

Главная "фишка" и одновременно вызов — его аппетит к энергии и теплоотдача под нагрузкой. Грубо говоря, он способен "покушать" прилично, особенно когда вы выжимаете из него максимум в играх или приложениях. Это значит, что в тонких и легких ультрабуках ему может быть некомфортно — они просто не справятся с его теплом, что приведет к троттлингу и падению производительности. Идеальным домом для него стали игровые ноутбуки или мобильные рабочие станции с действительно мощными системами охлаждения — толстыми корпусами, несколькими вентиляторами и солидными теплотрубками. Там он раскрывается полностью. Мощнее многих прошлогодних i7 и часто незначительно уступает топовым HX-чипам своего времени, оставаясь очень сбалансированным решением. Если вам нужен ноутбук для всего и сразу без претензий на абсолютный рекорд производительности сегодня и вы готовы мириться с требовательностью к охлаждению, он еще долго будет надежным компаньоном.

Этот процессор начала 2000-х годов сегодня вызывает скорее улыбку, чем восхищение. Его скромной частоты в 1.8 ГГц катастрофически не хватает даже для базовых задач — браузер с двумя вкладками уже заставит его заметно подтормаживать. Архитектура NetBurst известна своим неэффективным тепловыделением — даже при небольшой нагрузке он ощутимо греется, а штатный кулер работает на высоких оборотах. Современные операционные системы вроде Windows 10 или Linux дистрибутивы на нем практически неработоспособны — лучше остановиться на Windows XP или даже 2000. Смотреть видео в разрешении выше 480p — настоящая пытка и для процессора, и для зрителя. По сравнению с современными Celeron или Atom, этот Pentium 4 проигрывает во всем — производительности, энергоэффективности и поддержке современного ПО. Сегодня его можно рекомендовать только энтузиастам ретро-ПК для ностальгических сборок или для запуска старых игр эпохи Windows 98. Для повседневного использования он абсолютно непригоден — даже простой текстовый редактор будет работать с заметными задержками. Систему охлаждения стоит обязательно обновить — современная термопаста и очистка радиатора немного улучшат температурный режим. Общее впечатление — музейный экспонат, напоминающий о том, как далеко ушла компьютерная техника за последние 20 лет.