Core i7-12650H
vs
Pentium 4 2.20Ghz

Этот Intel Core i7-12650H вышел в начале 2022 года как крепкий середнячок для мощных ноутбуков, позиционируясь выше базовых i5, но не дотягивая до самых прожорливых HX-флагманов. Тогда он был отличным выбором для тех, кому нужен баланс между игровой мощью в Full HD и серьёзной рабочей производительностью типа рендеринга или программирования. Интересно, что его гибридная архитектура Alder Lake с разными ядрами изначально порой капризничала в Windows 10, раскрываясь полностью только под Windows 11.

Сравнивая его с нынешними собратьями Raptor Lake или новейшими AMD Ryzen 7000 для ноутбуков, он явно теряет позиции, особенно в энергоэффективности и пиковой многопоточности. Сегодня он всё ещё справляется с большинством современных игр на средних-высоких настройках в 1080p и отлично подходит для повседневных рабочих задач: офис, браузер с кучей вкладок, даже лёгкое видео или фото. Однако для сборок энтузиастов, гонящихся за абсолютным максимумом FPS или скоростью 4K-рендеринга, он уже не лучший кандидат.

Тепловыделение и аппетиты у него прилично выросли по сравнению с прошлыми поколениями мобильных i7 — под серьёзной нагрузкой он потребляет много энергии и активно греется. Для комфортной работы без троттлинга ему жизненно необходим добротный ноутбук с действительно эффективной системой охлаждения, а не тонкой ультрабуковой. По производительности он ощутимо слабее топовых современных i7 или Ryzen 9 в многопоточных сценариях, но всё ещё держится рядом с ними в играх и одноядерных задачах. Если вам сейчас предложат ноутбук с ним по хорошей цене для задач уровня Full HD игр и не самого тяжёлого монтажа — брать можно, но ожидайте шума вентиляторов под нагрузкой и помните про ограниченный запас мощности на будущее.

Pentium 4 на 2.2 ГГц, условно говоря, вышедший к 2009 году, был уже глубоко устаревшим вариантом даже для своего времени. Он представлял собой эхо эпохи NetBurst – архитектуры, изначально задуманной для высоких частот, но столкнувшейся с проблемами эффективности и тепловыделения. Этот конкретный чип, появившийся на закате линейки, предназначался скорее для дешевых офисных машин или очень бюджетных домашних сборок, когда новые поколения Core уже захватывали рынок.

Основная особенность NetBurst – чрезвычайно длинный конвейер – хорошо видна здесь: он позволял достигать гигагерц, но сильно проигрывал в реальных задачах на такт современным ему конкурентам от AMD и даже более старым Pentium III в некоторых сценариях. Из-за этого гигагерцы были обманчивы – производительность на мегагерц была невысокой. Сегодня его возможности кажутся совсем скромными: он значительно отстает от даже самых простых современных процессоров, включая встроенные в смартфоны чипы или базовые решения Intel Celeron/Pentium Gold. По сути, разница не в процентах, а в порядках величины мощности и отзывчивости системы.

Для игр того времени он уже был слабоват, а сейчас пригоден разве что для запуска совсем старых игр или эмуляции консолей прошлых поколений в качестве ретро-платформы энтузиастами. В рабочих задачах ему под силу лишь простейшая офисная работа или серфинг на легковесных ОС типа TinyCore. Сборки с ним сегодня – это исключительно дань истории или эксперименты ретро-энтузиастов.

Энергопотребление и особенно тепловыделение – его ахиллесова пята. Даже на таких скромных частотах он грелся ощутимо сильнее своих предшественников и требовал серьезного внимания к охлаждению – маленький кулер здесь точно не справится. Это был настоящий маленький обогреватель внутри системного блока под нагрузкой.

Ностальгия по нему специфична: он не был легендарным флагманом, а скорее символом перехода от гонки гигагерц к новой эре многоядерности и эффективности. Для тех, кто собирал первые свои ПК на базе Pentium 4 в начале 2000-х, его поздние модели могут вызывать воспоминания, но скорее о гудящих кулерах и медленном прогрессе тех лет. Сейчас он интересен лишь как музейный экспонат или компонент для нишевых ретро-проектов. Честно отработав свое время в офисных машинах, он ушел в тень значительно более эффективных решений.