Core i7-11700B
vs
Pentium 4 3.00Ghz

Этот Intel Core i7-11700B появился весной 2021 года как мощный мобильный вариант для корпоративных ноутбуков и высокопроизводительных мини-ПК. Он принадлежал к верхнему сегменту линейки B, ориентированной на бизнес-пользователей и создателей контента, кому нужна десктопная производительность в компактной форме. Интересно, что его архитектура Rocket Lake, изначально десктопная, попала в мобильный корпус, что породило характерную особенность – довольно высокое для ноутбука энергопотребление и заметный нагрев под серьезной нагрузкой.

По сравнению с текущими процессорами того же класса, он уже не выглядит передовым, особенно в плане эффективности и поддержке новейших технологий вроде PCIe 5.0 или DDR5. Его актуальность сегодня неоднозначна: для повседневных задач и нетребовательных игр он вполне справится, а в рабочих приложениях типа рендеринга или программирования покажет себя достойно благодаря восьми ядрам и шестнадцати потокам. Однако для современных AAA-игр в высоких настройках или самых ресурсоемких профессиональных задач он уже начинает ощутимо отставать от флагманов последних поколений.

Главный нюанс – его аппетит к энергии и тепловыделение. Системы с ним требовали действительно эффективного охлаждения, иначе чип быстро упирался в температурные ограничения, теряя в скорости – это был его типичный компромисс за высокую производительность в компакте. Если вы встретите устройство на базе этого процессора сегодня, убедитесь в исправности системы охлаждения; он еще способен на многое, но лучше всего подойдет для рабочих станций или мощных универсальных ноутбуков, где баланс производительности и мобильности важен, а самые последние технологические тренды не критичны. Для сборки нового игрового ПК или топовой рабочей машины сейчас есть более современные и эффективные варианты.

Этот Pentium 4 на 3 ГГц, появившийся осенью 2008, был скорее запоздалым штрихом в истории линейки, чем амбициозным новичком. К тому моменту Core 2 Duo уже год как задавала тон, оставив старую архитектуру NetBurst далеко позади. Целевой аудиторией таких чипов оставались лишь самые бюджетные сегменты готовых ПК или пользователи, ищущие дешевую замену сгоревшему "камню". Архитектурно он нес в себе все родовые черты NetBurst: глубокий конвейер, требовавший высоких частот для компенсации низкой эффективности на такт (IPC), что и было его ахиллесовой пятой.

По нынешним меркам его одноядерная производительность кажется крайне скромной, он принципиально отличается от современных CPU подходом к задачам. Даже простейший современный чип легко обгонит его в многопоточных сценариях и повседневной отзывчивости системы. Для игр того времени (2006-2008) он мог быть приемлемым вариантом лишь в паре с недорогой видеокартой и на низких настройках, но сегодня даже запуск нетребовательных инди-игр или веб-сёрфинг с множеством вкладок станут для него тяжким испытанием. Серьезные рабочие задачи вроде рендеринга или кодирования видео для него давно закрыты.

Главная головная боль владельца – его прожорливость и жар. Процессор легко мог потреблять под 100 ватт под нагрузкой, превращая системный блок в мини-печку. Штатного кулера хватало впритык, но он часто работал на пределе с шумом взлетающего истребителя, а любая пыль в радиаторе гарантировала троттлинг. Сегодня такой чип интересен в основном энтузиастам, собирающим ретро-системы эпохи Windows XP на DDR2 для аутентичного гейминга или ностальгических экспериментов. Ставить его в повседневный ПК в 2024 году – занятие не для слабонервных, учитывая его скромную мощь и высокий аппетит к электричеству. Это скорее музейный экспонат, напоминающий о временах гонки мегагерц.