Core i5-11500
vs
Pentium 4 3.00Ghz

Весной 2021 года этот Core i5-11500 занял своё место в средней ценовой нише, предлагая шесть ядер Rocket Lake покупателям, которым нужен был баланс между ценой и производительностью для игр и работы без излишеков. Он пришёл на замену моделям Comet Lake, принеся более новые инструкции и чуть лучшую IPC, но сохранив популярный сокет LGA1200 для удобства апгрейда. Интересно, что сама архитектура Rocket Lake была не самой удачной для Intel – её 14-нм техпроцесс уже "задыхался", пытаясь раскрыть потенциал новых ядер Cypress Cove, что вылилось в довольно высокое тепловыделение под нагрузкой по современным меркам. По сравнению с сегодняшними базовыми предложениями вроде Core i5-12400 или Ryzen 5 5500, он ощутимо проигрывает в энергоэффективности и скорости на ватт, хотя его абсолютная производительность всё ещё держится на плаву для многих задач. Для современных игр в паре с видеокартой уровня RTX 3060 или RX 6600 он вполне справляется на комфортных настройках в разрешении Full HD, особенно если включить трюк с разблокировкой мощности PL2 для кратковременных пиков. В повседневной работе, офисных приложениях и даже лёгком монтаже он и сегодня не заставит ждать, но тяжёлая многопоточная нагрузка быстро выявит его ограничения по сравнению с более свежими чипами с большим числом ядер или куда эффективной архитектурой. Его аппетит к энергии нельзя назвать скромным – под полной нагрузкой он легко съест под 150 ватт, требуя серьёзного башенного кулера среднего класса, а не штатного боксового; простенькие системы охлаждения тут не справятся, превратив ПК в шумную "духовку". Сейчас его актуальность скорее вторичная – он отлично подойдёт для недорогого апгрейда старых систем на LGA1200 или как ядро для бюджетной игровой сборки из б/у компонентов, где всё ещё способен толкать видеокарты среднего класса. Новый покупать его смысла нет, но если он уже стоит в системе или достался дёшево, то списывать со счетов его рано – он честно отработает ещё пару лет в нетребовательных сценариях.

Этот Pentium 4 на 3 ГГц, появившийся осенью 2008, был скорее запоздалым штрихом в истории линейки, чем амбициозным новичком. К тому моменту Core 2 Duo уже год как задавала тон, оставив старую архитектуру NetBurst далеко позади. Целевой аудиторией таких чипов оставались лишь самые бюджетные сегменты готовых ПК или пользователи, ищущие дешевую замену сгоревшему "камню". Архитектурно он нес в себе все родовые черты NetBurst: глубокий конвейер, требовавший высоких частот для компенсации низкой эффективности на такт (IPC), что и было его ахиллесовой пятой.

По нынешним меркам его одноядерная производительность кажется крайне скромной, он принципиально отличается от современных CPU подходом к задачам. Даже простейший современный чип легко обгонит его в многопоточных сценариях и повседневной отзывчивости системы. Для игр того времени (2006-2008) он мог быть приемлемым вариантом лишь в паре с недорогой видеокартой и на низких настройках, но сегодня даже запуск нетребовательных инди-игр или веб-сёрфинг с множеством вкладок станут для него тяжким испытанием. Серьезные рабочие задачи вроде рендеринга или кодирования видео для него давно закрыты.

Главная головная боль владельца – его прожорливость и жар. Процессор легко мог потреблять под 100 ватт под нагрузкой, превращая системный блок в мини-печку. Штатного кулера хватало впритык, но он часто работал на пределе с шумом взлетающего истребителя, а любая пыль в радиаторе гарантировала троттлинг. Сегодня такой чип интересен в основном энтузиастам, собирающим ретро-системы эпохи Windows XP на DDR2 для аутентичного гейминга или ностальгических экспериментов. Ставить его в повседневный ПК в 2024 году – занятие не для слабонервных, учитывая его скромную мощь и высокий аппетит к электричеству. Это скорее музейный экспонат, напоминающий о временах гонки мегагерц.