Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core i7-10700F | Ryzen 7 8700F |
---|---|---|
Количество модулей ядер | — | 1 |
Количество производительных ядер | 8 | |
Потоков производительных ядер | 16 | |
Базовая частота P-ядер | 2.9 ГГц | 4.1 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 4.8 ГГц | 5 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
Информация об IPC | Высокий IPC для 14нм | Высокий IPC архитектуры Zen 4 |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AES, AVX, AVX2, AVX-512, FMA3, SHA, BMI1, BMI2, F16C, AMD64 |
Поддержка AVX-512 | Есть | |
Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost Max Technology 3.0 | Precision Boost 2 |
Техпроцесс и архитектура | Core i7-10700F | Ryzen 7 8700F |
---|---|---|
Техпроцесс | 14 нм | 4 нм |
Название техпроцесса | 14nm++ | TSMC 4nm FinFET |
Кодовое имя архитектуры | — | Phoenix |
Процессорная линейка | Intel Core i7-10700F | Ryzen 7 8000 Series |
Сегмент процессора | Desktop |
Кэш | Core i7-10700F | Ryzen 7 8700F |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ | |
Кэш L2 | 0.25 МБ | 1 МБ |
Кэш L3 | 16 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i7-10700F | Ryzen 7 8700F |
---|---|---|
TDP | 65 Вт | |
Максимальный TDP | — | 88 Вт |
Минимальный TDP | — | 45 Вт |
Максимальная температура | 100 °C | 95 °C |
Рекомендации по охлаждению | Воздушное охлаждение | Башенный кулер среднего уровня |
Память | Core i7-10700F | Ryzen 7 8700F |
---|---|---|
Тип памяти | DDR4 | DDR5 |
Скорости памяти | 2933 MT/s МГц | DDR5-5200 (1-2 DIMMs), DDR5-3600 (4 DIMMs) МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 125 ГБ | 256 ГБ |
Поддержка ECC | Есть | Нет |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Есть |
Графика (iGPU) | Core i7-10700F | Ryzen 7 8700F |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет |
NPU (нейропроцессор) | Core i7-10700F | Ryzen 7 8700F |
---|---|---|
Поколение NPU | — | XDNA 1 |
Поддерживаемые форматы | — | INT8, FP16 |
Технология NPU | — | Ryzen AI |
Производительность NPU | — | 16 TOPS |
INT8 TOPS | — | 16 TOPS |
FP16 TOPS | — | 16 TOPS |
Энергоэффективность NPU | — | 16 TOPS/Вт |
Особенности NPU | — | Windows Copilot Runtime support, Always-On AI, Low Power Mode |
Поддержка Sparsity | — | Есть |
Windows Studio Effects | — | Есть |
Поддерживаемые фреймворки | — | OpenVINO, ONNX RT, WindowsML, DirectML |
Разгон и совместимость | Core i7-10700F | Ryzen 7 8700F |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | Есть |
Поддержка PBO | Нет | Есть |
Тип сокета | LGA 1200 | AM5 |
Совместимые чипсеты | Intel Z490, Z590 | A620, B650, B650E, B840, B850, X670, X670E, X870, X870E |
Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
Совместимые ОС | Windows 10, Windows 11, Linux | Windows 10, Windows 11, RHEL, Ubuntu |
Максимум процессоров | — | 1 |
PCIe и интерфейсы | Core i7-10700F | Ryzen 7 8700F |
---|---|---|
Версия PCIe | 3.0 | 4.0 |
Безопасность | Core i7-10700F | Ryzen 7 8700F |
---|---|---|
Функции безопасности | Защита от Spectre и Meltdown | AMD Platform Security Processor (PSP), Secure Memory Encryption (SME), Enhanced Virus Protection |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | Нет | Есть |
SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core i7-10700F | Ryzen 7 8700F |
---|---|---|
Дата выхода | 01.07.2020 | 01.04.2024 |
Комплектный кулер | None | Не поставляется (только OEM версия) |
Код продукта | BX8070110700F | 100-000001590 |
Страна производства | Малайзия | Тайвань (TSMC) |
Geekbench | Core i7-10700F | Ryzen 7 8700F |
---|---|---|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
36986 points
|
59773 points
+61,61%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
5256 points
|
9463 points
+80,04%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
35730 points
|
59990 points
+67,90%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
6212 points
|
9425 points
+51,72%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
9434 points
|
15346 points
+62,67%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
1333 points
|
2116 points
+58,74%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
9544 points
|
16292 points
+70,70%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
1796 points
|
2937 points
+63,53%
|
Cinebench | Core i7-10700F | Ryzen 7 8700F |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
2011 cb
|
3215 cb
+59,87%
|
Cinebench - R20 |
+0%
4788 pts
|
7841 pts
+63,76%
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
12393 pts
|
20539 pts
+65,73%
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
1267 pts
|
1911 pts
+50,83%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
21.75 cb
|
35.86 cb
+64,87%
|
Cinebench - 2003 |
+2,06%
6877 cb
|
6738 cb
|
Cinebench - 2024 |
+0%
507 cb
|
1169 cb
+130,57%
|
3DMark | Core i7-10700F | Ryzen 7 8700F |
---|---|---|
3DMark 1 Core |
+0%
783 points
|
1050 points
+34,10%
|
3DMark 2 Cores |
+0%
1609 points
|
2021 points
+25,61%
|
3DMark 4 Cores |
+0%
3153 points
|
3950 points
+25,28%
|
3DMark 8 Cores |
+0%
5635 points
|
6817 points
+20,98%
|
3DMark 16 Cores |
+0%
7272 points
|
8402 points
+15,54%
|
3DMark Max Cores |
+0%
6820 points
|
8382 points
+22,90%
|
PassMark | Core i7-10700F | Ryzen 7 8700F |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
16259 points
|
31377 points
+92,98%
|
PassMark Single |
+0%
2873 points
|
3901 points
+35,78%
|
CPU-Z | Core i7-10700F | Ryzen 7 8700F |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+0%
4840.0 points
|
7038.0 points
+45,41%
|
7-Zip | Core i7-10700F | Ryzen 7 8700F |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
75403 mips
|
131980 mips
+75,03%
|
PCMark | Core i7-10700F | Ryzen 7 8700F |
---|---|---|
PCMark10 |
+0%
6874 marks
|
9340 marks
+35,87%
|
PCMark 7 |
+0%
8093 marks
|
10706 marks
+32,29%
|
SuperPi | Core i7-10700F | Ryzen 7 8700F |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
7.61 s
|
6.49 s
+17,26%
|
SuperPi - 32M |
+0%
370.88 s
|
353.81 s
+4,82%
|
wPrime | Core i7-10700F | Ryzen 7 8700F |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
74.53 s
|
49.34 s
+51,05%
|
wPrime - 32m |
+0%
2.62 s
|
1.93 s
+35,75%
|
y-cruncher | Core i7-10700F | Ryzen 7 8700F |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-1b |
+0%
40.07 s
|
18.31 s
+118,84%
|
y-cruncher - Pi-25m |
+0%
0.61 s
|
0.30 s
+103,33%
|
y-cruncher - Pi-5b |
+0%
244.21 s
|
114.83 s
+112,67%
|
y-cruncher - Pi-BBP-100b |
+0%
268.07 s
|
156.01 s
+71,83%
|
y-cruncher - Pi-BBP-10b |
+0%
26.08 s
|
13.97 s
+86,69%
|
y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+0%
2.31 s
|
1.24 s
+86,29%
|
y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
109.73 s
|
52.97 s
+107,15%
|
HWBOT x265 Benchmark | Core i7-10700F | Ryzen 7 8700F |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
69.670 fps
|
102.555 fps
+47,20%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
16.67 fps
|
25.18 fps
+51,05%
|
PiFast | Core i7-10700F | Ryzen 7 8700F |
---|---|---|
PiFast |
+10,50%
13.71 s
|
15.15 s
|
Этот Intel Core i7-10700F вышел летом 2020 года как старший "не-K" представитель Comet Lake, позиционировался для геймеров и пользователей, которым нужна солидная мощность без планов разгона. Тогда он был привлекательной альтернативой более дорогим разблокированным версиям и горячим флагманам прошлых поколений, предлагая восемь полноценных ядер в то время, как шестиядерники еще были нормой для многих. Интересно, что линейка Comet Lake стала последней на старом 14нм техпроцессе Intel перед переходом на более совершенные, а её гибридная архитектура потребовала специфичных материнских плат с особым охлаждением VRM под нагрузкой. Его младшие собратья иногда появлялись в необычных сферах, например в компактных медиа-серверах из-за умеренного TDP.
Сейчас его производительность заметно отстает от современных процессоров даже среднего класса, особенно в задачах, требующих высокой эффективности на ядро или минимального энергопотребления. Современные аналоги ощутимо шустрее при сравнимой цене и значительно экономичнее. Для игр он все еще справляется с большинством проектов в паре с хорошей видеокартой на 1080p или даже 1440p, но в требовательных сценах или играх, сильно зависящих от процессора, может стать узким местом для топовых GPU. В рабочих задачах типа рендеринга или кодирования он по-прежнему обладает запасом благодаря своим восьми ядрам, хотя и проигрывает новым чипам в скорости и многопоточном потенциале – современники просто делают это ощутимо быстрее и экономичнее.
Его теплопакет официально заявлен как 65 Вт, что сопоставимо с яркой лампочкой, но в реальности под полной нагрузкой потребление легко достигает 130 Вт и выше – готовьтесь к этому при выборе охлаждения. Штатного боксового кулера будет маловато; для комфортной работы и тишины нужна башенная воздушная система или недорогая СВО. Сегодня это разумный бюджетный выбор для апгрейда старой системы на совместимом чипсете или для сборки ПК начально-среднего уровня, где нужен запас по ядрам без переплаты за новейшие технологии и максимальную энергоэффективность. Но если собираете систему с нуля или ставите высокие требования к тепловыделению, лучше посмотреть на более свежие поколения – они предложат лучший баланс мощности и тепла.
Вот свежий игрок от AMD — Ryzen 7 8700F, появившийся весной 2024 года как младший брат гибридного 8700G. Он явно целился в геймеров, планирующих дискретную видеокарту, позволяя AMD предложить более доступный восьмиядерник без встроенного Radeon. Любопытно, что он сохранил все ядра Zen 4 и мощный NPU Ryzen AI, хотя последний для игр пока скорее экзотика.
Сегодня он выглядит солидным бюджетным выбором для игровой системы начального-среднего уровня. Рядом часто оказывается Intel Core i5 серии F-процессоров, с которыми он делит ценовую нишу, предлагая при этом больше потоков для многозадачности. В играх он не станет узким местом для современных карт уровня RTX 4060 или RX 7600, а в рабочих задачах вроде потокового кодирования или работы с офисными пакетами чувствует себя уверенно. Хотя для профессионального рендеринга или сборок энтузиастов топовые чипы всё же мощнее.
Энергоэффективность Zen 4 здесь на высоте: при скромном теплопакете до 65 Вт он не требует монструозных систем охлаждения — качественный боксовый кулер или недорогая башенка справятся легко. Производительности хватает с запасом для актуальных проектов, особенно если не гнаться за ультра-настройками в самых требовательных играх. Это удачный компромисс для тех, кто хочет современную платформу AM5 без переплаты за ненужную интегрированную графику. Он просто берёт и хорошо работает, не требуя лишних хлопот с настройкой охлаждения.
Сравнивая процессоры Core i7-10700F и Ryzen 7 8700F, можно отметить, что Core i7-10700F относится к портативного сегменту. Core i7-10700F уступает Ryzen 7 8700F из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Ryzen 7 8700F остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Выпущенный в начале 2022 года, Intel Core i3-12100 предлагает актуальную для бюджетного сегмента производительность с 4 ядрами и частотой до 4.3 ГГц на современном сокете LGA 1700. Этот недорогой чип примечателен поддержкой передовых технологий вроде PCIe 5.0 и DDR5, что редко встречается у его конкурентов в классе i3.
Этот 18-ядерный монстр на сокете LGA 2066, вышедший в конце 2019 года на 14-нм техпроцессе, впечатлял многопоточными возможностями и поддержкой AVX-512, хотя его высокие TDP (165 Вт) и требования к системе охлаждения были заметным компромиссом. Сегодня он уступает новым платформам в энергоэффективности и скорости ядра, оставаясь мощным, но заметно устаревшим решением для требовательных задач.
Выпущенный в 2018 году шестиядерный процессор AMD Ryzen 5 2600 на архитектуре Zen+ с поддержкой 12 потоков всё ещё неплох для повседневных задач и игр начального уровня на платформе AM4 с базовой частотой 3.4 ГГц и TDP 65 Вт, построенный по 12-нм техпроцессу и обладающий технологиями Precision Boost 2 и StoreMI для оптимизации производительности и работы с накопителями.
Флагманский Ryzen 9 7950X3D, вышедший в начале 2023 года, уникален технологией 3D V-Cache, значительно ускоряющей игры и сложные вычисления за счет огромного кеша L3 (128 МБ). Этот 16-ядерный гибридный монстр на сокете AM5 и техпроцессе 5 нм с разумным TDP в 120 Вт остаётся одним из самых мощных десктопных процессоров.
Этот мощный гибридный процессор Intel Core i9-12900KF на архитектуре Alder Lake (16 ядер: 8 производительных + 8 энергоэффективных, 24 потока, базовая частота P-ядер 3.2 ГГц) выпущен в конце 2021 года на сокете LGA1700 с техпроцессом Intel 7 и высоким TDP до 241 Вт. Хотя он всё ещё очень быстр, сегодня это уже не самый современный чип, его уникальность тогда заключалась в гибридной архитектуре и интеллектуальном планировщике потоков Thread Director, оптимизирующем нагрузку между разными типами ядер, а суффикс KF означает разблокированный множитель и отсутствие встроенной графики.
Выпущенный в начале 2023 года Intel Core i9-13900F остается мощным игроком, предлагая 24 ядра (8 Performance + 16 Efficient) на сокете LGA1700 и впечатляющую производительность благодаря гибридной архитектуре Raptor Lake и технологии Intel Thread Director для оптимизации задач. При этом он сохраняет относительно скромный TDP в 65 Вт и производится по усовершенствованному 10-нм техпроцессу Intel 7.
Выпущенный в 2019 году Intel Core i5-9600KF сегодня выглядит уже заметно устаревшим среднячком. Этот 6-ядерный/6-поточный процессор для сокета LGA1151 (частота до 4.6 ГГц, 14 нм, TDP 95 Вт) без встроенной графики и главное — без поддержки гипертрединга, что ограничивает его многозадачность по сравнению с современными аналогами.
16-ядерный/32-потоковый процессор для профессиональных рабочих станций на архитектуре Zen2 с тактовыми частотами 3.9-4.3 GHz. Обладает 64MB L3 кэша и поддерживает 8-канальную память DDR4-3200 при TDP 280W. Оптимизирован для профессиональных CAD и медиа-приложений, включая AutoCAD, Revit и Adobe Premiere Pro. Поддерживает 128 линий PCIe 4.0 и ECC память. Идеальный выбор для инженеров и дизайнеров.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!